DR
Sandeep Nailwal questiona a falta de suporte de Vitalik Buterin para o Polygon PoS, apesar de sua contribuição para o crescimento do Ethereum.
O Polygon PoS conseguiu reduzir as taxas de transação para US$ 0,015 e facilitou a migração de dApps, mas não recebeu o reconhecimento esperado.
Nailwal critica o viés do Ethereum em relação a definições abstratas como descentralização, sugerindo que isso ofuscou outras soluções práticas.
Sandeep Nailwal, cofundador da Polygon, expressou sua confusão sobre a falta de suporte de Vitalik Buterin, cofundador da Ethereum, para o Polygon PoS, uma rede que desempenhou um papel crucial na adoção e no crescimento do ETH.
Em uma mensagem compartilhada no X (antigo Twitter), Nailwal questionou por que o Ethereum, apesar das conquistas do Polygon, mostrou resistência à solução, enquanto Buterin elogiou abertamente o Solana, um blockchain concorrente.
Contribuições do Polygon para a rede Ethereum
O Polygon PoS conseguiu reduzir as taxas de transação para uma média de US$ 0,015, tornando-o consideravelmente mais barato do que as taxas da mainnet do Ethereum. Além disso, seu modelo de sidechain processa transações de forma eficiente, aliviando o congestionamento e reduzindo os custos de gás na rede Ethereum. Esta solução tem sido crucial para atrair milhares de desenvolvedores e projetos para o ecossistema ETH, pois permite a migração de dApp sem a necessidade de reescrever o código, graças à compatibilidade com a Ethereum Virtual Machine (EVM).
Apesar dessas conquistas, Nailwal sente que a comunidade Ethereum não reconheceu adequadamente o valor que o Polygon trouxe ao ecossistema. O sentimento de falta de suporte é ainda mais evidente quando comparado ao apoio de Buterin à Solana, uma blockchain conhecida por seu foco em descentralização e velocidade, mas também criticada por sua complexidade.
Falta de apreciação pelos resultados
Buterin “elogiou” a rede Solana por sua capacidade de descentralização e seu alto coeficiente Nakamoto, que mede a distribuição de validadores na rede. No entanto, ele também destacou que seu foco em eficiência poderia sacrificar os princípios de descentralização.
Sandeep Nailwal refletiu sobre a situação e sugeriu que o viés da comunidade do Ethereum em relação a definições abstratas, como descentralização, levou à falta de reconhecimento de soluções que realmente beneficiam os usuários. Apesar da resistência ao Polygon PoS, Nailwal continua convencido de que este modelo fez uma contribuição significativa para o blockchain do Ethereum e espera que a comunidade comece a valorizar resultados tangíveis em vez de teorias abstratas
