Elon Musk da Tesla e outros aliados de Trump estão reconhecendo o que os economistas têm dito sobre os planos econômicos de Donald Trump: suas tarifas tornarão as coisas caras para os consumidores.
Musk, um forte apoiador de Trump, concordou com uma postagem no X que alertava que as tarifas propostas por Trump poderiam levar a uma “reação exagerada na economia” e causar “mercados a despencar” antes de possivelmente se estabilizarem. Sua resposta foi um simples “Parece certo.”
Mas a equipe de Trump insiste que esses impactos seriam apenas temporários. Para eles, os potenciais benefícios das tarifas, na visão deles, valem os custos iniciais.
Tarifas definidas para aumentar os preços dos consumidores sobre importações
O “imposto sobre vendas de Trump” (um termo cunhado pela Vice-Presidente Kamala Harris) destaca como as tarifas afetariam as carteiras dos consumidores. Harris apontou que as tarifas de Trump significariam preços mais altos para todos.
Howard Lutnick, CEO da Cantor Fitzgerald e co-presidente da equipe de transição Trump-Vance 2025, concorda com Musk.
Em uma entrevista à CNBC, Lutnick disse que as tarifas aumentariam o preço dos bens importados. “Correto: Se eu aumentar a tarifa apenas neste produto idiossincrático em particular, sim, certo, ele será mais caro.”
Mas ele reconheceu uma falha chave nesta estratégia. Se um item não é produzido internamente, não há alternativa a não ser pagar mais.
O companheiro de chapa de Trump, o senador JD Vance, tem a mesma perspectiva. Segundo ele, qualquer dor que os consumidores sintam no caixa poderia ser compensada por potenciais ganhos salariais, chegando a argumentar que, no final, “você estará muito melhor”. Ele tem continuamente defendido a ideia de que esses sacrifícios de curto prazo levariam a benefícios de longo prazo.
As tarifas de Trump poderiam atingir setores chave dos EUA
Nem todos acreditam na teoria da “dor temporária”. Harris tem enfatizado esse ponto em estados-chave, especificamente em Michigan, onde discutiu os efeitos da estratégia tarifária de Trump no setor manufatureiro.
Durante uma visita à Hemlock Semiconductor no Condado de Saginaw, Harris alertou os eleitores sobre o histórico econômico de Trump. Ela citou a venda de chips avançados para a China por sua administração, uma medida que ela afirma apenas alimentou as ambições militares da China e vai contra os próprios interesses de segurança da América.
A administração Biden, em contraste, injetou bilhões na fabricação de semicondutores dentro dos EUA por meio de iniciativas como a Lei CHIPS e Ciência.
A instalação da Hemlock Semiconductor, que recebeu um impulso de $325 milhões, foi um dos vários investimentos destinados a reduzir a dependência de produtores estrangeiros. Harris enfatizou que o crescimento e a segurança domésticos são prioridades, apontando que “Trump criticou” esses passos.
As pesquisas também sugerem que as propostas econômicas de Trump não estão totalmente ressoando com todos. Enquanto a Pesquisa Econômica All-America de outubro mostra que Trump tem uma leve vantagem sobre Harris em questões econômicas (46% a favor de Trump contra 38% para Harris), a vantagem não é massiva.
As pesquisas em estados decisivos mostram uma vantagem semelhante de 8 pontos para Trump, refletindo algumas das reações mistas do público às suas políticas.
O efeito econômico e a força do dólar
Os economistas têm observado o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA de 10 anos, que subiu em sincronia com as chances crescentes de Trump nos mercados de previsões. Chances mais altas de uma vitória de Trump parecem correlacionar-se com o aumento dos rendimentos do Tesouro dos EUA.
A ligação? Uma crença geral de que a presidência de Trump traria déficits maiores, potencialmente provocando inflação, o que então eleva as taxas de juros. Esses déficits maiores poderiam forçar o Federal Reserve a adotar políticas monetárias mais apertadas, um movimento que geralmente pressiona o dólar para cima.
A ironia é que as tarifas de Trump foram feitas para ajudar as indústrias americanas a competir, mas o dólar mais forte resultante dessas políticas tornaria as exportações dos EUA mais caras. O próprio círculo econômico de Trump reflete essa paradoxo.
Robert Lighthizer, um conselheiro de Trump, é conhecido por apoiar um dólar mais fraco, enquanto outros, como Scott Bessent, sugeriram que as ameaças tarifárias de Trump são realmente apenas táticas de negociação para alcançar isso.
Com um dólar mais forte, as exportações americanas enfrentam uma batalha mais difícil globalmente, já que os compradores estrangeiros achariam os produtos americanos mais caros. O lado positivo para os apoiadores de Trump é o potencial aumento para produtos fabricados nos EUA nos mercados internos.
Joseph Wang, um economista, chamou isso de uma “situação auto-reforçadora” que poderia apertar as condições financeiras globais até que outros países optem por cortar suas taxas. Esse cenário poderia fortalecer ainda mais o dólar, afirma Wang, em um ciclo que só poderia ser quebrado quando compradores globais se recusassem a continuar financiando os déficits dos EUA.
Os investidores veem o dólar dos EUA como um refúgio porque é respaldado por um mercado de dívida aberto e líquido, tornando-o resiliente mesmo em meio a déficits mais altos.