John Avlon está concorrendo para representar o estado do 1º Distrito Congressional de Nova York na Câmara dos Representantes dos Estados Unidos. Avlon — um democrata, ex-âncora da CNN e ex-editor-chefe do The Daily Beast — enfrentará o atual republicano Nick LaLota em novembro.

Embora Avlon nunca tenha ocupado um cargo eletivo, ele trabalhou como redator de discursos e vice-diretor de políticas para o ex-prefeito de Nova York Rudy Giuliani e é autor de vários livros sobre política dos EUA. Lançando sua campanha para a Câmara em fevereiro, seu site inclui planos de políticas para “regras claras da estrada” para ativos digitais.

“A falta de regulamentações claras também tem sido profundamente contraproducente para a crescente indústria de moeda digital e um desserviço aos consumidores”, declarou o site da Avlon. “A falta de liderança corre o risco de minar o domínio americano nesta indústria. Quando eleito para o Congresso, apoiarei fortemente a legislação como o Financial Innovation and Technology of the 21st Century Act e encorajarei a criação de uma ampla coalizão bipartidária sobre a necessidade de regulamentação clara, justa e focada no futuro para criptomoedas e tecnologia blockchain.”

Os republicanos controlam o 1º Distrito Congressional de Nova York desde 2015 e atualmente têm uma pequena maioria na Câmara dos Representantes. Avlon retomar o distrito para os democratas pode ajudar a determinar se o partido vira a Câmara em 2025.

O candidato de Nova York respondeu a 10 perguntas sobre suas opiniões sobre ativos digitais e tecnologia blockchain enviadas pelo Cointelegraph por e-mail.

Nome: John Avlon

Partido: Democrata

Candidatura: Câmara dos Representantes dos EUA, 1º Distrito Congressional de Nova York

Cointelegraph: Qual é sua posição sobre stablecoins? Elas devem ser reguladas como instrumentos financeiros tradicionais e, se sim, como?

John Avlon: Eu apoio legislações como o Clarity for Payment Stablecoins Act. Este projeto de lei bipartidário criaria uma estrutura regulatória para stablecoins de pagamento (ativos digitais que um emissor deve resgatar por um valor monetário fixo). É essencial que as reservas de nível apropriado estejam disponíveis para a proteção do consumidor e a confiança no sistema e que os próprios emissores sejam confiáveis.

Fonte: John Avlon

CT: Você apoia o desenvolvimento de um CBDC (dólar digital) nos EUA? Por que sim ou por que não?

JA: Eu apoio a investigação e o estudo contínuos que analisam os riscos, benefícios e necessidade de desenvolver uma moeda digital de banco central. O relatório do Federal Reserve sobre este assunto não forneceu uma recomendação aos formuladores de políticas, mas estabeleceu um grupo de trabalho interinstitucional que continua a considerar o valor de uma CBDC.

134 países estão pesquisando ou testando uma CBDC, mas acredito que é importante ter em mente que nosso sistema de pagamento existente é confiável para entregar fundos digitalmente e é preciso determinar se uma CBDC teria um desempenho melhor a custos mais baixos.

CT: As stablecoins foram apresentadas como uma forma de potencialmente estender o domínio do dólar americano por décadas. Você concorda com esse plano? Por quê?

JA: Sim. Um relatório recente encomendado pela Visa descobriu que as stablecoins estão impulsionando o domínio do dólar americano. Acredito que deve ser sempre uma prioridade para os formuladores de políticas oferecer políticas que protejam o dólar americano, nossa economia doméstica e o poder de compra dos consumidores americanos.

CT: Qual papel você acha que o Congresso deve desempenhar na regulamentação do DeFi e quais riscos ou benefícios específicos você vê?

JA: Eu apoio o FIT21 Act, que meu oponente, Nick LaLota, votou contra. O projeto de lei estabelece uma estrutura regulatória para determinar quando a SEC ou a CFTC tem jurisdição sobre um ativo digital. Especificamente, um ativo digital estaria sujeito à regulamentação da SEC se estivesse vinculado a um sistema de blockchain que não fosse descentralizado (a ser conhecido como um “ativo digital restrito”, enquanto aqueles vinculados a blockchains em redes descentralizadas estariam sujeitos à regulamentação da CFTC (e seriam conhecidos como “commodities digitais”).

CT: Qual papel você acredita que a SEC e/ou a CFTC devem desempenhar na supervisão do setor de criptomoedas?

JA: Apoio o estabelecimento da estrutura sob a Lei FIT21 na qual a SEC regularia os ativos digitais e a CFTC regularia as commodities digitais.

CT: Alguns bancos tradicionais estão começando a integrar serviços de criptomoeda. Você apoia essa tendência e como o Congresso deve abordar a regulamentação de bancos que se envolvem em atividades de criptomoeda?

JA: Acredito que qualquer negócio tem o direito de expandir seus serviços e linhas de produtos, desde que esteja de acordo com a lei. Se os bancos querem oferecer serviços de criptomoeda, eles devem ter esse direito.

Para mim, quero ter certeza de que os bancos sejam capazes de manter as proteções ao consumidor, como requisitos de reserva, e saibam para quem estão enviando dinheiro.

CT: Você possui pessoalmente alguma criptomoeda ou ativo digital e como isso influencia sua posição sobre essas questões?

JA: Sim, possuo criptomoedas por meio de um fundo de investimento.

CT: Olhando para o futuro, onde você vê o futuro das criptomoedas e tecnologias de blockchain nos EUA nos próximos 10 anos? Qual papel o Congresso desempenhará na formação desse futuro?

JA: Acredito que primeiro temos que estabelecer uma estrutura regulatória doméstica viável que permita aos reguladores proteger os consumidores sem sufocar a tecnologia crescente. Depois disso, espero que os EUA liderem no estabelecimento de uma estrutura regulatória global que já está no horizonte.

CT: Qual é sua posição sobre a autocustódia de ativos digitais?

JA: Acredito que, desde que o consumidor esteja totalmente ciente dos riscos associados a assumir a responsabilidade total da autocustódia, ele tem o direito de assumir esses riscos. Acho que é como deixar dinheiro debaixo do colchão. Se houver um incêndio, não há como recuperar esses fundos. Esse é um risco que o indivíduo [sic] escolheu assumir.

CT: Que papel você acha que a visão de um candidato sobre ativos digitais deve ter entre os eleitores em um ano eleitoral?

JA: Acredito que, em geral, os eleitores esperam que os candidatos demonstrem que estão pensando no futuro e se preparando para a prosperidade futura, e ser proativo e adotar novas tecnologias é a maneira como um candidato pode fazer isso.

Não podemos permitir que a tecnologia seja uma questão partidária e a indústria cripto deve garantir que tenha apoio bipartidário. Para mim, esta é uma questão de competitividade e liderança americana.

Revista: Os eleitores de criptomoedas já estão atrapalhando as eleições de 2024 — e isso deve continuar