🌿 Controvérsia ambiental do Bitcoin: Daniel Batten revida contra o relatório de emissões de carbono do FMI!
🔊 Recentemente, o Fundo Monetário Internacional (FMI) divulgou um relatório que trouxe a mineração de Bitcoin e a inteligência artificial para o primeiro plano, dizendo que elas podem causar um aumento nas emissões de carbono. No entanto, o defensor do Bitcoin, Daniel Batten, levantou-se e respondeu que os dados utilizados neste relatório não eram confiáveis e que o método de comparação também era problemático.
💼 O relatório do FMI sugere que os reguladores poderiam impor um imposto de “criptocarbono” sobre a mineração de Bitcoin. Mas Batten acha que isso é injusto, dizendo que a mineração de Bitcoin na verdade tem um efeito líquido de descarbonização na rede elétrica, que não é o mesmo que os data centers de inteligência artificial.
📈 Batten também criticou as fontes de informação e os modelos utilizados pelo FMI como não confiáveis, dizendo que exageravam o impacto ambiental da mineração de Bitcoin. Ele também mencionou que dados independentes mostram que a participação do Bitcoin no uso global de eletricidade e nas emissões de dióxido de carbono diminuirá ao longo do tempo até 2027.
🗣️ Ao mesmo tempo, Batten também apelou a todos no Twitter para realizarem pesquisas mais honestas e precisas. Ele disse que os benefícios ambientais da mineração de Bitcoin são reconhecidos por cada vez mais cientistas. Portanto, os relatórios do FMI podem induzir em erro os decisores políticos e não devem ser utilizados como um recurso fiável para a elaboração de políticas.
💭 A visão é que a polêmica causada pelo relatório do FMI destaca a complexa relação entre a mineração de criptomoedas e as questões ambientais. Daniel Batten acredita que a mineração de Bitcoin pode ter um efeito positivo na rede energética, em vez de ser apenas um fardo. Portanto, antes de formular políticas e medidas fiscais, é necessário avaliar de forma abrangente o impacto ambiental da mineração de criptomoedas, e também é necessário equilibrar o impacto dos benefícios económicos e da responsabilidade ambiental no desenvolvimento de novas tecnologias.
👇 O que você acha do relatório do FMI e da refutação de Daniel Batten? O ponto de vista de qual lado é mais convincente? Em quais fatores-chave devemos nos concentrar na avaliação do impacto ambiental da mineração de criptomoedas? Em relação à mineração de Bitcoin, como você acha que devemos equilibrar as necessidades regulatórias e a inovação tecnológica?
🔍 Compartilhe sua opinião na área de comentários e deixe-nos discutir o impacto da mineração de Bitcoin no meio ambiente e possíveis tendências futuras de desenvolvimento.
