🌿 Controvérsia ambiental do Bitcoin: Daniel Batten revida contra o relatório de emissões de carbono do FMI!
​
🔊 Recentemente, o Fundo Monetário Internacional (FMI) divulgou um relatório que trouxe a mineração de Bitcoin e a inteligência artificial para o primeiro plano, dizendo que elas podem causar um aumento nas emissões de carbono. No entanto, o defensor do Bitcoin, Daniel Batten, levantou-se e respondeu que os dados utilizados neste relatório não eram confiáveis ​​e que o método de comparação também era problemático.
​
💼 O relatório do FMI sugere que os reguladores poderiam impor um imposto de “criptocarbono” sobre a mineração de Bitcoin. Mas Batten acha que isso é injusto, dizendo que a mineração de Bitcoin na verdade tem um efeito líquido de descarbonização na rede elétrica, que não é o mesmo que os data centers de inteligência artificial.
​
📈 Batten também criticou as fontes de informação e os modelos utilizados pelo FMI como não confiáveis, dizendo que exageravam o impacto ambiental da mineração de Bitcoin. Ele também mencionou que dados independentes mostram que a participação do Bitcoin no uso global de eletricidade e nas emissões de dióxido de carbono diminuirá ao longo do tempo até 2027.
​
🗣️ Ao mesmo tempo, Batten também apelou a todos no Twitter para realizarem pesquisas mais honestas e precisas. Ele disse que os benefícios ambientais da mineração de Bitcoin são reconhecidos por cada vez mais cientistas. Portanto, os relatórios do FMI podem induzir em erro os decisores políticos e não devem ser utilizados como um recurso fiável para a elaboração de políticas.
​
💭 A visão é que a polêmica causada pelo relatório do FMI destaca a complexa relação entre a mineração de criptomoedas e as questões ambientais. Daniel Batten acredita que a mineração de Bitcoin pode ter um efeito positivo na rede energética, em vez de ser apenas um fardo. Portanto, antes de formular políticas e medidas fiscais, é necessário avaliar de forma abrangente o impacto ambiental da mineração de criptomoedas, e também é necessário equilibrar o impacto dos benefícios económicos e da responsabilidade ambiental no desenvolvimento de novas tecnologias.

👇 O que você acha do relatório do FMI e da refutação de Daniel Batten? O ponto de vista de qual lado é mais convincente? Em quais fatores-chave devemos nos concentrar na avaliação do impacto ambiental da mineração de criptomoedas? Em relação à mineração de Bitcoin, como você acha que devemos equilibrar as necessidades regulatórias e a inovação tecnológica?

🔍 Compartilhe sua opinião na área de comentários e deixe-nos discutir o impacto da mineração de Bitcoin no meio ambiente e possíveis tendências futuras de desenvolvimento.
​

#比特币挖矿 #环境影响 #IMF报告 #技术创新 #环保讨论

🚀 Especialistas rebatem as acusações do FMI sobre emissões de carbono provenientes da mineração de criptomoedas! 💥

👉Especialistas em criptomoeda e energia se levantam e falam! Eles discordam de um relatório recente do Fundo Monetário Internacional (FMI) que critica o impacto ambiental da mineração de Bitcoin.

📅 Revisão do evento: Em 16 de agosto, Daniel Batten publicou um artigo sobre X, refutando diretamente o novo relatório sobre as emissões de carbono da mineração de Bitcoin divulgado pelo FMI em 15 de agosto. Ele disse que o FMI usou algumas técnicas retóricas falhas, como a abordagem “culpado por indução”, que confundia a mineração de Bitcoin com o consumo de energia de data centers de inteligência artificial.

🔍 O relatório do FMI é chamado de “Surge in Carbon Emissions from Artificial Intelligence and Cryptocurrency” e recomenda o uso de políticas fiscais para ajudar a mitigá-lo de forma eficaz. Eles também rotulam as criptomoedas e a inteligência artificial como tecnologias que ameaçam o meio ambiente.

🤷 Batten acredita que o ataque do FMI pode vir de bancos centrais que foram prejudicados pelo Bitcoin. Ao contrário dos data centers de IA, a mineração de Bitcoin demonstrou ter um impacto positivo na rede, disse ele.

📊 Ele também observou que as próprias fontes de dados do FMI mostram que a participação das criptomoedas no uso global de eletricidade e nas emissões de CO2 diminuirá até 2027, enquanto a indústria de inteligência artificial aumentará.

🤔 É relatado que o relatório do FMI também mencionou a ideia de tributar a mineração de criptomoedas, dizendo que isso pode promover a indústria a reduzir as emissões, aumentar as receitas do governo e reduzir as emissões de carbono.

👎 Batten concluiu que qualquer relatório do FMI “deveria ser visto como investigação de baixo padrão” e inútil para os decisores políticos e reguladores.

🔄Em resumo, embora o relatório do FMI aponte que a mineração de Bitcoin tem problemas de consumo de energia, o especialista Daniel Batten acredita que tem um efeito positivo na integração da rede e na eficiência energética.

🎲 Ao mesmo tempo, a indústria de mineração de criptomoedas está avançando no sentido de usar energia limpa e melhorar a eficiência energética. Portanto, é injusto generalizar toda a indústria e pode ser necessária uma análise mais detalhada para avaliar seu verdadeiro impacto ambiental.

💬O que você acha do relatório do FMI e da refutação dos especialistas? Você acha que a mineração de Bitcoin realmente tem um impacto maior no meio ambiente do que realmente tem?Vejo você na seção de comentários!

#比特币挖矿 #IMF #环境影响 #加密货币 #政策讨论

🌿 Grandes empresas de tecnologia versus mineração de Bitcoin: uma grande batalha de impacto ambiental 🚨

Vamos falar sobre os relatórios relacionados às emissões de carbono da mineração de Bitcoin. 🌍Ao discutir o impacto da mineração de Bitcoin no meio ambiente, muitas pessoas apontam que ela consome muita eletricidade e produz grandes quantidades de dióxido de carbono. No entanto, os últimos relatórios mostram que as emissões combinadas de carbono das maiores empresas de tecnologia do mundo, incluindo Amazon, Google, Microsoft e Apple, excedem em muito as emissões de carbono da mineração de Bitcoin.

Tomando a Amazon como exemplo, a empresa produziu 71,54 milhões de toneladas de emissões de dióxido de carbono somente em 2021, enquanto as emissões de carbono da mineração de Bitcoin durante o mesmo período foram de 65,4 milhões de toneladas. Isto significa que as emissões de carbono da Amazon por si só excedem as emissões combinadas de carbono dos mineradores de Bitcoin em todo o mundo.

O artigo também afirmava que se o Google (que afirma ter emissões de carbono de 14,3 milhões de toneladas em 2023) e a Microsoft (que afirma ter emissões de carbono de 15,3 milhões de toneladas em 2023) forem somados, o total ultrapassará 100 milhões de toneladas por ano. . Este cálculo não inclui o crescimento da Amazon de 2021 a 2024, nem os 15,6 milhões de toneladas da Apple.

Então, você não acha irônico quando grandes empresas de tecnologia, bancos de investimento e banqueiros falam sobre o impacto ambiental da mineração de Bitcoin?

O que você acha deste relatório? Por favor, compartilhe suas idéias na área de comentários!

#科技公司 #环境影响 #比特币挖矿 #碳排放 #可持续发展