Na semana passada, uma juíza federal convocou uma audiência para o caso da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA contra a Binance depois de publicar sua decisão sobre a moção da Binance para rejeitar o processo da SEC.
Você está lendo State of Crypto, um boletim informativo da CoinDesk que analisa a interseção entre criptomoeda e governo. Clique aqui para se inscrever nas próximas edições.
Perguntas de terceiros
A narrativa
Na semana passada, uma juíza federal disse que revisaria sua decisão no caso da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) contra a Binance e entidades afiliadas (nomeadamente Binance.US e o fundador Changpeng Zhao) depois que os advogados da maior bolsa de criptografia do mundo disseram que interpretaram o governar de uma forma específica benéfica para eles.
Durante uma audiência em 9 de julho, os advogados da Binance disseram que interpretaram a decisão da juíza Amy Berman Jackson de 28 de junho sobre a moção da Binance para rejeitar o caso da SEC como movimentação de tokens de terceiros – ativos digitais supostamente títulos não registrados pela SEC que foram emitidos por vários empresas não chamadas Binance – fora do caso. A juíza disse que essa não era sua intenção, o que deu início a uma discussão de quase uma hora sobre se ela havia abordado suficientemente os argumentos escritos da Binance e da SEC sobre esses tokens específicos.
Por que isso importa
O processo da SEC de junho de 2023 contra a Binance alega que a exchange ofereceu e vendeu o BNB, o token da Binance, como um título não registrado; que vendeu seu stablecoin BUSD como um título não registrado; que não conseguiu se registrar como corretora, agência de compensação ou bolsa; que seu serviço de staking violou as leis federais de valores mobiliários; e que combinou fundos de clientes. Como parte de suas alegações, a SEC nomeou 10 criptomoedas diferentes, incluindo Solana (o restante está listado abaixo), que alegou serem títulos não registrados.
É o status das reivindicações específicas sobre os 10 tokens que foram discutidas durante a audiência da semana passada – e é difícil dizer como exatamente isso pode ser resolvido ou quais são as implicações para o caso. Por um lado, se o juiz decidir que os tokens de terceiros devem ser removidos das acusações específicas contra a Binance, isso é uma coisa a menos contra a qual a exchange terá que se defender e pode limitar ou de outra forma moldar o escopo da descoberta. Por outro lado, a juíza pareceu indicar que não acreditava que sua ordem retirasse os tokens do caso, o que vai na direção oposta em termos de quanta descoberta a SEC pode ter direito.
Dividindo
Em sua decisão de 28 de junho, a juíza Jackson disse que a SEC apresentou acusações plausíveis contra Binance, Binance.US e Zhao vinculadas ao staking, à oferta inicial de moedas e às vendas diretas contínuas do token BNB da Binance, o cofre do BNB (um programa de staking e recompensas). e falta de registo, bem como fraude. As acusações contra as contas de poupança Simple Earn da Binance, seu stablecoin BUSD e vendas secundárias de BNB de terceiros que não a Binance foram rejeitadas.
A SEC alegou que a Binance, em particular, listou 10 tokens que considerava valores mobiliários, como exemplos de como a bolsa estava violando as leis federais de valores mobiliários por ser uma corretora, revendedora e câmara de compensação: SOL, ADA, MATIC, FIL, ATOM, SAND, MANA, ALGO, AXS e COTI. Em sua moção de rejeição, a Binance argumentou que a SEC não poderia alegar de forma plausível que se tratava de títulos, dizendo que não atendiam aos princípios do Teste Howey.
Dois dos argumentos da Binance – de que as reivindicações falharam sob a Doutrina das Questões Principais e que era necessário haver um contrato formal – já foram “completamente rejeitados”, disse o juiz durante a audiência.
O advogado da SEC, Matthew Scarlato, disse que os argumentos da Binance foram abordados no memorando de oposição do regulador, que rejeitou os argumentos de Howey da bolsa e disse que os tokens também estavam vinculados a um empreendimento comum onde os investidores poderiam razoavelmente esperar lucro.
Em última análise, a juíza disse que analisaria novamente a moção de rejeição, apresentada pela Binance em setembro, e o memorando de oposição da SEC, apresentado em novembro, para revisar os argumentos apresentados sobre os tokens de terceiros.
A audiência da semana passada também viu as duas partes (e o juiz) concordarem com o prazo de 29 de julho para apresentarem conjuntamente um cronograma proposto para as próximas etapas, que pode abordar outros esforços de descoberta em andamento.
A juíza também mirou nos blogueiros que, segundo ela, interpretaram mal sua opinião como uma “grande decisão” sobre stablecoins ou transações criptográficas secundárias em geral, sugerindo que estava intimamente focado no caso real que estava diante dela.
“Não me pediram para decidir e não decidi se uma moeda estável poderia” ser um contrato de investimento, nem o juiz decidiu que transações secundárias de tokens por terceiros nunca poderiam ser contratos de investimento, disse ela perto do final de A audiência.
Histórias que você pode ter perdido
Não é a Alemanha que vende Bitcoin. É um dos seus estados e não tem escolha: a Alemanha talvez tenha desencadeado uma liquidação de bitcoin ao vender um monte de bitcoin. Helene Braun relatou que na verdade é o estado da Saxônia, que teve que vender ativos apreendidos – como o BTC – dentro de um determinado prazo.
Câmara dos EUA não consegue anular o veto de Biden à SEC ao projeto de lei que acabaria com a controversa orientação da SEC: A Câmara dos Representantes realizou outra votação sobre uma resolução que anularia o Boletim de Contabilidade do Pessoal da SEC 121, mas ficou aquém da maioria de dois terços necessária para substituir o presidente Veto anterior de Joe Biden à medida.
O senador pró-criptomoeda de Ohio, J.D. Vance, é a escolha do vice-presidente de Donald Trump: Donald Trump escolheu o senador de Ohio, J.D. Vance, como seu companheiro de chapa para a eleição presidencial de 2024.
Conduta versus código pode ser a questão definidora no processo de Roman Storm: A juíza Katherine Polk Failla realizou uma audiência sobre a moção do desenvolvedor do Tornado Cash, Roman Storm, para encerrar o caso contra ele e outros esforços. A audiência de três horas deixou claro que o caso assenta numa questão filosófica: Será que Storm e os seus colegas apenas criaram software ou desenvolveram e controlaram um serviço do qual também lucraram?
Juiz envia Coinbase de volta à prancheta devido aos esforços para intimar Gary Gensler da SEC: O juiz Failla também é o juiz presidente do processo da SEC contra a Coinbase. Ela agendou uma audiência na semana passada depois que a SEC decidiu impedir a Coinbase de entregar uma intimação ao presidente da SEC, Gary Gensler, dizendo à equipe da Coinbase que ficou surpresa com o esforço e não particularmente influenciada por seus argumentos. Haverá agora uma moção formal e um processo de audiência para analisar esses argumentos.
Essa semana
Essa semana
Não há muita coisa acontecendo. Esta semana é a Convenção Nacional Republicana, que teve algumas sessões criptográficas, mas nada importante.
Em outro lugar:
(CNN) Um fornecedor de software para concessionárias de automóveis chamado CDK Global foi atingido por ransomware no mês passado, impedindo que uma grande parte dessas concessionárias realizassem vendas ou realizassem outras operações normais. A CNN relata que o CDK “parece ter pago um resgate de US$ 25 milhões” aos invasores e logo depois voltou a ficar online.
(Reuters) O CEO da Boeing, Dave Calhoun, ligou para a presidente do Conselho Nacional de Segurança nos Transportes, Jennifer Homendy, para se desculpar pela divulgação de informações especulativas e não públicas da Boeing sobre o voo 1282 da Alaska Airlines, o Boeing 737 MAX 9, que viu uma porta explodir no meio do voo.
(BusinessDen) Você se lembra daquele pastor de Denver acusado de roubar US$ 1,3 milhão de investidores em um projeto de criptografia que ele está liderando, que ele disse que Deus lhe disse para aceitar? Esse processo ainda está em andamento. Eli Regalado disse ao BusinessDen: "por favor, cite-me sobre isto: a Divisão de Valores Mobiliários não está lutando contra mim, eles estão lutando contra Deus e perderão".
Se você tiver ideias ou perguntas sobre o que devo discutir na próxima semana ou qualquer outro feedback que gostaria de compartilhar, sinta-se à vontade para me enviar um e-mail para nik@coindesk.com ou me encontrar no Twitter @nikhileshde.
Você também pode participar da conversa em grupo no Telegram.
Vejo vocês na próxima semana!
