O ex-presidente dos EUA, Donald Trump, ainda está programado para falar pessoalmente em uma conferência Bitcoin em Nashville no final deste mês, apesar dos ferimentos que sofreu em uma tentativa fracassada de assassinato no sábado. Para criptografia, isso é enorme.
A criptografia está agora em campanha em caráter oficial, estendendo-se além das linhas descartáveis para apaziguar qualquer grupo demográfico de votação e PAC de arrecadação de fundos que será apaziguado naquele dia. O fragmento de legitimidade que a indústria tem implorado desde a sua criação chegou, encarnado num homem laranja numa conferência sobre uma moeda laranja.
Não sou estratega político, mas sempre achei estranho quando os candidatos presidenciais passam tempo a fazer campanha em estados que não correm risco de perder. Trump, ou qualquer candidato republicano, não vai perder o Tennessee nas eleições presidenciais de 2024 (vamos ser sinceros, pessoal: Joe Biden não é nenhum Bill Clinton). E, no entanto, Trump está participando de uma conferência sobre Bitcoin no Estado Voluntário, durante a temporada de campanha imensamente movimentada, da mesma forma que um candidato faz discursos em hangares de aviões para a votação militar e em frente às fábricas em nome do azul americano. colarinho, com Teamsters a reboque, para a votação sindical.
Embora as pesquisas e os dados sugiram que a maioria das pessoas não usa ou possui criptografia - 7% dos adultos americanos usaram ou mantiveram criptografia em 2023 (de acordo com o Federal Reserve), 28% dos republicanos possuem ou já compraram criptografia (de acordo com empresa de investimento em criptografia Paradigm), 52 milhões de americanos são proprietários (de acordo com a bolsa de criptografia Coinbase) - ainda faz parte da estratégia de reeleição de Trump. O Partido Republicano até adicionou criptografia aos materiais de marketing de sua plataforma oficial (na versão integral para download em PDF) no subponto “Inovação Campeã”, logo acima de “Inteligência Artificial” e “Expansão da Liberdade, Prosperidade e Segurança no Espaço”.
A aparição de Trump em Nashville traz uma mensagem clara: o conteúdo da conferência é mais importante do que o local. Existem eleitores criptográficos suficientes para fazer a diferença para Trump.
Os republicanos têm lutado (contra… ninguém, exceto talvez independentes ou libertários) para serem vistos como o partido pró-cripto nos Estados Unidos. Um exemplo são as declarações oficiais preventivas anti-CBDC de pessoas como o governador da Flórida, Ron DeSantis (talvez para parecer anti-China e pró-capitalismo). Outra é o esforço de votação na Câmara dos Representantes para derrubar o veto do Presidente Biden a uma resolução pró-cripto que se enquadra perfeitamente nas linhas partidárias (excepto um dissidente republicano e algum apoio bipartidário através de 21 democratas).
Para mim, parece que neste ciclo eleitoral, a criptografia é uma pena no topo do tema de discussão sobre liberdade individual que os eleitores do Partido Republicano adoram, a tal ponto que Trump voltou atrás completamente em sua retórica anti-criptografia. Em 2019, Trump tuitou: “Não sou fã do Bitcoin e de outras criptomoedas, que não são dinheiro e cujo valor é altamente volátil e baseado no ar. Ativos criptográficos não regulamentados podem facilitar comportamentos ilegais, incluindo comércio de drogas e outras atividades ilegais....” Então, em 2021, ele disse que o Bitcoin é uma fraude contra o dólar” durante uma entrevista à Fox Business.
Mas então, no início deste ano, em um jantar em Mar-a-Lago, ele expressou seu apoio, dizendo “...se você é a favor da criptografia, é melhor votar em Trump”.
Não sou fã de Bitcoin e de outras criptomoedas, que não são dinheiro e cujo valor é altamente volátil e baseado no ar. Ativos criptográficos não regulamentados podem facilitar comportamento ilegal, incluindo comércio de drogas e outras atividades ilegais....
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 12 de julho de 2019
Claramente, há votos a ganhar e Trump os quer.
50 milhões de eleitores, 100.000 votos: vai ficar estranho
Devemos uma boa dose de realidade. Digamos que existam 50 milhões de detentores de criptomoedas, como sugere a Coinbase. Todos eles são realmente eleitores de uma única questão?
Não, claro que não.
Em uma entrevista com Marc Hochstein da CoinDesk no ano passado, o fundador da empresa de pesquisa de criptografia Messari e o agitador de mídia social Ryan Selkis, que declarou "'guerra" contra a SEC do presidente Gary Gensler e os anti-da senadora Elizabeth Warren (D-Mass.) exército criptográfico, reconheceu tacitamente que nem todos os que possuíam criptografia votariam no candidato pró-cripto.
Mas você nem precisa disso para vencer.
"Certos estados só são vencidos ou perdidos por dezenas de milhares de votos. Portanto, não é necessário que 50 milhões de pessoas se tornem eleitores de um único assunto. São necessárias apenas algumas centenas de milhares nas áreas certas", disse Selkis.
Ele tem razão. Afirmo que a eleição presidencial dos EUA de 2024 será decidida por algo em torno de 100.000 votos (não o voto popular, é claro, quero dizer, votos líquidos nos estados decisivos) e, portanto, se um candidato quiser vencer, ele precisará de tantos votos quantos puder. pode entrar nas áreas de alto risco. E porque o presidente Biden parece não ter interesse em lidar ou cortejar o voto criptográfico (um passo em falso significativo, na minha opinião, já que parecer pró-cripto não é suficiente para afastar as pessoas de um candidato, desde que o posicionamento esteja correto), cada eleitor criptográfico provavelmente votará em Trump e tentará influenciar aqueles ao seu redor a também votarem em Trump.
Dessa forma, faz todo o sentido que o Partido Republicano acredite que a criptografia é um lugar que vale a pena ganhar alguns desses votos críticos.
Além do mais, a conferência é um espetáculo para o qual as pessoas viajam para o Tennessee. Trump não falará com os eleitores do Tennessee, ele falará com um grupo geograficamente diversificado (ouso... dizer... descentralizado?) de eleitores americanos (isto é, se você conseguir que os Bitcoiners votem...).
Simplesmente faz muito sentido. A criptografia está agora claramente solidificada no mainstream. E embora a criptografia seja estranha, a política americana também tem sido estranha. E a estranheza continuará: será estranho ter agentes do Serviço Secreto espalhados pela conferência Bitcoin, será estranho que a grande mídia (e não apenas seus repórteres financeiros ou de tecnologia) esteja presente para cobrir os procedimentos, e é Será estranho quando o presidente Trump disser novamente que deseja que todos os Bitcoins restantes sejam fabricados na América.
Acho que quando as coisas ficam estranhas, o estranho se torna profissional.
Nota: As opiniões expressas nesta coluna são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente as da CoinDesk, Inc. ou de seus proprietários e afiliados.