Recentemente, uma série de notícias negativas sobre o ecossistema Polkadot (DOT) atraiu ampla atenção da indústria e dos investidores. Desde altos gastos com marketing e falta de destaques reais de negócios até questões de governança e acusações de discriminação racial, Polkadot parece estar enfrentando uma grave crise. Especialistas da indústria alertam que a situação financeira de Polkadot é preocupante e seus fundos só podem ser mantidos por no máximo 2 anos, tornando muito provável que se torne o próximo FTX.
É relatado que as despesas de marketing e promoção da Polkadot no primeiro semestre de 2024 estão próximas de US$ 37 milhões, equivalente a 42,4% do orçamento anual da Polkadot, representando a maior parte de suas despesas gerais (despesas totais de US$ 87 milhões, líquidos perda de US$ 108 milhões). Essas despesas são utilizadas principalmente para publicidade, endosso de influenciadores, eventos, encontros e hospedagem de conferências, com o objetivo de atrair novos usuários, desenvolvedores e empresas para ingressar no ecossistema Polkadot.
Infelizmente, essas caras promoções de marketing não trouxeram um crescimento significativo aos negócios da Polkadot. O relatório de análise da Zombit apontou que a atividade on-chain de Polkadot não aumentou significativamente no primeiro semestre de 2024, e o crescimento de usuários ativos, volume de transações e outros indicadores-chave foi fraco. Não há muitos aplicativos e desenvolvimentos atraentes no ecossistema, o que contrasta enormemente com os US$ 37 milhões em gastos de marketing da Polkadot.
Alguns analistas salientaram que, de acordo com o próprio relatório financeiro de Polkadot, em 30 de junho de 2024, o saldo do fundo do Tesouro (semelhante a um fundo de reserva) era de apenas 960 milhões de dólares. Embora Polkadot tenha um certo mecanismo de inflação que pode injetar novos fundos no Tesouro, considerando as recentes despesas elevadas de Polkadot e as potenciais despesas elevadas contínuas, pode ser difícil para os fundos do Tesouro serem mantidos por muito tempo.
Ao ritmo actual de gastos, o Tesouro só durará no máximo 24 meses. Por outras palavras, é provável que Polkadot esgote a sua principal fonte de financiamento dentro de 2 anos, altura em que o desenvolvimento sustentável da rede será severamente restringido e enfrentará grandes desafios.
Alguns apoiantes de Polkadot tentaram esclarecer esta preocupação, argumentando que Polkadot tem um modelo financeiro sustentável e que o Tesouro não é a única fonte de financiamento. Mas, na verdade, o modelo de receitas de Polkadot não é claro e ainda existe uma enorme incerteza sobre a sustentabilidade do Tesouro.
Isto sem dúvida levantou questões do mundo exterior: Será que a Fundação Polkadot tem problemas de gestão de fundos e abusa dos fundos para marketing e promoção ineficazes? Para o desenvolvimento a longo prazo da ecologia Polkadot, este é sem dúvida um perigo oculto que não pode ser ignorado.
O que é ainda mais preocupante é que o mecanismo de governação de Polkadot também foi questionado. Um desenvolvedor chamado VictorJi apontou que a governança de Polkadot é muito centralizada, não há participação comunitária suficiente, há falta de transparência e justiça no processo de tomada de decisão e há até discriminação contra os asiáticos.
Especificamente, algumas sugestões e opiniões apresentadas por desenvolvedores asiáticos dentro do Polkadot são frequentemente ignoradas ou tratadas superficialmente, enquanto os desenvolvedores da Europa e dos Estados Unidos recebem mais atenção e apoio. Este tratamento diferenciado causou insatisfação entre muitos desenvolvedores asiáticos.
Esta acusação sem dúvida atinge a credibilidade de Polkadot e afeta diretamente o desenvolvimento contínuo de Polkadot. Como um projeto global de blockchain, se Polkadot realmente tiver esse problema de discriminação regional, pode ser difícil continuar a ganhar a confiança e o apoio da maioria dos usuários.
Esses sinais, sem dúvida, desencadearam preocupações no mercado em relação ao Polkadot. Alguns analistas afirmaram sem rodeios que Polkadot pode se tornar a próxima explosão de criptomoeda depois da FTX. As elevadas despesas de marketing, a falta de resultados tangíveis, questões controversas de governação e um pool de financiamento iminente estão, sem dúvida, a exacerbar a crise de Polkadot, levantando preocupações de que esteja a repetir os erros da FTX.
A equipe Polkadot respondeu às dúvidas do mundo exterior. Afirmaram que a utilização dos fundos do Tesouro foi determinada pelos votos da governação e não foi um desperdício desenfreado. Ao mesmo tempo, alegaram também que Polkadot adota um modelo "autossuficiente" e pode continuar a receber apoio financeiro através de vários canais e não ficará sem fundos dentro de 2 anos. Ao mesmo tempo, também negaram as acusações feitas por VictorJi, dizendo que Polkadot nunca se envolveu em qualquer discriminação racial.
No entanto, estas explicações não conseguiram convencer totalmente o público, e inúmeras notícias negativas suscitaram preocupações generalizadas entre utilizadores e investidores. Polkadot parece mais focado em marketing e postura pública, muitas vezes criticando outros projetos em vez de abordar suas falhas internas. Apesar da promessa inicial e das vantagens técnicas do Polkadot, sem as mudanças necessárias, ele pode cair no esquecimento como EOS e Tezos.
Em geral, o alto marketing, a falta de governança, a discriminação étnica e os fundos que estão prestes a acabar tornaram-se a "bomba-relógio" de Polkadot. Quanto a saber se realmente seguirá os passos da FTX, pode levar algum tempo para observar. Afinal, existem diferenças importantes entre Polkadot e FTX.
O colapso da FTX foi acelerado pelo seu papel como bolsa, onde as questões de liquidez podem rapidamente sair do controlo. Polkadot, como plataforma blockchain, opera de forma diferente. O seu colapso pode ser mais lento, impulsionado por uma perda de confiança dos utilizadores e dos promotores, em vez de uma crise imediata de liquidez.
Se a crise de Polkadot pode ser resolvida depende da sua capacidade de transformação. Resolver problemas de experiência do usuário, aumentar a liquidez do DEX e melhorar a governança são passos fundamentais. Ao contrário da FTX, Polkadot tem a oportunidade de corrigir o curso e usar suas vantagens técnicas para reconquistar a confiança da comunidade e evitar as armadilhas que causaram o colapso dramático da FTX. Os próximos meses serão críticos para a capacidade da Polkadot de ajustar a sua estratégia e sustentar o seu crescimento.