• A Coinbase, por meio de um intermediário, está novamente levando os reguladores dos EUA aos tribunais para discutir as solicitações da Lei de Liberdade de Informação.

  • A bolsa de criptografia dos EUA está buscando documentos na Comissão de Valores Mobiliários que possam revelar como começou a decidir quais tokens digitais a agência consideraria como títulos.

  • O contratante da empresa, History Associates, também está processando a Federal Deposit Insurance Corp. por causa de cartas enviadas a empresas financeiras pedindo-lhes que interrompam as atividades de criptografia.

Uma empresa de pesquisa contratada pela Coinbase está processando a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) e uma agência bancária federal, acusando-os na quinta-feira de não produzir documentos sob leis de registros abertos que esclareceriam as opiniões dos reguladores sobre criptomoedas.

Em nome da bolsa de ativos digitais dos EUA, a History Associates Inc. disse que foi rejeitada indevidamente pela SEC e pela Federal Deposit Insurance Corp. em relação aos documentos que a Coinbase afirma que deveriam estar disponíveis sob a Lei de Liberdade de Informação (FOIA). Na SEC, a Coinbase está buscando comunicações escritas em três casos encerrados sobre como a agência elaborou formalmente quais ativos digitais ela considera que se qualificam como títulos, incluindo o éter {{ETH}} da Ethereum. E no FDIC, a bolsa quer cópias das chamadas “cartas de pausa”, que o inspetor geral da agência disse terem sido enviadas a empresas financeiras avisando que elas pisassem no freio na atividade criptográfica.

Os representantes da Coinbase estão se lançando com este desafio legal logo após a indicação da SEC de que supostamente encerrou sua análise do “Ethereum 2.0” como um título potencial, de modo que a agência reguladora pode ter maior dificuldade em rejeitar solicitações de documentos com base no fato de o Ether estar no centro de uma questão de execução em curso.

A bolsa também busca documentos vinculados a dois casos de ativos digitais resolvidos anteriormente. Um envolve Zachary Coburn, que fundou a plataforma EtherDelta que atuou como um mercado para o éter que a SEC considerou em uma ação de 2018 como “títulos de ativos digitais”, e o outro se concentrou na Enigma MPC, uma startup de blockchain que em 2017 vendeu US$ 45 milhões. em tokens ENG que a SEC determinou serem títulos não registrados.

“Pedimos à SEC documentos sobre investigações encerradas para esclarecer como a SEC vê sua autoridade recém-descoberta, abrangente (e ilegal)”, disse o diretor jurídico da Coinbase, Paul Grewal, em um post no X (antigo Twitter). “Uma dessas investigações, que só recentemente foi encerrada, concentrou-se na ETH, que a SEC anunciou publicamente não ser um título em 2018. E as outras investigações foram encerradas há anos.

A SEC negou pedidos de informações sobre esses casos há muito encerrados e o assunto mais recente da ETH sob a “isenção 7A” da FOIA – a proteção contra a revelação de assuntos que possam prejudicar seus esforços de aplicação da lei.

Porta-vozes da SEC e da FDIC se recusaram a comentar os processos.

O processo da History Associates contra o FDIC argumenta que as cartas pedindo às empresas que interrompam os negócios de ativos digitais “são parte de um esforço deliberado e concertado do FDIC e de outros reguladores financeiros para pressionar as instituições financeiras a isolar as empresas de ativos digitais do sistema bancário”.

Os processos juntam-se a uma série de outros conflitos legais entre a Coinbase e os reguladores financeiros dos EUA. Atualmente, está em uma briga com a SEC por causa das acusações da agência de que ela opera uma bolsa ilegal que negocia títulos não registrados e está entre as batalhas judiciais de maior destaque do setor que poderiam determinar o curso da criptografia nos EUA. A Coinbase também processou a SEC buscando uma ordem judicial isso forçaria o regulador a emitir orientações definindo títulos de ativos digitais.

A Coinbase já financiou ações judiciais contra entidades governamentais dos EUA. Em 2022, apoiou um grupo de investidores e desenvolvedores – incluindo alguns de seus próprios funcionários – que processaram o Departamento do Tesouro dos EUA por suas sanções contra o misturador de criptografia Tornado Cash. Esse processo acabou não tendo sucesso em um tribunal federal, embora os demandantes tenham apelado.

Leia mais: Coinbase busca levar a questão central do caso da SEC dos EUA ao Tribunal Superior