A Coinbase decidiu lutar contra o que considera um tratamento injusto por parte dos reguladores financeiros. A gigante da criptografia entrou com duas ações judiciais sob a Lei de Liberdade de Informação (FOIA) contra a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) e a Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC).

A base dessas ações judiciais? A Coinbase afirma que essas agências têm impedido os pedidos de informações que deveriam estar disponíveis ao público.

Relacionado: Coinbase envia resumo de encerramento em oposição à negação da petição da SEC

Paul Grewal, Diretor Jurídico da Coinbase, compartilhou uma declaração sobre a decisão. Ele acusou os reguladores financeiros de usarem seu poder para prejudicar a indústria de ativos digitais. Segundo ele, a SEC tem reivindicado ampla autoridade sobre a criptografia, mas não conseguiu fornecer regras claras ou consistentes.

Fonte: Paul Grewal

Enquanto isso, o FDIC tem pressionado os bancos a se distanciarem do setor criptográfico. Esta falta de transparência e regulamentação clara levou a Coinbase a exigir melhor destas agências.

Os sentimentos conflitantes da SEC sobre Ethereum

Os registros da Coinbase revelam algumas ações preocupantes da SEC. Em 2018, a SEC declarou publicamente que Ethereum (ETH) não é um título. Este anúncio levou a Coinbase e outras empresas de criptografia a investir pesadamente na Ethereum.

No entanto, nos últimos anos, a posição da SEC parece ter mudado. O atual presidente da SEC foi evasivo quando questionado diretamente se a ETH é um valor mobiliário. Isso causou grande incerteza no mercado.

No início de 2023, durante uma audiência no Congresso, o presidente da SEC evitou perguntas sobre o status da ETH. Na mesma época, a SEC iniciou discretamente uma investigação sobre o “Ethereum 2.0”, sugerindo uma nova postura de que a ETH poderia ser um título, afinal.

Fonte: Coinbase

Isso levou a uma enxurrada de intimações contra entidades associadas ao Ethereum, causando mais confusão e batalhas legais. Algumas empresas, como a Consensys, até processaram a SEC em busca de clareza sobre o status da ETH.

Recentemente, a SEC pareceu reverter o curso novamente ao aprovar ETFs ETH à vista, o que implica que a ETH não é um título. A Coinbase disse que essa reviravolta deixou a indústria em desordem, sem saber o que esperar dos reguladores.

A pressão da FDIC sobre os bancos

O FDIC não esteve melhor, de acordo com a Coinbase. O FDIC tem enviado cartas a instituições financeiras, instando-as a interromper indefinidamente todas as atividades relacionadas à criptografia. Esta acção foi criticada até pelo próprio Gabinete do Inspector-Geral da FDIC.

O Inspetor Geral alertou que tais medidas poderiam sufocar a inovação e o crescimento no espaço criptográfico. Apesar disso, o FDIC continuou a bloquear os pedidos de informações da Coinbase sobre essas cartas.

Relacionado: Coinbase e Brian Armstrong enfrentam novo processo sobre títulos ilegais

As ações movidas pela Coinbase são uma resposta direta a esta falta de transparência. Grewal enfatizou que a empresa está simplesmente solicitando documentos sobre investigações encerradas e outras comunicações que o público tem o direito de ver. O objetivo é compreender como essas agências estão interpretando e reforçando sua autoridade sobre os ativos digitais.

Jai Hamid