Platformy do włączania i wyłączania kryptowalut, takie jak Transak i MoonPay, są koniecznością dla każdego poważnego programisty Web3, łącząc ich zdecentralizowane aplikacje z tradycyjnym systemem finansowym, aby usprawnić proces wdrażania nowych użytkowników.
Obie platformy są prawdopodobnie najbardziej znanymi obecnie platformami kryptowalutowymi na rynku, umożliwiającymi użytkownikom natychmiastowy zakup setek tokenów kryptowalutowych, z elastycznymi opcjami płatności, które zaspokajają potrzeby milionów użytkowników na całym świecie. Jednak dokładna analiza obu platform ujawnia pewne wyraźne różnice między nimi i wierzymy, że można przekonująco wykazać, że Transak jest lepszym z nich.
Dlaczego warto zintegrować platformę Crypto On-Ramp?
Integrując platformę kryptograficzną, Web3 dApps ułatwia ludziom wymianę waluty fiducjarnej na zasoby cyfrowe, które zasilają ich własne ekosystemy. Użytkownicy mogą kupić kryptowaluty w ciągu kilku sekund, bez konieczności korzystania z usług strony trzeciej, oszczędzając czas i kłopoty.
Podobnie platforma kryptograficzna pomaga tym użytkownikom wymienić posiadaną kryptowalutę w dApp na fiducjarne środki i zdeponować kwotę bezpośrednio na swoich kontach bankowych.
Coraz więcej programistów zdaje sobie sprawę z korzyści płynących z integracji prostego procesu wdrażania z ich dApps. Pozwalają ludziom rozpocząć interakcję z ich usługami przy minimalnym wysiłku, skracając proces zakupu kryptowalut do kilku prostych kliknięć. Może to mieć znaczący wpływ na wskaźniki utrzymania użytkowników dApp, ponieważ kupowanie kryptowalut w staromodny sposób za pośrednictwem giełdy może często wydawać się nieco przytłaczające.
Kluczowe zalety Transaka:
Chociaż MoonPay i Transak zapewniają zasadniczo ten sam rodzaj usług, istnieje między nimi szereg ważnych różnic, które programiści powinni wziąć pod uwagę przy wyborze partnera wdrażającego. Na przykład lista obsługiwanych zasobów cyfrowych jest inna, podobnie jak zakres dostępnych opcji fiat. Metody płatności również różnią się w zależności od obu platform i istnieją inne czynniki, takie jak procesy KYC, łatwość obsługi, wsparcie regionalne, opłaty, procesy integracji i tak dalej.
Przyjrzyjmy się bliżej tym różnicom i podkreślmy, dlaczego Transak – ogólnie rzecz biorąc – jest lepszą opcją.
Lepsza obsługa kryptowalut
Nie ma większego sensu dawanie użytkownikom możliwości zakupu kryptowalut w aplikacji, jeśli nie mogą zdobyć potrzebnych tokenów. W tym celu być może najważniejszym czynnikiem jest liczba i typ żetonów obsługiwanych na rampie.
Zarówno MoonPay, jak i Transak umożliwiają użytkownikom zakup ponad stu różnych kryptowalut bezpośrednio za pomocą fiat, ale ta ostatnia usługa wyróżnia się jako wyraźny zwycięzca. Transak oferuje łącznie obsługę 173 kryptowalut, w tym wszystkich tokenów najwyższego poziomu, takich jak Bitcoin, Ethereum, USDC, USDT, Solana i tak dalej. MoonPay obsługuje również większość głównych kryptowalut, ale mając w sumie zaledwie 123 obsługiwane tokeny, wyraźnie nie radzi sobie z niektórymi mniej znanymi zasobami cyfrowymi.
Doskonałe wsparcie walutowe Fiata
Szerokie wsparcie dla różnych typów fiducjarów jest niezbędne w przypadku każdej aplikacji dApp skierowanej do odbiorców na całym świecie, dlatego też Transak po raz kolejny wychodzi na prowadzenie dzięki obsłudze 76 walut lokalnych. Integrując Transak z ich dApps, programiści ułatwią życie większej liczbie użytkowników w większej liczbie krajów.
MoonPay pozostaje daleko w tyle dzięki obsłudze zaledwie 34 tradycyjnych walut, choć nie będzie to problemem w przypadku jakichkolwiek zlokalizowanych aplikacji dApp przeznaczonych dla określonych krajów lub regionów, o ile obsługiwane są główne potrzebne im waluty.
Szersze wsparcie regionalne
Transak przoduje również pod względem wsparcia regionalnego – czyli innymi słowy liczby krajów, w których może oferować swoje usługi. Podsumowując, Transak może być używany do wymiany kryptowalut na waluty fiat i waluty fiat na kryptowaluty w 169 obsługiwanych krajach.
Aby być uczciwym w przypadku MoonPay, nie pozostaje on daleko w tyle za swoim głównym rywalem, oferującym wsparcie dla 158 krajów, chociaż powinniśmy zaznaczyć, że liczba ta jest nieco niejednoznaczna, ponieważ zawiera jedynie listę nieobsługiwanych krajów.
Więcej metod płatności na rampie
Ogólnie rzecz biorąc, im więcej metod płatności obsługuje platforma, tym lepiej dla użytkowników końcowych. W końcu ludzie lubią mieć wybór. Na przykład wiele osób korzysta wyłącznie z kart kredytowych, a są jeszcze inne osoby, które obecnie przysięgają na aplikacje bankowości mobilnej. Inni wolą usługi takie jak Apple Pay i Google Pay ze względu na możliwość łatwego połączenia ich z kontami bankowymi.
Transak ma więcej opcji płatności, po prostu. W sumie wymienia 17 różnych metod płatności, za pomocą których użytkownicy mogą kupować kryptowaluty, w tym karty kredytowe i debetowe MasterCard, Visa i Maestro, przelewy bankowe, Apple Pay, Google Pay i SEPA Instant.
MoonPay oferuje obecnie użytkownikom tylko 8 metod płatności, chociaż obsługuje przynajmniej PayPal, który nie jest obecnie dostępny za pośrednictwem Transak.
Niższe opłaty transakcyjne
Opłaty transakcyjne mogą być kluczowym czynnikiem dla wielu użytkowników, szczególnie tych, którzy lubią grać w gry Web3, gdzie mikrotransakcje (zakup przedmiotów w grze, broni itp.) są bardzo powszechne. W końcu nikt nie chce, aby jego ciężko zarobione nagrody w grach zostały pochłonięte przez opłaty, gdy próbują je wypłacić.
Transak oferuje lepszą ofertę z elastycznymi opłatami od 0,99% do ponad 5%, w zależności od rodzaju waluty fiducjarnej, lokalizacji użytkownika i wybranej metody wypłaty. Chociaż nie zawsze będzie to tańsze, stała opłata MoonPay wynosząca 4,5% lub alternatywnie minimalna opłata 5 USD w przypadku wypłat o niższej wartości oznacza, że użytkownicy próbujący utrzymać te opłaty na minimalnym poziomie mają znacznie mniejsze pole do popisu. Jest to szczególnie kosztowne dla tych, którzy chcą wypłacić niewielkie kwoty.
Łatwiejsze KYC
Uważamy, że Transak również tutaj ma przewagę dzięki elastycznemu charakterowi procesu Light KYC. Dla tych, którzy kiedykolwiek kupują i sprzedają tylko niewielkie ilości kryptowalut, proces wdrożenia jest prosty, ponieważ muszą jedynie podać swoje imię i nazwisko oraz adres – nie jest wymagany dowód tożsamości.
Weryfikacja drugiego poziomu w Transaku jest nieco bardziej złożona, ponieważ użytkownicy muszą przedstawić dowód adresu, dowód tożsamości i przejść test żywotności, ale w ten sposób zwiększają swoje limity transakcji do 20 000 USD. W przypadku nieograniczonej liczby transakcji użytkownicy muszą przejść do poziomu trzeciego i dostarczyć dodatkową dokumentację.
Dzięki przyrostowemu procesowi KYC MoonPay nie jest już tak wygodny, ponieważ użytkownicy podlegają nagłym kontrolom, gdy ich transakcje osiągną określony limit. Jest to mniej elastyczny model, który ostatecznie sprawi, że wszyscy będą musieli uporać się z problemami związanymi z przesyłaniem dokumentów tożsamości i może spowodować, że użytkownicy nie utkną w miejscu, jeśli nie zorientują się, że wkrótce osiągną limit transakcji, będąc na zewnątrz i nie mogąc aby szybko uzyskać wymagane dokumenty.
Zalety MoonPay:
Transak nie zawsze jest lepszą usługą, ponieważ istnieje kilka obszarów, w których MoonPay wydaje się mieć przewagę nad rywalem, chociaż jego zalety są z pewnością mniejsze.
Więcej metod wypłaty poza rampą
Największą zaletą MoonPay są opcje wypłat, gdy użytkownicy decydują, że nadszedł czas, aby wypłacić swoje kryptowaluty i zamienić je z powrotem na fiducjarne. Opcje wypłat są ważne, ponieważ choć wielu użytkowników kryptowalut mocno wierzy, że to przyszłość pieniędzy, przyszłość ta jeszcze nie nadeszła.
Ani MoonPay, ani Transak nie obsługują tak wielu opcji wypłat, z pewnością nie w porównaniu z ich metodami płatności pomocniczymi. MoonPay oferuje nieco skromne 6 obsługiwanych opcji wypłat, w tym karty debetowe, SEPA, SEPA Instant, PayPal, UK Faster Payments i ACH Payments. Mimo to jest lepszy niż Transak, który obsługuje łącznie tylko 3 metody wypłaty – SEPA, SEPA Instant i szybszy przelew bankowy.
Doskonałe opcje wypłat MoonPay nie zawsze są jednak tak szybkie, ponieważ umożliwiają jedynie natychmiastowe wpłaty fiducjarne do PayPal i SEPA Instant, podczas gdy inne metody trwają od 1 do 3 dni.
Przejrzyste nagrody dla partnerów
MoonPay może być lepszym wyborem dla programistów, którzy wierzą, że mogą uzyskać przyzwoity dochód pasywny z poleceń do innych projektów Web3. Firma oferuje elastyczne opłaty partnerskie w wysokości od 0,5% do 1,25% od każdej transakcji przetworzonej przez poleconego użytkownika. Co więcej, partnerzy mogą dowolnie dostosowywać tę opłatę.
Transak również ma program partnerski, ale jest on znacznie mniej przejrzysty i elastyczny. Firma twierdzi, że partnerzy stowarzyszeni otrzymają stałą prowizję od każdej transakcji, ale nie podaje żadnych liczb, więc nie jest jasne, jak opłacalne może to być dla programistów.
Wniosek
Powyższe porównanie szczegółowo opisuje szereg ważnych powodów, dla których Transak jest lepszą z obu platform. Nie chodzi o to, żeby krytykować MoonPay. Obie platformy zebrały przytłaczająco dobre recenzje w witrynach takich jak TrustPilot, a większość użytkowników wyraziła zadowolenie z szybkości i prostoty, jaką oferują obie platformy.
Jednak dla programistów istnieją inne względy oprócz doświadczenia użytkownika. Dlatego Transak wyróżnia się jako doskonała opcja, nie tylko ze względu na swoją prostotę, ale także dlatego, że obsługuje szerszą gamę użytkowników w większej liczbie krajów, obsługując więcej tokenów i fiat oraz ogólnie niższe koszty.
Ostatnia uwaga dla programistów jest taka, że ważne jest, aby zachować jak największą elastyczność, aby ułatwić życie każdemu użytkownikowi dApp, i jasne jest, że większe możliwości adaptacji Transaka i rozbudowane opcje sprawiają, że jest on bardziej atrakcyjny dla szerszego segmentu użytkowników.