Oryginał |. Odaily Planet Daily

Autor |

Wczoraj firma zkSync ogłosiła, że ​​w przyszłym tygodniu przeprowadzi zrzuty i otworzy zapytania dotyczące zrzutów. Czteroletni interaktywny wyścig długodystansowy wreszcie dobiegł końca. Jednak w porównaniu z poprzednią warstwą 2, taką jak Optimism, Arbitrum itp., odsetek adresów zkSync kwalifikujących się do zrzutów jest znacznie niższy. Łącznie w łańcuchu zkSync znajduje się 6 826 968 adresów, podczas gdy liczba kwalifikowanych adresów wynosi 695 232. Stanowi około 10%. Według statystyk społeczności, 9203 adresy otrzymały 23,9% całkowitego wolumenu zrzutów.

Następnie zkSync oficjalnie opublikował szczegóły dotyczące zrzutów. Ze szczegółów wynika, że ​​chociaż zasady zrzutów nie są „rygorystyczne”, są one „odbiegające od konwencjonalnych standardów”. Społeczność wyraziła obawy dotyczące magazynu szczurów zkSync.

Dlaczego jest tak mało kwalifikujących się adresów?

Zanim zkSync oficjalnie ogłosiło zasady zrzutów, Nansen, TrustGo lub niektórzy krypto KOL oszacowali liczbę zrzutów. W raporcie TrustGo 2,9 miliona adresów osiągnęło wynik kwalifikacyjny, a nawet przy rygorystycznych standardach było ich 2,05 miliona . Na przykład firma crypto KOL @DefiWimar doszła do wniosku, analizując kod strony internetowej ZK Nation, że będzie 1 650 351 adresów kwalifikujących się do inwestycji lotniczej zkSync.

Jednak ostateczna liczba kwalifikowanych adresów jest znacznie mniejsza niż przewidywana wartość. Dlaczego? Jednym z głównych powodów jest to, że zkSync postawił warunki, które są bardziej stronnicze niż wcześniej. Przyjrzyjmy się najpierw adresowi referencyjnemu podanemu w poprzednim raporcie TrustGo, który w swoim modelu zajął 500 000. miejsce:

• Kwota interakcji: 29 700 USD;

• Kwota międzyłańcuchowa: 3356 USD;

• Liczba aktywnych miesięcy: 11 miesięcy;

• Ilość Tx: 182;

• Liczba niezależnych interakcji kontraktowych: 27;

• Czas utworzenia: 312 dni;

Jednak ten adres testowy uruchamia tylko jeden z 7 niezbędnych warunków określonych przez zkSync Ogólnie rzecz biorąc, podstawowymi kryteriami zrzutów są poziom aktywności, czas trwania i poziom finansowania interakcji, ale zkSync ustalił 7 progów, wśród których znajduje się Era. Strona główna Warunki dla sieci to interakcja z 10 kontraktami, zapewnienie płynności, korzystanie z Paymaster, handel 10 tokenami ERC 20 i posiadanie magicznej lampy NFT. Warunki te wykluczają większość „numerów loterii”.

Chociaż raport zkSync opracowany przez Odaily w kwietniu stwierdzał, że „Paymaster i LIBERTAS OMNIBUS COLLECTION stały się ważnymi standardami różnicowania”, data wydania przypadła po czasie tworzenia migawki.

Po przekroczeniu pierwszego progu zkSync ustalił również innowacyjne warunki zatrzymania kapitału jako podstawowe parametry obliczeniowe dystrybucji zrzutów.

Złapany podczas sztormu na stodołę szczurów

Gdyby były to tylko rygorystyczne zasady lub pewien stopień stronniczości, nadal mieściłoby się to w akceptowalnym zakresie społeczności, ale seria tajemniczych operacji zkSync sprawiła, że ​​głos wątpliwości stał się coraz wyższy.

Nieprzejrzysta moc decyzyjna

Najpierw zkSync ustawia 7 niezbędnych warunków, z których jeden musi zostać spełniony, zanim będzie mógł przystąpić do kolejnych obliczeń. Ale zkSync podkreśla w szczegółowej dokumentacji:

Spełnienie jednego lub więcej powyższych kryteriów zrzutu nie stwarza prawa ani roszczeń do otrzymania zrzutu, a wszelkie decyzje związane z dystrybucją zrzutu podejmowane są przez Stowarzyszenie ZKSync według własnego uznania.

Sformułowanie to wywołało ogromne niezadowolenie wśród użytkowników społeczności. Wielu użytkowników kwestionowało je, wierząc, że posunięcie zkSync polega zasadniczo na zorganizowaniu magazynu szczurów i wykradzeniu tokenów, na które zasługują użytkownicy.

Ponadto zkSync stwierdził na końcu dokumentu, że tokeny przydzielone adresom, które spełniają warunki zrzutu, ale zawierają mniej niż 450 tokenów, zostaną poddane recyklingowi, nie po to, aby martwić się niedoborem, ale nierównością, co jeszcze bardziej stymuluje konflikty społeczne.

Nansen oczyszcza związek

Po tym, jak duża liczba adresów została wykluczona z zasięgu zrzutów, niektórzy użytkownicy oskarżyli Nansena o stosowanie środków przeciw czarownicom i sprawdzanie adresów dla zkSync, co spowodowało utratę kwalifikacji do zrzutów.

Po otrzymaniu tej plotki Nansen natychmiast wysłał wiadomość, aby zdystansować się od tej relacji, mówiąc: „Przekazaliśmy Matter Labs pewne konkretne dane z portfela, takie jak użytkownicy wielorybów i znani oszuści. Nie podjęliśmy jednak działań przeciwko czarownicom ani nie czy my? Sama dystrybucja zrzutów przedstawia rekomendacje.

Podejrzane adresy pojawiają się często, ale urzędnik nie otrzymuje bezpośredniej odpowiedzi

Po upublicznieniu linku do zrzutu w społeczności zaczęły rozprzestrzeniać się różne zrzuty ekranu przedstawiające bogactwo. Jednakże tajemniczy adres 0xF1802d9a70Bdc6F6EffD65d44b33226eE0E6A821 wywołał bezpośrednie pytania społeczności w przypadku zrzutu zkSync dla zwykłych użytkowników. Limit zrzutu wynosi 100 000 tokenów. adres otrzymano 5,64 mln tokenów. Oprócz tego adresu istnieje wiele adresów o niskiej aktywności, które otrzymały bardzo wysokie przydziały tokenów krążących w społeczności.

W odpowiedzi ani oficjalne konto zkSync, ani konto ZKNation nie odpowiedziały. 80 minut później ekologiczny DEX zkSwap Finance zkSync wstał, aby wyjaśnić fakty. Adres należy do zkSwap i jest tokenem rozwoju projektu przydzielonym mu przez zkSync. zkSwap podkreślił, że tokeny te posłużą do rozwoju protokołu i społeczności, ostatecznie rozwiewając te wątpliwości.

Jednakże nie na wszystkie pytania udzielono odpowiedzi. Wiele znanych adresów czarownic, które zostały sprawdzone, nadal otrzymało zrzuty zkSync, w tym wiedźma Arbitrum, która była na liście ponad rok temu i niedawna wiedźma LayerZero.

Zgodnie z postem Łowcy Czarownic Artemidy na stronie

Następnie, zgodnie z dalszym wydobyciem przez Artemis, niektóre magazyny szczurów uzyskały ponad 2 miliony tokenów ZK, deponując te same środki Ethereum tego samego dnia, przy czym każdy portfel otrzymał średnio 15 000 tokenów ZK. Co więcej, prawie wszystkie konta są oznaczone na liście czarownic @LayerZero_Labs.

Jednak zgodnie z sytuacją zkSwap, oficjalne konto nie odpowiedziało na wątpliwości i dopiero zkSync Alex w dalszym ciągu przekazywał pozytywne komentarze na temat zrzutu.

Głos oporu nie ustaje

Milczenie zkSync w dalszym ciągu podsyca opór społeczności. Obecnie główne giełdy wzywają główne giełdy, aby nie umieszczały na liście tokenów zkSync i nie przywracały nazwy ZK do wielościanów. Jednak zkSync słucha głosu społeczności i ponownie modyfikuje zasady i zakres zrzutów bliski zeru.

Jednak patrząc wstecz na proces interakcji „Lu Mao” z wynikami końcowymi, przy progu ETH Starknet wynoszącym 0,005 i zasadach obliczania zatrzymania kapitału w ZkSync, możliwość wygrania dużych zrzutów po prostu poprzez liczbę i czas trwania interakcji jest coraz niższa, a wymagania dotyczące progu kapitałowego są coraz wyższe, im są wyższe, tym zasadniczo są takie same jak w przypadku systemu punktów funduszu. Złoty wiek interakcji może zakończyć się wraz z ZkSync.