Ten sobotni post był kontrowersyjny. Po dyskusjach z szefami, fanami i nauczycielami w obszarze komentarzy zmieniłem swój punkt widzenia.
Kiedyś myślałem, że gwałtowny wzrost wolumenu handlu naśladowcami wynikał z dużej liczby transakcji, a potem pomyślałem, że wiele osób jest skłonnych kupić dip. Jednak Nauczyciel Ni @Phyrex_Ni przypomniał mi o kluczowej kwestii. Krótkoterminowy wzrost cen rynkowych oznacza, że wiele tokenów w transakcjach na instrumentach pochodnych zostało zlikwidowanych, co spowodowało likwidację pozycji, a likwidacje te przyczyniły się do dużego wolumenu obrotu. Kwestia ta była wcześniej ignorowana i wymaga przeglądu. Wydaje się, że wolumen transakcji nadal wymaga omówienia z wielowymiarowej perspektywy.
W takim razie wszyscy wielcy i mistrzowie w obszarze komentarzy, jeśli macie dobre lub odmienne opinie, zapraszamy do dyskusji na ten temat. Panowie są inni, możemy mieć odmienne opinie. Nie musimy nikogo zmuszać do zmiany opinii. ale będziemy je aktywnie omawiać. Przyjrzyjmy się sprawom z większej perspektywy, co będzie korzystne dla przyszłych wyników.
Kolejnym kontrowersyjnym punktem są kontrowersje wokół stablecoinów. Według moich danych statystycznych wzrost lub spadek wartości rynkowej USDC. Z wczorajszych danych wnioskuję, że na podstawie danych spadek wartości rynkowej USDC nie jest uzasadniony do odpływu z rynku, ale do kupna Tokenu. Kwestia kapitalizacji rynku stablecoinów została podniesiona przez @Murphychen888 i omawialiśmy ją przez długi czas. Obecne punkty zamieszania są następujące:
1. Czy stabilny wzrost lub spadek wartości rynkowej bezpośrednio odzwierciedla napływ i odpływ środków?
Mój poprzedni punkt widzenia jest taki, że wzrost lub spadek wartości rynkowej monet typu stablecoin determinuje napływ i odpływ środków. Jednakże w tym okresie wielokrotnie przekonałem się, że gdy cena rynkowa wzrasta, całkowita wartość rynkowa monet typu stablecoin pozostaje niezmieniona , podczas gdy wartość rynkowa USDC spada, a napływają inne stablecoiny. W zasadzie niewiele. Jakie środki zostaną w tym momencie wykorzystane na dokończenie wzrostów? Nie może być mowy o odpływie USDC, a cena wciąż rośnie, więc sprawdzałem informacje i obserwowałem dzienne statystyki i w końcu doszedłem do wniosku, że wartość rynkowa stablecoinów spadła, nie wszystkie wypłynęły, a czasem były zawarł transakcje.
2. Czy po zakupie tokenów stablecoin, zwłaszcza jeśli transakcja zakupu zostanie sfinalizowana na giełdzie, ta część monety stablecoin zostanie uznana za zniszczoną, czy nadal będzie wliczana do wartości rynku obiegowego?
Sprawdziłem kilka aspektów tych informacji. Po zakupie monety stablecoin na giełdzie jej płynność jest zablokowana, więc tej części stabilności nie można już liczyć jako monety stabilnej będącej w obiegu, co powoduje zmniejszenie wartości monety stabilnej w obrocie. Ale nauczyciel @Murphychen888 uważa, że nie jest to wystarczająco odpowiednie, dlatego też mam wątpliwości i mam nadzieję, że ktoś, kto zna sytuację, będzie mógł mi doradzić.
3. Jeśli chodzi o gromadzenie danych, do gromadzenia danych korzystam ze strony internetowej, która jest również stroną internetową wykorzystywaną przez Bloomberg do gromadzenia danych. Jednakże @Murphychen888 jest bardziej skłonny do gromadzenia danych w sieci, zwłaszcza w przypadku stabilnych monet luka między danymi w sieci a na stronie internetowej, ale witryna, z której korzystałem, również ma bardzo szeroki obszar gromadzenia, a dane w sieci mogą jedynie pokazywać wzrost lub spadek ilości, który jest inny dla każdego, więc ja to zrobiłem. Jestem bardziej uwikłany w kwestię wartości rynkowej stablecoinów. W tej chwili główny nacisk położony jest na USDC.
Jeśli chodzi o kontrowersje wokół monet stabilnych, mam nadzieję, że wielcy gracze ze wszystkich środowisk mogą udzielić mi rad i pomóc rozwiać moje wątpliwości. Oczywiście mam również nadzieję wprowadzić logikę danych i chcę też dowiedzieć się więcej.
PS: Najważniejszą rzeczą do omówienia jest to, że moje osobiste statystyki dotyczące napływu i odpływu monet stabilnych nie służą do oceny krótkoterminowych wzrostów lub spadków, ale do identyfikacji nastrojów i dynamiki rynku w określonym cyklu poprzez przepływ funduszy . Na przykład, jeśli oczekuje się, że w przyszłym tygodniu dane będą pozytywne, ale środki odpływają, jest to trochę nienormalne i muszę zwrócić na to szczególną uwagę. Chodzi mi o to, aby przyjmować odważne założenia i dokładnie je weryfikować!
