Napisał: Techub News
1 czerwca, w pierwszą rocznicę oficjalnego wdrożenia systemu licencjonowania dostawców usług aktywów wirtualnych (system VASP) przez Komisję Papierów Wartościowych i Kontraktów Terminowych w Hongkongu, Komisja Papierów Wartościowych i Kontraktów Terminowych zaktualizowała listę platform handlu wirtualnymi aktywami, w tym HKbitEX, PantherTrade , Accumulus, DFX Labs, Bixin.com. Łącznie 11 platform, w tym xWhale, YAX, Bullish, Crypto.com, WhaleFin i Matrixport HK, jest uznawanych za ubiegających się o licencje, a łącznie 6 platform, w tym BGE, HKVAX, VDX; , bitV, HKX i bitcoinworld nie są uznawane za ubiegających się o licencję.
Opublikowanie listy w połączeniu z wiadomością, że główne giełdy, takie jak OKX, wycofały swoje wnioski o licencje VASP, spowodowało, że wielu inwestorów zaczęło się zastanawiać, co oznacza „uznanie za posiadające licencję”? „Czy Hongkong naprawdę nie jest wystarczająco dobry?” Aby lepiej zrozumieć tę operację w Hongkongu, Techub News przeprowadził wywiady z praktykami (rozmówcy prosili o anonimowość).
Oto treść wywiadu: Techub News: Dlaczego 1 czerwca Komisja ds. Regulacji Papierów Wartościowych w Hongkongu uznała 11 platform za ubiegających się o licencje, a jednocześnie nie posiadały one pełnych licencji. Jaka jest między nimi różnica? ?
Anonimowy: Zgodnie z przepisami Komisji Papierów Wartościowych i Kontraktów Terminowych w Hongkongu platformy handlu wirtualnymi aktywami muszą uzyskać licencję, aby móc legalnie działać. W ciągu ostatnich 12 miesięcy SFC zapewniła okres przejściowy dla platform handlu wirtualnymi aktywami działających w Hongkongu przed 1 czerwca 2023 r. A 1 czerwca 2024 r. to data zakończenia okresu przejściowego. Ostatecznie łącznie 11 platform uznano za wnioskodawców „uznawanych za licencjonowane” zgodnie z rozporządzeniem w sprawie przeciwdziałania praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu. Należy jednak pamiętać, że nie oznacza to, że platformy te uzyskały pełną licencję. W rzeczywistości platformy te nadal muszą spełniać szereg zasad, procedur, systemów i środków monitorowania, aby w przyszłości uzyskać formalne licencje. Dlatego też, choć znajdują się na liście „uznawanych za licencjonowane”, nie oznacza to, że w pełni spełniły wymogi SFC. Środek ten ma pomóc społeczeństwu w ustaleniu, czy platformy handlu aktywami wirtualnymi złożyły wniosek o licencję do Komisji Regulacji Papierów Wartościowych i mogą nadal prowadzić działalność w Hongkongu po zakończeniu okresu przejściowego. Nie oznacza to jednak, że platformy te tak zrobiły uzyskał formalną licencję, ponieważ Komisja Regulacji Papierów Wartościowych Rada może odrzucić lub wycofać swój wniosek o wydanie licencji.
Techub News: Jaki jest powód, dla którego pozostałych sześć firm znajdujących się na liście wniosków nie uznano za posiadające licencję? Jak wypada na tle pozostałych 11?
Osoba anonimowa: Komisja Papierów Wartościowych i Kontraktów Terminowych nie wskazała na odpowiedniej stronie internetowej powodów i konsekwencji nieuznania go za osobę ubiegającą się o licencję. Jednakże w „Okólniku w sprawie ustaleń przejściowych dla nowego systemu licencjonowania zaprojektowanego dla platform obrotu aktywami wirtualnymi” wydanym przez Komisję Regulacji Papierów Wartościowych w dniu 31 maja 2023 r. wspomniano: „Jeżeli pierwotna platforma handlu aktywami wirtualnymi spełnia następujące wymagania Warunkiem uzyskania licencji jest możliwość uczestniczenia w porozumieniach uznawanych za licencjonowane zgodnie z rozporządzeniem w sprawie przeciwdziałania praniu pieniędzy oraz możliwość uznania ich za posiadających licencję od dnia 1 czerwca 2024 r. do czasu, gdy ich wniosek o licencję oczekuje na ostateczną decyzję .Działalność świadcząca usługi związane z aktywami wirtualnymi:” (Paragraf 12) „Jeśli po zapoznaniu się z wnioskiem o licencję i wszystkimi informacjami dostępnymi SFC, SFC uzna, że osoba ubiegająca się o licencję na platformę handlu aktywami wirtualnymi nie spełnia żadnego z wymogów uznawanych za uzyskała Warunki licencji, SFC może skierować zawiadomienie do odpowiedniej platformy handlu aktywami wirtualnymi (zauważyć, że nie jest ona uważana za licencjonowaną), informując tę ostatnią, że rozwiązanie uznane za objęte licencją nie będzie miało zastosowania do platformy pomimo art. 53 ust. zgodnie z rozporządzeniem w sprawie przeciwdziałania praniu pieniędzy wnioski o licencję złożone na podstawie art. ZRK będą podlegać procedurom uznanego wycofania, ale odpowiednia platforma handlu aktywami wirtualnymi musi nadal działać w dniu 31 maja 2024 r. lub wcześniej lub w terminie trzech miesięcy od tej daty. zawiadomienia (w zależności od tego, która z tych sytuacji nastąpi później), zakończy swoją działalność, niezależnie od tego, czy sprzeciwił się domniemanemu wycofaniu swojego wniosku o wydanie pozwolenia.” (Paragraf 13). W związku z tym wniosek wnioskodawcy nie został uwzględniony nie wykazano, że będą posiadać licencję, jednakże od 1 czerwca 2024 r. nie będą mogli prowadzić działalności polegającej na świadczeniu usług związanych z aktywami wirtualnymi w Hongkongu. Techub News: Jaka jest przeszłość wnioskodawców spośród 11 obecnie licencjonowanych giełd. Jaka będzie w przyszłości konkurencja między licencjonowanymi giełdami spełniającymi wymagania?
Anonimowy: Według informacji publicznych 11 wnioskodawców uznawanych za posiadających licencję ma różne pochodzenie, w tym uczestników pierwotnego obiegu walutowego, tradycyjnych firm zajmujących się papierami wartościowymi, platform płatniczych itp., ale wszyscy mają nadzieję działać w Hongkongu zgodnie z przepisami i zostać jednym z licencjonowane giełdy. W miarę zaostrzania się globalnych przepisów dotyczących aktywów wirtualnych, w przyszłości głównym tematem staną się zgodne z przepisami licencjonowane giełdy. Giełdy te muszą spełniać rygorystyczne wymogi regulacyjne, aby chronić interesy inwestorów i utrzymać stabilność rynku. Konkurencja skoncentruje się na zgodności, doświadczeniu użytkownika, innowacyjności produktów, różnorodności aktywów i bezpieczeństwie. Licencjonowane giełdy muszą stale podnosić jakość swoich usług, aby przyciągnąć więcej użytkowników i utrzymać przewagę konkurencyjną. Zalety zgodnych wymian obejmują:
Wysokie bezpieczeństwo: zastosuj zaawansowane środki bezpieczeństwa, aby chronić zasoby i prywatność użytkowników.
Integracja z tradycyjnymi finansami: Na przykład fundusze ETF aktywów wirtualnych zatwierdzone przez Chińską Komisję Regulacji Papierów Wartościowych muszą wykorzystywać giełdy licencjonowane przez Chińską Komisję Regulacji Papierów Wartościowych jako depozytariusze i systemy obrotu. Zgodne z przepisami licencjonowane giełdy staną się w przyszłości główną siłą na rynku aktywów wirtualnych i będą w stanie świadczyć bezpieczniejsze, bardziej niezawodne i wysokiej jakości usługi niż nielicencjonowane giełdy.
Techub News: Czy OKX i inni wycofali się dobrowolnie, ponieważ zostali odrzuceni, a ich wnioski nie zostały zatwierdzone? Czy powodem jest jego grzech pierworodny? Jeśli tak, dlaczego Crypto.com itp. można uznać za licencjonowane? Anonimowy: Zatwierdzenie przez Komisję Papierów Wartościowych i Kontraktów Terminowych platform handlu wirtualnymi aktywami jest bardzo rygorystyczne i ma na celu wzmocnienie ochrony inwestorów przy jednoczesnym promowaniu rozwoju Hongkongu jako centrum wirtualnych aktywów. Powód, dla którego dana platforma dobrowolnie zrezygnowała, jest niejasny. Być może dzieje się tak dlatego, że napotkał problemy podczas procesu aplikacyjnego lub z innych względów strategicznych. Wycofywanie i licencjonowanie platform handlu aktywami wirtualnymi (w tym uznanie ich za licencjonowane) wiąże się ze złożonymi czynnikami regulacyjnymi, technicznymi i strategicznymi. Sytuacja każdej platformy jest inna i trudno ją uogólniać. Techub News: Według doniesień powodem, dla którego OKX i inne firmy wycofały swoje wnioski, jest fakt, że Komisja Regulacji Papierów Wartościowych w Hongkongu wymaga od wszystkich wnioskodawców podpisania listu zobowiązującego, w którym zobowiązują się, że nie będą mieć użytkowników z Chin kontynentalnych w żadnym regionie. Wymóg ten sprawia, że tradycyjne giełdy offshore nie są w stanie go spełnić. OKX próbowało utworzyć koalicję branżową, aby sprzeciwić się temu wymogowi, ale ostatecznie bezskutecznie. Co sądzisz o tej wiadomości? Anonimowy: Myślę, że to stwierdzenie jest trochę nagłówkiem. Najwyższej klasy centra finansowe na świecie, takie jak Nowy Jork, Londyn, Tokio i Hongkong, mają podobną jakość i wymagania regulacyjne, które są „odpowiednie i odpowiednie”. Mówiąc najprościej, chodzi o ustalenie, czy platforma nadaje się do świadczenia tej usługi, która w dowolnym momencie może uszczuplić ciężko zarobione pieniądze innych osób. Jednym z bardzo podstawowych wymogów „odpowiedniego i odpowiedniego” jest przestrzeganie prawa innych regionów. Chiny kontynentalne dały jasno do zrozumienia, że jest to nielegalne, więc oczywiście zgodne z przepisami giełdy nie mogą świadczyć im usług. W rzeczywistości nie jest to „zobowiązanie”, a jedynie podstawowy wymóg. Nie możesz powiedzieć, że jesteś „zdrowy i odpowiedni”, robiąc rzeczy, które są wyraźnie „nielegalne”, prawda? Myślę, że powinniśmy zastanowić się, dlaczego duże giełdy nie mogą tego zrobić? Techub News: Jeśli w przyszłości dołączą nowe platformy, czy nadal mogę aplikować? Anonimowy: Zgodnie z przepisami Komisji Papierów Wartościowych i Kontraktów Terminowych w Hongkongu, jeśli w Hongkongu powstają nowe platformy handlu wirtualnymi aktywami, które chcą działać, muszą wystąpić o licencję od Komisji Papierów Wartościowych i Kontraktów Terminowych. Aby w przyszłości uzyskać formalną licencję, nowa platforma będzie musiała spełniać szereg zasad, procedur, systemów i kontroli.Nie mogą jednak prowadzić żadnej działalności gospodarczej w ramach platformy handlu aktywami wirtualnymi w Hongkongu ani aktywnie promować jakichkolwiek usług dotyczących aktywów wirtualnych wśród inwestorów w Hongkongu przed uzyskaniem licencji wydanej przez SFC. Prowadzenie jakiejkolwiek działalności bez zezwolenia jest przestępstwem. (Patrz paragraf 10 „Okólnika w sprawie ustaleń przejściowych dotyczących nowego systemu licencjonowania dla platform handlu wirtualnymi aktywami”) Krótko mówiąc, nowa platforma może ubiegać się o licencję, ale to, czy zostanie pomyślnie zatwierdzona, będzie zależeć od tego, czy spełnia Komisji Regulacji Papierów Wartościowych spełniającej wymagania.
W odpowiedzi na ten incydent członek Rady Legislacyjnej Hongkongu Wu Jiezhuang wyraził własną opinię. Wu Jiezhuang powiedział, że „promowanie innowacji” i „równoważenie ryzyka” to dla Hongkongu kluczowe kierunki promowania Web3 i zasobów wirtualnych. Sądząc po szczegółach wdrożenia, odpowiednie departamenty rzeczywiście mają obszary wymagające poprawy, w tym czas przeglądu i mechanizm komunikacji między departamentami a instytucjami składającymi wniosek. Wu Jiazhuang uważa, że Służby Finansowe i Biuro Skarbu mogą rozważyć przeznaczenie dodatkowych zasobów na przegląd procesu ubiegania się o licencję, aby przyspieszyć czas przeglądu. Wu Jiezhuang podkreślił: „Jako azjatyckie miasto wiodące w polityce Web3 i zasobów wirtualnych, szybki rozwój Hongkongu w ciągu ostatniego roku został z trudem wywalczony. Z pewnością pojawią się trudności i wyzwania we wdrażaniu tej polityki, ale uważam, że rząd a branża będzie utrzymywać bliski kontakt. Mając platformę do wyrażania opinii, wzajemnego zrozumienia i zrozumienia, branża z pewnością krok po kroku będzie przyspieszać swój rozwój. Będę w dalszym ciągu pełnić funkcję pomostu, podsumowywać doświadczenia z branżą i dzielić się nimi z rządem, a także pomóc rządowi opowiedzieć historię Hongkongu Web3. „Ponadto Rada Legislacyjna Hongkongu. Członek Qiu Dagen również wyraził wczoraj swoje poglądy w „Hong Kong Economic Journal”. Qiu Dagen stwierdził, że istnieje kilka obaw związanych z nowym systemem licencjonowania.
Po pierwsze, kilka polityk i środków związanych z rozwojem rynku aktywów wirtualnych w Hongkongu (takich jak VATP, emisja stabilnej waluty, obrót pozagiełdowy wirtualnymi aktywami itp.) jest opracowywanych przez różne departamenty i nie uwzględnia się w nich ogólnych rozważań strategicznych dla rozwój przemysłu. Odpowiednie polityki weszły w fazę konsultacji lub w różnym czasie były poddawane procesowi legislacyjnemu, przez co cały układ Web3 był tworzony etapami, co trwa zbyt długo i nie nadąża za szybkim tempem ewolucji technologicznej.
Po drugie, Chińska Komisja ds. Regulacji Papierów Wartościowych wymaga od operatorów spełniania standardów w takich aspektach, jak przechowywanie aktywów, unikanie konfliktów interesów, bezpieczeństwo sieci, księgowość i audyt, zarządzanie ryzykiem, zwalczanie prania pieniędzy i finansowania terroryzmu. Wiele warunków zatwierdzenia zapożycza się z tradycyjnych finansów koncepcje biznesowe i sytuacja ta wydaje się zbyt rygorystyczna po wdrożeniu do finansów Web3. Niektórzy wnioskodawcy powiedzieli autorowi, że władzom brakuje przyszłościowej wizji rozwoju technologii finansowej nowej generacji i brakuje elastyczności w promowaniu „innowacji finansowych” Web3 przy wykorzystaniu tradycyjnego myślenia o finansach. Po trzecie, wielu przedstawicieli branży uważa, że w rządach i agencjach regulacyjnych brakuje innowacyjnego DNA. Władze wymagają obecnie od kadry zarządzającej licencjonowanych operatorów posiadania wieloletniego doświadczenia w branży aktywów wirtualnych. Z drugiej strony w zarządzie i kierownictwie urzędników i agencji regulacyjnych brakuje osób z praktycznym doświadczeniem w prowadzeniu biznesów Web3. Obie strony są zupełnie różne pod względem zaplecza technicznego, doświadczenia rynkowego i ducha innowacyjności, co utrudnia komunikację. Qiu Dagen zasugerował, aby Chińska Komisja Regulacji Papierów Wartościowych podjęła decyzję w sprawie wniosku o licencję tak szybko, jak to możliwe, aby inwestorzy mogli mieć długoterminowe zaufanie do wirtualnej platformy handlu aktywami. Po drugie, produkty dostarczane przez platformę handlową muszą być przełomowe i być w stanie zrównoważyć potrzeby utrzymania zdrowego systemu prawnego, ochrony inwestorów i innowacji finansowych. Władze muszą wykazać się nowym sposobem myślenia i determinacją, aby w przyszłości zachęcać do finansowania Web3 przy zatwierdzaniu nowych produktów.