Niedawna analiza Europejskiego Trybunału Obrachunkowego (ETO) wykazała, że ​​Komisja Europejska wykazała bardzo słabą koordynację w zakresie prób zwiększenia finansowania sztucznej inteligencji w latach 2018–2022.

Nazywając sztuczną inteligencję jedną z najbardziej strategicznych technologii XXI wieku, luka inwestycyjna pomiędzy Unią Europejską (UE) a innymi światowymi liderami znacznie się zwiększyła.

#Technologia – europejski #CourtofAuditors:#Komisjinie udało się skutecznie skoordynować pobudzenia inwestycji w #AI, autor: @egreechee | Euractiv https://t.co/O5243NGmbT

— Wiadomości i debaty PubAffairs UE 🇪🇺 (@PubAffairsEU) 29 maja 2024 r.

Komisji Europejskiej nie udało się zmniejszyć luki w inwestycjach w sztuczną inteligencję

W 2018 r. Komisja Europejska przedstawiła plan strategiczny dotyczący inwestycji i wdrażania sztucznej inteligencji w całej Unii Europejskiej. Było to zgodne z szerzej zakrojoną kampanią mającą na celu pozycjonowanie UE jako lidera w dziedzinie technologii sztucznej inteligencji.

Przeczytaj także: OpenAI powołuje Komisję ds. Bezpieczeństwa i Ochrony, która będzie nadzorować projekty AI

Według raportu technicznego Wspólnego Centrum Badawczego Komisji za 2022 r. Stany Zjednoczone odnotowały w 2023 r. 62,5 mld euro w prywatnych inwestycjach w sztuczną inteligencję, a łączne inwestycje w UE i Wielkiej Brytanii wyniosły zaledwie 9 mld euro. Kontrast ten podkreśla rosnące wyzwanie, przed jakim stoi UE, jeśli chodzi o dotrzymanie kroku jej światowym odpowiednikom w sektorze sztucznej inteligencji.

Planom inwestycyjnym UE brakuje konkretów i koordynacji

W raporcie Europejskiego Trybunału Obrachunkowego większość tych braków przypisuje brakowi konkretności celów opracowanych przez Komisję Europejską. W planach opublikowanych w 2018 i 2021 r. nie określono jasnych priorytetów i celów badawczych w prosty sposób dla państw członkowskich. Ponadto cele nie zostały zaktualizowane, aby odzwierciedlić rosnącą lukę inwestycyjną w związku z pogłębianiem się problemu w USA.

Stwierdzono również, że koordynacja z organami krajowymi jest nieskuteczna. Ze sprawozdania wynika ponadto, że tylko jedna grupa ekspertów z każdego państwa członkowskiego otrzymała mandat do koordynowania planów dotyczących sztucznej inteligencji, stwierdzając, że jest to niewystarczające. Ponadto Komisja nie przeprowadziła ogólnej oceny sposobu realizacji planów sztucznej inteligencji wśród członków, zgodnie z pierwotnymi zamierzeniami.

Informacje przedstawione w raporcie Europejskiego Trybunału Obrachunkowego zebrano przy pomocy urzędników Trybunału, Europejskiego Funduszu Inwestycyjnego i 23 organów krajowych nadzorujących polityki w zakresie sztucznej inteligencji. Kontrolerzy przejrzeli także dokumenty Komisji i ocenili dziesięć projektów w zakresie sztucznej inteligencji finansowanych w ramach programu badań naukowych w Europie „Horyzont 2020”.

Komisja Europejska odpowiada nowymi środkami

W swojej odpowiedzi na sprawozdanie Europejskiego Trybunału Obrachunkowego Komisja Europejska przyznała się do niektórych ze wspomnianych problemów i wyjaśniła środki, jakie podejmuje, aby je naprawić. Przedstawiciel Komisji podkreślił proponowane egzekwowanie ustawy o AI, zwłaszcza poprzez utworzenie Biura AI. Oczekuje się, że biuro to będzie usprawniać i koordynować wdrażanie środków sztucznej inteligencji w Unii Europejskiej.

Przeczytaj także: Aktualizacje algorytmów Google Core i przeglądy sztucznej inteligencji zmniejszają ruch wydawców

W styczniu 2024 r. Komisja przedstawiła pakiet innowacji na rzecz sztucznej inteligencji, którego celem jest zmobilizowanie do 2027 r. co najmniej 4 miliardów euro od podmiotów publicznych i prywatnych. Ponadto Komisja zapewniła europejskie superkomputery start-upom w dziedzinie sztucznej inteligencji, aby pomóc im w budowaniu uzasadnionych etycznie modeli sztucznej inteligencji, jak – zadeklarowała Ursula von der Leyen, przewodnicząca Komisji Europejskiej podczas jej przemówienia na temat stanu Unii w 2023 r.

Niezdolność Komisji Europejskiej do właściwej koordynacji inwestycji w sztuczną inteligencję wskazuje na główne słabości unijnej strategii promowania rozwoju sztucznej inteligencji. Właśnie dlatego w raporcie Trybunału wzywa się do jaśniejszych celów, lepszej koordynacji i cięższej pracy na rzecz zwiększenia inwestycji do poziomu obserwowanego w wiodących krajach świata.

Kryptopolityczne raporty Chrisa Murithiego.