Przedruk

Sama technologia Sui ma ogromny potencjał, ale jej ekonomia symboliczna i 52% „nieprzydzielonych” SUI to największe czarne skrzynki.

Projekt Sui jest świetny, z wyjątkiem ekonomii symbolicznej: SUI twierdzi, że ma całkowity limit podaży wynoszący 10 miliardów monet, z czego 52% będzie „nieprzydzielonych” do 2030 r.

Problem polega jednak na tym, że obecnie wystawionych jest ponad 8 miliardów SUI, a ponad 84% zadeklarowanej podaży znajduje się w rękach zespołu założycielskiego. Zatem w pewnym stopniu SUI jest niewątpliwie scentralizowane, co oznacza, że ​​założyciel kontroluje większość dostaw bez żadnego okresu blokady ani gwarancji prawnej.

Oznacza to, że chroni je luka prawna, dlatego też wykres podaży cieczy opublikowany przez Fundację Sui jest kłamstwem – oznacza to, że tak zwane stawki SUI nie mają żadnego okresu blokady!

Potwierdzają to wszystkie dokumenty prawne, ponieważ pozwala to zespołowi Sui robić, co chce z tą częścią SUI, kiedykolwiek i gdziekolwiek chce.

Biorąc pod uwagę te fakty, większość ich komunikacji była w dużym stopniu zwodnicza, wykazując wyraźny brak ujawnienia w połączeniu z kłamstwami i niepohamowaną chciwością.

Wcześniej poprosiliśmy SUI o udostępnienie adresu, ale odmówili. Jednocześnie ujawnili, że te SUI są przechowywane przez depozytariuszy, w szczególności BitGo, Anchorage i Coinbase Prime.

Oznacza to jednak, że ktoś faktycznie posiada prawną własność całej „nieprzydzielonej” podaży SUI. Ci opiekunowie muszą współpracować z osobami prawnymi, tak jak robią to CyberCapital i BitGo.

Krótko mówiąc, nie wymuszają okresu nabywania uprawnień, ale raczej umożliwiają scentralizowanym instytucjom bezpieczne przechowywanie kryptowalut, co dezorientuje kwestie centralizacji, ponieważ instytucje te korzystają z wielu usług stakowania.

Oznacza to, że nie wiemy nawet, czy tę część zadeklarowanego SUI kontroluje fundacja, czy organizacja nastawiona na zysk Mysten Labs, a mogą nawet stać za nią przypadkowe osoby – bez dalszych ujawnień ze strony rdzenia zespołu, naprawdę nie możemy znać szczegółów.

W przypadku projektu, który zebrał ponad 330 milionów dolarów, jest to całkowicie nie do przyjęcia.

Ponadto z całkowitej podaży 10 miliardów monet 160 milionów przydzielono organizacji nastawionej na zysk Mysten Labs, 600 milionów monet przydzielono „wczesnym ofiarodawcom”, a prawie 1,5 miliarda monet trafiło bezpośrednio do spółek kapitału wysokiego ryzyka. .. ..

W połączeniu z ponad 1 miliardem „dotacji do stakowania” – dotacje te ostatecznie wrócą do zespołu założycieli, ponieważ faktycznie kontrolują oni większość udziałów w stakingu.

Jednocześnie SUI w ogóle nie jest przedmiotem publicznej sprzedaży (tj. jest w 100% wstępnie wydobyty), co jest trendem w kryptoekonomii od kilku lat, a SUI jest jednym z najgorszych przykładów, zwłaszcza biorąc pod uwagę „nieprzydzielone” Częściowe dostarczać.

Po to piszę ten artykuł, musimy podnieść poprzeczkę z korzyścią dla całej branży, w końcu określenie dystrybucji tokenów Sui jako „nadmiernej” to mało powiedziane.

Do tej pory Sui odmówiła ujawnienia informacji na temat większości swoich dostaw tokenów, co stwarza dla nas niezwykle wysokie ryzyko, ponieważ kierownictwo Sui skutecznie kontroluje konsensus sieci.

Nie tylko mogą manipulować konsensusem, ale mogą z dnia na dzień załamać całe rynki, jeśli zdecydują się na sprzedaż. Jednakże z punktu widzenia teorii gier jest bardziej prawdopodobne, że zdecydują się na powolne drenowanie interesów inwestorów detalicznych poprzez stopniową sprzedaż.

To może wyjaśniać, dlaczego SUI ma „ograniczenie dostaw”, ale z pewnością nie jest to projekt zorientowany na przyszłość.

Ponieważ mam zamiar krytykować, przy okazji zaproponuję rozwiązanie, które jest bardzo proste: zniszcz „nieprzydzielone” zasoby SUI:

To radykalne rozwiązanie, które równa się zniszczeniu ponad połowy dostaw i jest warte ponad 1 miliard dolarów. Brzmi szalenie, ale wyemituje także niezwykle pozytywny sygnał!

Innym rozwiązaniem jest przeniesienie kontroli nad tą częścią dostaw na adres skarbu kontrolowany przez system zarządzania Sui w łańcuchu. Zaletą jest to, że ta część funduszy może nadal odgrywać rolę, zapewniając Sui większą przewagę konkurencyjną.

Sama technologia Sui ma ogromny potencjał, a jej model obiektowy pozwala na większą kontrolę i lokalne sharding; Sui zaproponował także nowatorskie rozwiązanie problemu inflacji stanu - ponieważ obiekt wymaga od użytkownika zablokowania SUI, gdy obiekt ulegnie zniszczeniu, wypuszczono SUI, które w połączeniu z przetwarzaniem równoległym umożliwia wysoki stopień skalowalności.

W świecie kryptowalut niewiele rzeczy jest absolutnych i nic nie jest idealne. Sui to publiczny blockchain bez pozwolenia, z drapieżnym podejściem do dystrybucji tokenów. To jest zarówno dobre, jak i złe. To szokujące, dystrybucja tokenów SUI sprawia, że ​​SOL wygląda jak święty ETH wygląda jak anioł.

W obliczu takiej sytuacji nieuchronnie poczujemy konflikt. Jednak SUI nadal ma szansę pójść właściwą drogą, musi tylko oddać kontrolę nad „nieprzydzielonymi” dostawami i je zniszczyć!