Według CoinDesk: spółka zależna Jump Trading, Tai Mo Shan, złożyła pozew przeciwko masie upadłościowej FTX, domagając się prawie 264 milionów dolarów odszkodowania w związku z niedostarczoną pożyczką obejmującą 800 milionów tokenów Serum (SRM). Jednakże spółka FTX Estate utrzymuje, że pożyczka nigdy nie została zainicjowana, w związku z czym odpiera pozew.

Tło sporu

Tai Mo Shan twierdzi, że Alameda Research, firma powiązana z FTX, nie dostarczyła 800 milionów tokenów SRM w ramach umowy pożyczki. Tokeny SRM, które są rodzimym aktywem nieistniejącej już zdecentralizowanej giełdy (DEX) Serum, stanowiłyby około 80% całkowitej podaży SRM i znacznie przekraczałyby obecną podaż w obiegu wynoszącą 372,7 miliona tokenów.

Obrona FTX Estate

Prawnicy reprezentujący FTX Estate argumentują, że umowa pożyczki nigdy nie została zrealizowana, ponieważ Alameda nie dostarczyła tokenów SRM zgodnie z potwierdzeniem pożyczki. Według zespołu prawnego zajmującego się spadkiem pożyczka nie została rozpoczęta z powodu tego niepowodzenia.

Argument prawny:
„Bezsporne jest, że Alameda nie dostarczyła kryptowaluty przewidzianej w potwierdzeniu pożyczki do głównej umowy pożyczki. W związku z tym pożyczka nie została rozpoczęta” – stwierdzili prawnicy FTX Estate w dokumentach sądowych. „Główna Umowa Pożyczki daje Tai Mo Shanowi jedno rozwiązanie w przypadku, gdy pożyczka nie zostanie rozpoczęta: unieważnienie odpowiedniego Potwierdzenia pożyczki.”

Rozbieżności w wycenie i roszczeniach

Roszczenie Tai Mo Shana o odszkodowanie w wysokości 264 milionów dolarów opiera się na modelu opcji, który uwzględnia cenę rynkową SRM w momencie ogłoszenia upadłości, cenę opcji spłaty, implikowaną zmienność SRM oraz stopę procentową pożyczki. Spółka FTX Estate kwestionuje jednak tę wycenę, określając ją jako „całkowicie niemożliwą do uzasadnienia” i opartą na wadliwym modelu.

Zarzuty dotyczące oszukańczego transferu:
Ponadto prawnicy FTX Estate zarzucili, że Tai Mo Shan mógł być zaangażowany w oszukańcze przelewy. „Z powodów podanych tutaj oraz z innych powodów, które nastąpiły po odkryciu sprawy, Tai Mo Shan może ponosić odpowiedzialność wobec Dłużników za fałszywe przelewy” – czytamy w aktach sądowych.

Kontekst historyczny i wpływ na rynek

Serum (SRM) było znaczącym tokenem w ekosystemie kryptowalut, szczególnie wspieranym przez byłe podmioty Sama Bankmana-Frieda, FTX i Alameda. SRM osiągnął najwyższy poziom ponad 12,50 dolarów we wrześniu 2021 r., ale od tego czasu spadł do około 3 centów, odzwierciedlając skutki bankructwa FTX i szerszego pogorszenia koniunktury na rynku.

Przyszłe postępowanie prawne

Sprawa będzie się rozwijać, w miarę jak sąd będzie oceniał zasadność roszczeń Tai Mo Shana i obrony majątku FTX. Wynik może ustanowić precedensy w zakresie prawnego rozstrzygania umów pożyczek kryptowalutowych i związanych z nimi sporów, szczególnie w kontekście postępowania upadłościowego.

Pozew Jump Trading przeciwko spółce FTX w związku z niedostarczonymi tokenami Serum uwydatnia złożoność i wyzwania prawne w rozwijającym się krajobrazie kryptowalut. W miarę postępu sprawy sądowej zainteresowane strony będą uważnie obserwować rozwój sytuacji, który może mieć wpływ na szerszy rynek i przyszłe umowy pożyczkowe w branży kryptograficznej.