W ostatnich projektach ponownego obstawiania, dawanie posiadaczom jedynie niewielkiej części Tokenów jest prawdopodobnie błędną decyzją.

W przypadku wielu projektów ponownego stakowania TVL jest właściwie wszystkim dla projektu. Jeśli TVL zostanie odebrana, wszystkie założenia: AVS, Hub, Strateg, token płynnego ponownego stakowania, L2 i warstwa ponownego stakowania tak naprawdę nie będą istnieć. TVL jest prawdziwym dobroczyńcą.

Podczas poprzedniego lata DeFi firma $YFI rozdystrybuowała 100% swoich tokenów w ciągu tygodnia. Tak, 100%. TVL, wydobywanie płynności i zarządzanie stanowią po 1/3, co jest proste, jasne i skuteczne. Jak wszyscy wiemy, w następnym tygodniu cena $YFI wzrosła 1000-krotnie.

Nie można zaprzeczyć, że re-re-stakowanie ma swoje własne innowacje, ale jego istota nie różni się zbytnio od Yearn. Samo w sobie nie generuje przychodów. Zasadnicze innowacje i podstawowe przychody pochodzą z innych dolnych warstw, takich jak Eigenlayer Z powierzchniowej narracji wynika, że ​​wszyscy są po prostu pewnego rodzaju agregatorem finansowym.

Co dokładnie jest potrzebne do projektu? Po prostu potrzebna jest społeczność przypominająca niemal kult, a nie tymczasowi górnicy i łowcy zrzutów, którzy wahają się i są gotowi do odwrotu.

Ale ważne jest to, że dwie tożsamości „zagorzałego zwolennika” i „bezwzględnego górnika kopiącego i handlującego” są zamienne. Punkt Schellinga tej zmiany leży w proporcji tokenów posiadanych przez społeczność.

Kiedy jako strona projektu ze zdziwieniem odkrywasz, że zespół posiada 90% (tzw. gruba poduszka bezpieczeństwa), podczas gdy społeczność posiada tylko 10% (tzw. mała presja sprzedaży).
—— W takim razie przestań narzekać, dlaczego społeczność nie jest aktywna i dlaczego Cię nie wspiera.

Wydobywanie jest bardzo podobne do handlu:

Każdy, kto faktycznie handlował kryptowalutami, ma to uczucie, gdy jesteś optymistą co do określonego tokena i kupujesz go, po dokonaniu 2x, twoja wiara zacznie być niezwykle obfita.

Dlaczego posiadacze Bitcoinów zawsze mają najwięcej wiary? Bzdura, dostali 66 000 dolarów z 1100 dolarów, żaden FUD ich nie zmyje, im szybciej, tym lepiej.

Mentalność górnictwa jest również bardzo podobna:

-Kiedy ludzie użyją 100 000 dolarów, aby wydobyć 10 000 dolarów, a następnie odblokują je liniowo, będzie to tylko nakłonić ich do jak najszybszej bezlitosnej sprzedaży i jak najszybszego zatrzymania owoców zwycięstwa, co świadczy o „nieufności” strona projektu. Ponadto inwestycja ma również „zakres zarządzania”. Jedyną odpowiedzią jest jak najszybsza sprzedaż małych zrzutów. Każda dodatkowa minuta to strata energii.

-Kiedy ludzie wykorzystują 10 000 dolarów, aby wydobyć 10 000 dolarów, są skłonni „poklepać się po udach” na Twitterze, w połowie z prawdziwym żalem, w połowie z tajemniczą radością i Wersalem, który przyciąga wielu czytelników, którzy swędzą i chcą spróbuj i dodaj do samodzielnie wybranej listy.

-Kiedy ludzie użyją 1000 dolarów, aby znaleźć 10 000 dolarów, będą gotowi niestrudzenie wspominać o twoim projekcie przy każdej kolacji, każdej imprezie i w każdym miejscu i opowiadać im o tym przez 1-5 lat. Wszyscy wokół mnie wierzą projekt Amway i można to nawet zapisać w drzewie genealogicznym jako „W pewnym miesiącu pewnego roku odkryłem magiczną kopalnię”. Wszyscy przyjaciele i rodzina płakali z zazdrości i wsiadali do samochodu ze łzami w oczach.

Uwierz mi, to prawdziwa historia.

Dowiedziałeś się? Powyższe trzy historie przedstawiają trzy typy ludzi, odpowiadające:

-Bezlitosny łowca zrzutów
- Namiętny, hardcorowy górnik
-Lojalni użytkownicy nasion

Kiedy zamienisz świętą i ważną „dystrybucję tokenów użytkownika początkowego” w „zrzut lotniczy wczesnego uczestnika”, tak naprawdę przegrałeś na linii startu.

Nie żądam, aby obecne projekty ponownego postawienia miały uczciwy start. W końcu tylko nieliczni mają taką odwagę.

Jednak za kilka żetonów nigdy nie kupisz lojalnej społeczności kultowej, a jedynie bezwzględnych kłusowników i łowców zrzutów.

Małe odniesienie: zrzut $UNI stanowił 15%, a wydobywanie płynności stanowiło 2%, co równa się 17% początkowo przekazanej społeczności.

Byłem konsultantem przy wielu projektach i wielu założycieli zadawało mi następujące pytanie: Jak narysować wykres kołowy dystrybucji tokenów?

Na to pytanie nie ma właściwej odpowiedzi, może ona być konserwatywna, może być radykalna lub może znajdować się gdzieś pomiędzy. Każdy radykalny plan jest „eksperymentem społecznym”, podczas gdy plan konserwatywny „nie szuka zasług, ale nie szuka winy”.

Z całym szacunkiem, „nie szukanie zasług, ale nie szukanie winy” na symbolicznym poziomie ekonomicznym jest zdecydowanie rodzajem „lenistwa”.

Często charakteryzują się:
- Zespół opanowuje jak najwięcej żetonów;
- Społeczność otrzymuje jak najmniej tokenów (mała baza, surowe zamknięcie)
- Zostawcie miejsce na tylne drzwi dla skarbu i najważniejszych władz.

Dzięki temu zawsze daje zespołowi i założycielom największą poduszkę bezpieczeństwa – „Nadal jestem największym kontrolerem całej gry”.

Nie wiedzieli, że to pozbawi społeczności poduszki bezpieczeństwa.

Podkładka zabezpieczająca zachowana, jest tylko jedna sztuka. Jeśli to zabierzesz, społeczność zniknie.

Nie wprowadzaj rzeczy Web2 do Crypto Kapitał własny jest ściśle utrzymywany i oczywiście założyciele maksymalizują swoje własne interesy, ale nigdy nie będą w stanie zmusić swoich kolegów do ciężkiej pracy, nie mówiąc już o lojalnych użytkownikach i pobożnych społecznościach. Mój partner kiedyś skomentował powód niepowodzenia pewnej firmy: miała tylko wściekłych pracowników i wściekłych użytkowników.

Przyjdź do Crypto, aby to wszystko zmienić.

Jaki jest duch Crypto, o którym rozmawialiśmy przez cały dzień?

Użyj najbardziej sprawiedliwego mechanizmu dystrybucji, aby zjednoczyć wszystkich, których można zjednoczyć. Dzięki sile tak niezrównanej jedności możemy osiągnąć prędkość uruchamiania znacznie większą niż Web2, a następnie pokonać Web2.

Jeśli nadal masz obsesję na punkcie maksymalizacji interesów zespołu i poduszki bezpieczeństwa w sercu założyciela, zaleca się powrót do Web2 i rozpoczęcie działalności gospodarczej.