Świat obserwuje proces pomiędzy Craigiem Wrightem a Cryptozoological Open Patent Alliance (COPA), który ma rozstrzygnąć, czy twórcą Bitcoina jest australijski informatyk, Satoshi Nakamoto. Satoshi Nakamoto).

Po zakończeniu procesu brytyjski sędzia wydał ogólnoświatowy nakaz zamrożenia (WFO), zamrażając aktywa Wrighta o wartości 7,6 miliona dolarów. Decyzja ta została podjęta, ponieważ ryzyko poniesienia opłat w tym przypadku było stosunkowo wysokie.

Twórcą Bitcoina może być każdy, ale nie Wright

Twierdzenia Craiga Wrighta rozpoczęły się w 2016 roku, kiedy zaczął twierdzić, że to on kryje się pod pseudonimem Satoshi Nakamoto. Przez lata twierdzenia te pozostawały bezpodstawne i mocno kwestionowane przez społeczność kryptograficzną.

Wright stoczył kilka bitew prawnych w związku z próbami udowodnienia autorstwa Bitcoina i praw autorskich do białej księgi Bitcoin.

Na początku tego miesiąca sędzia James Mellor orzekł, że Wright nie był twórcą Bitcoina. W procesie pomiędzy australijskim informatykiem a COPA ustalono, że „przedstawiono przytłaczające dowody” obalające twierdzenia Wrighta.

W swojej decyzji sędzia stwierdził, że „COPA udowodniła, że ​​dr Wright nie jest Satoshim Nakamoto ani twórcą Bitcoina”. Jednak ostateczna decyzja formalnie uznająca te twierdzenia za fałszywe nie została jeszcze ukończona i opublikowana. .

Niemniej jednak, na wniosek COPA, sędzia Mellor wydał ogólnoświatowy nakaz zabezpieczenia (WFO) o wartości 6 milionów funtów (7,6 miliona dolarów) majątku Wrighta. Z dokumentu wynika, że ​​koszt procesu wyniósł nieco ponad 6,7 miliona funtów (8,45 miliona dolarów).

We wniosku o wydanie wyroku wskazano, że co do zasady po uprawomocnieniu się wyroku pierwszej instancji wyznacza się rozprawę, „na której zostanie ustalona pozostała część wnioskowanego zadośćuczynienia, w tym koszty itp.”.

Jednakże sędzia Mellor stwierdził, że wydanie wyroku w sprawie wniosku WFO w pierwszej kolejności było konieczne, aby uniemożliwić Wrightowi unikanie kosztów sądowych.

Wątpliwości co do zapłaty kosztów procesu

Ze względu na krótki okres powiadomienia między wnioskiem do WFO a rozprawą zespół prawny Wrighta „nie mógł podjąć żadnej decyzji w sprawie wniosku poza bardzo krótką uwagą”.

Jednakże COPA „słusznie to przewidziała i zwróciła się do mnie z wnioskiem do WFO bez wcześniejszego powiadomienia, w ten sposób właściwie uznając swój obowiązek pełnego i szczerego ujawnienia informacji”.

Na rozprawie COPA przedstawiła wystarczające dowody, aby wzbudzić obawy co do zamiaru Wrighta zapłacenia odszkodowania po rozprawie. Niektóre działania australijskiego informatyka z 18 marca wywołały alarm.

W poniedziałek po rozprawie Wright złożył formularz, w którym zawiadamiał Rejestratora Spółek, że udziały w jego spółce RCJBR Holding zostały przeniesione na DeMorgan PTE, spółkę utworzoną na prawie singapurskim.

Na podstawie tej decyzji COPA uwierzyła, że ​​Wright może podjąć kroki w celu przeniesienia swoich aktywów za granicę i „starać się uniknąć kosztów i konsekwencji przegranej w procesie”.

Ponadto sędzia Mellor wziął pod uwagę „historię niewypłacalności” White'a w odniesieniu do nakazów zapłaty pieniędzy oraz jego historię kłamstw. Zgodnie z wyrokiem „COPA jest uprawniona do otrzymania znacznej sumy kosztów… Uważam, że istnieje realne ryzyko utraty majątku.”#比特币创作权 #英国