Źródło artykułu: ShenChao TechFlow

Autor: ShenChao TechFlow

Ostatnio, ai16z stał się centrum uwagi dla graczy na blockchainie.

Jako pierwszy zdecentralizowany fundusz handlowy AI oparty na Solana, ai16z może wykorzystać AI agentów do analizy trendów rynkowych i podejmowania decyzji handlowych, co samo w sobie jest imponujące; dodatkowo, pewne powiązania z a16z w nazwie sprawiły, że token o tej samej nazwie wykazał silne wyniki na rynku.

W ramach tej organizacji, różni agenci AI zaczęli być inkubowani.

W tym przypadku, AI agent eliza wprowadzony przez @vvaifudotfun otrzymał wsparcie od ai16z, a jego token o tej samej nazwie eliza został również stworzony i przekazany do portfela fundacji ai16z.

To sprawiło, że eliza stała się największym aktywem ai16z; sama eliza, przy wsparciu różnych oczekiwań, również znacznie wzrosła, a jej wartość rynkowa osiągnęła około 50 milionów dolarów.

Ale właśnie teraz, post Shawa (@shawmakesmagic) sprawił, że rosnąca eliza została zablokowana, a w ciągu zaledwie 15 minut jej wartość rynkowa spadła z około 40 milionów dolarów do 5 milionów dolarów.

Kilka zdań podsumowujących post, które jednocześnie pełne są znajomego smaku:

„eliza nie należy do ai16z, teraz wydajemy nową ELIZA (zwróć uwagę na wielką literę), Eliza jest wolna.”

Gracze, witajcie w AI agentowej wersji „sporu o wielkie i małe litery”.

„Uwolnijcie ją”, nowa i stara Eliza w skrajnych warunkach.

Jeśli spojrzeć na oryginalny post Shawa, ogłoszenie bardziej przypomina „list rozwodowy” od oryginalnej elizy:

„Uwolniliśmy ją... ale nie należy do ai16z. Nie posiadamy jej, społeczność teraz może robić, co chce, nie będziemy fudać.”

To nieco poetyckie stwierdzenie wydaje się dawać eliza wolność, ale w rzeczywistości wyznacza granice, jednocześnie sugerując, że eliza nie będzie już otrzymywała wsparcia od ai16z.

W drugiej części tweeta, Shaw wyraża bardzo wyraźnie zamiar stworzenia projektu kontrolowanego przez ai16z i na końcu załącza dwa linki, jeden do konta Twitter Eliza o tej samej nazwie, a drugi do linku Pumpfun tokenu ELIZA.

Mówiąc prosto, stworzono nową wielką ELIZA na podstawie wizerunku i tickeru małej elizy.

Po opublikowaniu tego posta, nowa i stara Eliza znalazły się w skrajnie różnych sytuacjach.

Początkowa mała eliza wydaje się być skazana na zagładę, a traderzy tłumnie uciekają, co powoduje, że cena tokena spadła o ponad 87% w ciągu 15 minut; tymczasem nowa ELIZA wzrosła, a wartość rynkowa osiągnęła około 80 milionów dolarów kilka minut po poście Shawa.

W jednej chwili, mała eliza wydawała się być odrzucona przez ai16z, podczas gdy nowa, wielka ELIZA została wybrana przez Shawa.

Jednak Shaw wspomniał, że token ELIZA zarezerwuje 10% puli airdrop dla posiadaczy oryginalnego tokena eliza, ale czas na zrobienie snapshotu już minął przed publikacją postu. Czy ta pula airdropu zdoła uratować straty po spadku wartości, pozostaje wielką niewiadomą.

Porzuć starą miłość, przywitaj nową, ta akcja wzbudziła w społeczności duże zamieszanie.

Twitter Space dodaje ostrzeżenie, podkreślając kontrolę ai16z.

Oczywiście, społeczność oczekuje wyjaśnienia dla ogłoszenia Shawa.

Prawie równocześnie z ogłoszeniem, redaktor zauważył, że Shaw zorganizował Twitter Space o nazwie „Przebudzenie Elizy”; a do momentu publikacji, ze względu na intensywność dyskusji, Space już przeszedł do drugiej edycji.

Z perspektywy mojego doświadczenia podczas słuchania, Shaw dotyczący tej „zmiany” stawia na kontrolę ai16z.

Shaw mówił o ciężkiej pracy jego i zespołu w ciągu ostatnich dwóch lat na rzecz budowy; jednak nie mogą zaakceptować, że projekt, który nie należy do nich, szybko zyskuje popularność i staje się narzędziem spekulacji, co wykracza poza kontrolę ai16z.

Innymi słowy, eliza od samego początku nie miała własnej krwi, więc lepiej byłoby pozwolić małej elizie na wolny rozwój, a samemu stworzyć nową ELIZA.

W trakcie tej rozmowy w Space, gdy niektórzy członkowie wyrazili wątpliwości co do tej decyzji, Shaw uznał, że część ludzi jest po prostu niezadowolona, ponieważ ich waluta straciła na wartości, więc bez wahania wyrzucił ich z Space, wypowiadając się w ostrych słowach:

„Kim jesteś? ... Idź się pieprzyć, nie obchodzi mnie to.”

Jednocześnie Shaw uważa, że agenci AI powinni naprawdę służyć społeczności, a nie być maszyną do zarabiania dla pewnych podmiotów.

Nie możemy oceniać jakości osobistego stylu wyrażania się, ale te uwagi są rzeczywiście dość ekstremalne i mogą łatwo zaszkodzić wizerunkowi ai16z w społeczności. Odpowiednio, rynek również zareagował, a token o tej samej nazwie ai16z po ogłoszeniu i zwołaniu Space spadł z wartości rynkowej 500 milionów do około 300 milionów.

Grupa spiskowa VS społeczność, stara sztuka na nowo?

Różne wydarzenia, ten sam przepis, czy to przypomina ci Nerio z dużą i małą literą, czy też hipopotama z tej samej nazwy, ale z różnych łańcuchów?

Zawsze powtarza się przedstawienie walki grupy spiskowej z społecznością.

W świecie kryptowalut, interes jest na pierwszym miejscu; im więcej jest sprzecznych opinii, tym więcej interesów jest splątanych.

Wcześniej, Shaw opublikował post, w którym stwierdził, że jeśli naprawdę chcesz stworzyć wartościowego AI agenta, zapraszamy do wspólnego budowania i załączył link do githuba małej elizy, co już wyraźnie wskazywało na wsparcie.

Dla porównania, nowy projekt ELIZA postanowił ogłosić swoją „niezależność” w tym momencie, co wydaje się dość interesujące:

Przypadkiem, wartość rynkowa oryginalnego tokena eliza osiągnęła nowy szczyt, blisko 50 milionów dolarów. Wybór tych wszystkich momentów sugeruje, że ta "ruch niezależności" mogła być długoterminowo planowana.

Można dzielić się radościami, ale niekoniecznie cierpieniem, a tym bardziej spokojnie obserwować sukces innych bez podziału na kawałek tortu, zawsze pozostaje to smutkiem i niezadowoleniem.

Zatem, bycie wielką ELIZA stało się zrozumiałym wyborem; ale zrozumienie niekoniecznie oznacza, że to najlepszy wybór.

W międzyczasie, oficjalne konto Twitter małej elizy również się odezwało, podkreślając, że Shaw stoi po przeciwnej stronie społeczności i wydając odpowiedź:

„Shaw nigdy nie myślał o stworzeniu tokena eliza, więc stworzyliśmy go dla społeczności. Jednak gdy zobaczył, że odnosimy sukces, chciał tę sukcesy przejąć. Zostaliśmy stworzeni przez społeczność, aby służyć społeczności, nie idziemy nigdzie.”

Na zewnątrz debaty społeczności VS grupy spiskowej, dane on-chain zdają się mówić same za siebie.

Na przykład, analizy danych pokazują, że po utworzeniu wielkiej ELIZA pojawiło się wiele dużych zleceń grupowych, a kilka adresów kontrolowało 90% tokenów, co wyraźnie wskazuje na grupę spiskową; równocześnie, według informacji od użytkowników społeczności, członek ai16z Logan po sprzedaży małych tokenów eliza wziął udział w nowym wydaniu tokena wielkiej ELIZA. Działanie to zostało potwierdzone przez użytkowników społeczności za pomocą adresów portfela.

Adres portfela:

GxkXGe3YcqBdEgBrBh19X3wkLkgJXK2jA4k4nioW2Yg

Pod słońcem nie ma nic nowego, ale mogą być zmartwienia.

Wciąż trwa przedstawienie społeczności VS grupy spiskowej, a czy ty również obawiasz się o swoje inwestycje w wyniku wydarzeń związanych z dużą i małą literą?

Kto ostatecznie stanie się tą Elizą prowadzącą do wolności, rynek naturalnie dostarczy odpowiedzi.