Amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd odniosła kolejne zwycięstwo nad firmą kryptowalutową w sprawie pierwotnej oferty monet (ICO) — wygrywając sprawę przeciwko Rivetz Corp i jej dyrektorowi generalnemu, Stevenowi Sprague.
W postanowieniu z 30 września sędzia federalnego sądu w Massachusetts, Mark Mastroianni, zgodził się z opinią SEC, że Sprague, za pośrednictwem Rivetz, sprzedawał niezarejestrowane papiery wartościowe, oferując obywatelom USA oparty na Ethereum token Rivetz, czyli RvT.
Organ regulacyjny pozwał upadłą firmę produkującą sprzęt blockchain oraz Sprague we wrześniu 2021 r., twierdząc, że w 2017 r. sprzedały one tokeny Rivetz o wartości 18 mln USD ponad 7200 inwestorom, z których jedna trzecia znajdowała się w USA.
Ani SEC, ani Sprague nie kwestionowali istotnych faktów w tej sprawie, ale Sprague — który reprezentował sam siebie — twierdził, że token był produktem programistycznym, a nie kontraktem inwestycyjnym w rozumieniu definiującego papiery wartościowe testu Howeya, jak twierdziła SEC.
Jednak sędzia Mastroianni napisał, że „od pierwszego ogłoszenia ICO aż do jego zakończenia, Rivetz i Sprague składali potencjalnym nabywcom oświadczenia, które jasno wiązały wartość tokenów RvT z celem Rivetz polegającym na stworzeniu ekosystemu bezpieczeństwa dla urządzeń mobilnych”.
Podświetlony fragment zarządzenia sędziego Mastroianniego, w którym stwierdzono, że Rivetz powiedział, że jego działania będą napędzać popyt na token RvT. Źródło: CourtListener
Dodał, że tokeny „funkcjonowały jak tokeny ERC-20, ale nie miały żadnych dodatkowych zastosowań ani wartości inherentnej, ponieważ Rivetz nie miał jeszcze funkcjonalnego ekosystemu bezpieczeństwa”.
Sędzia napisał, że wartość tokena RvT „bezpośrednio zależała od wysiłków przedsiębiorczych Rivetz” — co spełniało warunek testu Howeya, który wykazał, że nabywcy tokenów oczekiwali zysków z jego wysiłków.
Sędzia Mastroianni napisał, że tokeny były również określane jako „funkcjonalna część ekosystemu bezpieczeństwa Rivetz”, a ich wartość „zależała od przyszłego popytu i użyteczności”, spełniając tym samym inne wymogi definiujące token jako papier wartościowy.
SEC otrzymała polecenie, aby do 22 października skonsultować się ze Sprague'iem i złożyć wniosek o nakaz sądowy i pomoc finansową.
Sprague nie odpowiedział natychmiast na prośbę o komentarz.
Stało się to po częściowym wygraniu przez SEC sprawy przeciwko firmie blockchain Opporty International 24 września. Sędzia federalnego sądu w Nowym Jorku orzekł, że firma i jej założyciel, Sergii Grybniak, sprzedawali niezarejestrowane papiery wartościowe za pośrednictwem swojej oferty ICO o wartości 600 000 USD w latach 2017 i 2018.
Magazyn: 7 alternatyw ICO dla pozyskiwania funduszy na blockchain: Airdropy kryptowalut, IDO i inne