Kapitalizacja rynkowa wszystkich wymiennych tokenów na dzień 16 września wynosiła ponad 2 biliony dolarów. Z tej sumy altcoiny — kryptowaluty inne niż Bitcoin (BTC) i Ethereum (ETH) — zyskały łącznie około 240 miliardów dolarów wartości rynkowej w ciągu ostatnich 12 miesięcy.

Pomimo tego potężnego ogólnego wzrostu, większość nowych tokenów wprowadzonych w 2024 r. wypadła słabo i nie zyskała wystarczającej popularności. Dlaczego nowe tokeny nie zyskały wartości w sposób podobny do ich poprzedników? Jedno słowo: uwaga. Kapitalizacja rynkowa altcoinów wzrosła, ponieważ obejmuje oszałamiającą liczbę nowych tokenów wprowadzonych w 2024 r. Jednak ta obfitość tokenów znacznie rozwodniła również uwagę poświęconą poszczególnym altcoinom, powodując fragmentację płynności, która z kolei powoduje słabą wydajność cenową po notowaniu.

Wzrost kapitalizacji rynkowej Bitcoin i Ethereum między wrześniem 2023 r. a wrześniem 2024 r. Źródło: Animoca Labs

Kapitalizacja rynkowa altcoinów wzrosła o ponad 70% w ciągu jednego roku, co jest zgodne z dwiema głównymi kryptowalutami. Oczywistą różnicą jest to, że podczas gdy Bitcoin i Ether są pojedynczymi walutami, istnieją miliony różnych altcoinów, z których każdy przyczynia się do kapitalizacji rynkowej altcoinów. Dominacja bitcoina i etheru (udział w rynku tych kryptowalut w porównaniu z altcoinami) pozostała dość stabilna przez cały rok.

Dominacja na rynku bitcoinów od listopada 2023 r. do września 2024 r. Źródło: CoinMarketCap

Jednak na poziomie indywidualnym większość altcoinów wprowadzonych w 2024 r. wypadła słabo. Większość dyskusji na temat tego problemu skupiała się na negatywnym wpływie na wartość tokena wynikającym z nadmiernie wysokich wartości w pełni rozwodnionych (FDV) i niskiej podaży w obiegu lub na podziale między inwestorami venture capital a detalicznymi. Jednak co najmniej jedna analiza — autorstwa partnera zarządzającego Dragonfly Haseeba Qureshiego — nie wykazała wystarczających dowodów, aby stwierdzić, że słabe wyniki altcoinów w 2024 r. można przypisać tym czynnikom.

Na nasyconym rynku uwaga jest nową walutą

Całkowita liczba altcoinów wzrosła o 107% w ciągu jednego roku, z 1,69 miliona tokenów w sierpniu 2023 r. do ponad 3,5 miliona tokenów dzisiaj. W przeciwieństwie do tego baza użytkowników kryptowalut wzrosła znacznie wolniej w tym samym okresie. Globalne posiadanie kryptowalut wzrosło o 33% od 2023 r. do 2023 r. — z 420 milionów osób do 562 milionów.

Przyglądamy się więc sytuacji, w której oferta altcoinów wzrosła ponad dwukrotnie, podczas gdy adresowalna grupa odbiorców zwiększyła się tylko o jedną trzecią. Uwaga konsumentów została znacznie rozwodniona.

Ta obfitość altcoinów i wynikające z niej rozproszenie uwagi nie są niczym niezwykłym na rozwijającym się rynku. Na przykład, w początkach istnienia sieci, powstało prawdziwe mnóstwo czatów IRC, tablic ogłoszeń i stron internetowych, które konkurowały o ruch i rozwadniały uwagę rosnącej publiczności.

Dzisiejsza obfitość altcoinów oznacza, że ​​świadomość stała się kwestią o dużym stopniu konkurencyjności dla wszystkich altcoinów, nie tylko nowych — tokeny wprowadzone na rynek przed 2024 r. również odnotowały spadek zainteresowania i (w konsekwencji) wartości.

Tokeny z inwestorami instytucjonalnymi mają lepsze wyniki od konkurencji

Dobrze radzące sobie tokeny w 2024 r. mają tendencję do znacznego zainteresowania instytucjonalnego ze strony funduszy płynnych. Płynni inwestorzy instytucjonalni inwestują za pośrednictwem otwartego rynku, w przeciwieństwie do inwestowania na etapie startupu, tak jak robią to firmy VC, i jako tacy mogą mieć znaczący wpływ na wyniki altcoinów. Altcoiny takie jak TON (TON), SOL (SOL), XRP (XRP), BNB (BNB), ADA (ADA), TRX (TRX), AVAX (AVAX), SUI (SUI) i MOCA są przykładami tokenów ze wsparciem instytucjonalnym.

To wsparcie może pomóc altcoinom zrównoważyć rozwodnienie uwagi na tętniącym życiem rynku. Instytucje są wymagające i zdyscyplinowane w sposobie inwestowania i starają się skupić na fundamentalnych długoterminowych perspektywach, zamiast inwestować w krótkoterminowe perspektywy, takie jak te wielu altcoinów (i zdecydowanie większości memecoinów). Ten udział instytucji sprawia, że ​​altcoin wyróżnia się z tłumu i wzbudza większe zaufanie wśród inwestorów detalicznych. W przeciwieństwie do obecnego środowiska rozwodnionej uwagi i rozdrobnionej płynności, instytucjonalne fundusze płynnościowe mogłyby zapewnić altcoinom lepszą uwagę, koncentrację i płynność.

Inwestorzy instytucjonalni mają również zdolność do inwestowania znacznie większego kapitału i w dłuższym horyzoncie czasowym niż inwestorzy detaliczni, co może przyczynić się do zwiększenia stabilności cen na rynku. Altcoiny, którym brakuje wsparcia instytucjonalnego, mają tendencję do większej zmienności.

W Animoca Brands zapewniliśmy wsparcie instytucjonalne dla projektów i inicjatyw, w tym poprzez udział w piaskownicy emitenta stablecoinów Hong Kong Monetary Authority (z Standard Chartered i HKT); partnerstwo z saudyjskim NEOM; inwestowanie w TON; i inwestowanie w Mocaverse — w szczególności wraz z uruchomieniem MOCA Coin przez MOCA Foundation, otrzymało wsparcie od innych inwestorów instytucjonalnych. Naszym celem jest wyposażenie wspieranych przez nas projektów w niezbędne możliwości. Rozszerzyliśmy również nasz mandat inwestycyjny o tokeny już wymienione, kładąc nacisk na tokeny z naszego portfolio inwestycji Web3.

Obecny rynek oferuje ogromne możliwości dla wprowadzonych na rynek altcoinów o solidnej atrakcyjności i potencjale instytucjonalnym, a ich szanse na sukces są znacznie większe w obliczu zmieniającej się dynamiki rynku.

Więcej instytucji powinno rozważyć inwestowanie

Istnieje przestrzeń do wzrostu inwestycji instytucjonalnych w kryptowaluty. Inwestorzy instytucjonalni dominują na rynku akcji w USA, gdzie posiadają 80% kapitalizacji rynkowej spółek o dużej kapitalizacji S&P 500. Kontrastuje to mocno z bardziej zdywersyfikowanym rynkiem Web3, gdzie instytucjonalny zasięg jest nadal niski i skoncentrowany na Bitcoinie. W czerwcu 77% instytucjonalnych zarządzających aktywami przeznaczyło zaledwie 5% lub mniej swoich funduszy na kryptowaluty i powiązane aktywa, preferując zarejestrowane podmioty.

Weź pod uwagę, że kapitalizacja rynkowa Bitcoina wynosi około 1,1 biliona dolarów — podczas gdy ETF-y Bitcoina stanowią mniej niż 80 miliardów dolarów. Ta dysproporcja podkreśla zarówno potrzebę, jak i szansę dla Web3 na stworzenie bardziej zrównoważonego rynku, takiego, w którym udziały instytucjonalne mogą osiągnąć około 50% rynku Web3.

Większy udział instytucji mógłby wywołać większe zaufanie do projektów Web3, wprowadzając jednocześnie znaczny nowy kapitał długoterminowy. Projekty Web3, które są w stanie przyciągnąć zainteresowanie instytucji, wyróżnią się na tym zatłoczonym rynku, zapewniając jedną ważną ścieżkę do przezwyciężenia problemu rozwodnienia uwagi. Wierzymy, że instytucje finansowe są niezbędne w Web3, tak jak w innych branżach, a projekty Web3, które dążą do znaczącego długoterminowego sukcesu, powinny stosować strategie, które umożliwią im zabezpieczenie udziału instytucji.

Yat Siu jest gościnnym felietonistą Cointelegraph oraz współzałożycielem i prezesem wykonawczym Animoca Brands, lidera Web3, który zainwestował w ten sektor ponad 540 środków.

Niniejszy artykuł ma charakter ogólnoinformacyjny i nie ma na celu ani nie powinien być traktowany jako porada prawna lub inwestycyjna. Poglądy, myśli i opinie wyrażone w tym artykule są wyłącznie poglądami autora i niekoniecznie odzwierciedlają lub reprezentują poglądy i opinie Cointelegraph.