Według Blockworks, Flyfish Club, firma stojąca za ekskluzywnym klubem tylko dla członków, który ma zostać otwarty na Manhattanie, zawarła ugodę z Securities and Exchange Commission (SEC) w sprawie domniemanych naruszeń. W ramach ugody Flyfish musi zniszczyć wszystkie posiadane przez siebie tokeny NFT Flyfish do 26 września, zaprzestać przyjmowania opłat licencyjnych od platform obrotu na rynku wtórnym za sprzedaż tokenów NFT Flyfish i zapłacić karę cywilną w wysokości 750 000 USD.
W latach 2021 i 2022 Flyfish sprzedawał członkostwa w swoim prywatnym klubie za pośrednictwem niewymienialnych tokenów (NFT) w cenach od 2,5 ETH do 4,25 ETH. Sprzedano około 1600 NFT, generując około 14,8 mln USD przychodów brutto. Środki te zostały wykorzystane do sfinansowania budowy Flyfish Club, prywatnej restauracji w centrum Manhattanu. SEC zauważyła, że Flyfish sprawił, że inwestorzy spodziewali się zysków z przedsiębiorczego i menedżerskiego doświadczenia Flyfish i jego dyrektorów w budowaniu i prowadzeniu restauracji. Inwestorzy zostali również poinformowani, że potencjalnie mogą skorzystać na odsprzedaży swoich NFT po wyższych cenach na rynku wtórnym.
Flyfish poinformował również inwestorów, że wydzierżawianie swoich tokenów osobom niebędącym członkami było sposobem na osiągnięcie zysku. Klub ma zostać otwarty w tym tygodniu, 20 września, zgodnie z postami w mediach społecznościowych. Podczas gdy strona internetowa klubu przyznaje, że przedsięwzięcie pierwotnie rozpoczęło się od członkostwa opartego na blockchain, zainteresowani członkowie mogą teraz ubiegać się tylko o standardowe członkostwo. Obecni posiadacze NFT nadal mogą wydzierżawiać swoje tokeny innym osobom, aby uzyskać dostęp do klubu, dodaje strona internetowa.
Komisarze SEC Hester Peirce i Mark Uyeda wydali opinię odmienną, argumentując, że kwestionowane NFT nie są papierami wartościowymi, lecz tokenami użytkowymi. Stwierdzili, że nabywcy Flyfish NFT nie mieli uzasadnionych oczekiwań co do zysku, lecz raczej uzasadnionych oczekiwań co do wspaniałych doświadczeń kulinarnych i innych ekskluzywnych doświadczeń członkowskich. Peirce i Uyeda dodali, że przepisy dotyczące papierów wartościowych nie są potrzebne w tym przypadku, a ich zastosowanie jest szkodliwe zarówno w obecnej sprawie, jak i jako przyszły precedens. Argumentowali, że Flyfish NFT to po prostu inny sposób sprzedaży członkostwa i zastanawiali się, dlaczego szef kuchni nie miałby móc sprzedawać członkostwa, aby jeść przy kuchennym stole i pobierać tantiemy od odsprzedaży tych członkostw.
Flyfish nie odpowiedział natychmiast na prośbę Blockworks o komentarz.