Autor oryginalny: @0x Breadguy
Tłumaczenie oryginalne: Vernacular Blockchain
5 września 2024 r. @BanklessHQ przeprowadził wywiad pod hasłem „Czy plan działania Ethereum jest nie na miejscu?”. Była to dogłębna dyskusja na temat przyszłego planu rozwoju Ethereum. Głównym gościem wywiadu była osoba z branży szyfrowania Analityk i komentator Max Resnick, najważniejsze punkty wywiadu obejmują następujące aspekty:
1) Sortowniki zdecentralizowane: Omówiono sposób decentralizacji sortowników w rozwiązaniach L2 (warstwa 2), a także aktualne wyzwania techniczne i trudności wdrożeniowe. W wywiadzie wskazano, że chociaż zdecentralizowany sortownik jest celem, do którego warto dążyć, w praktyce mogą pojawić się pewne wyzwania.
2) Rollupy oparte na Ethereum: Rollupy oparte na Ethereum zostały wprowadzone jako schemat ulepszeń L2, który wykorzystuje Ethereum do sortowania i rezygnuje z części nagród za wykonanie. Podejście to jest uważane za dobry wybór w przypadku dostosowania mechanizmów motywacyjnych, poprawiających zarówno wydajność L1, jak i doświadczenie użytkownika L2.
3) Porównanie technologii ZK i Optimistic: Porównuje się technologię ZK (wiedzy zerowej) i technologię Optimistic Chociaż ZK jest uważana za technologię doskonałą, Optimistic do pewnego stopnia dominuje ze względu na jej wczesne wprowadzenie i znaczący wpływ na rynek Ethereum. W wywiadzie zasugerowano, że Fundacja Ethereum powinna wrócić do skupienia i ciężko pracować nad poprawą koordynacji pomiędzy siecią główną a ZK.
4) Wartość i wyzwania L2: Omówiono ryzyko, że Token L2 może stracić na wartości i przewidział, że zespoły mogą podjąć działania w celu osłabienia propozycji wartości ETH w celu zwiększenia wartości własnych Tokenów.
5) Przyszłe cele Ethereum: W wywiadzie wspomniano, że Ethereum musi znacznie poprawić przepustowość, aby osiągnąć 100-krotną poprawę wydajności, aby pozostać konkurencyjnym w dziedzinie blockchain.
Jako całość, ten wywiad zapewnia głęboki wgląd w mapę drogową rozwoju Ethereum z nietypowej perspektywy i oferuje konstruktywne opinie na temat obecnych technologii i strategii.
Poniżej znajduje się podsumowanie niektórych kluczowych punktów wywiadu przeprowadzonego przez @0x Breadguy:
1. Zdecentralizowany sortownik
Max uważa, że jeśli L2 naprawdę poważnie podchodzi do tej kwestii, powinien priorytetowo potraktować decentralizację swojego sortownika. Tak naprawdę nie jest to trudne do osiągnięcia, ponieważ mamy już wszystkie niezbędne komponenty (czyli mechanizmy konsensusu), aby osiągnąć ten cel, które są już zaimplementowane na każdym L1.
To jeden z niewielu punktów, na który spojrzałbym nieco inaczej, ale tylko nieznacznie.
Myślę, że model PoA/rotacji to dobry wybór jako pośrednie rozwiązanie w pełni zdecentralizowanego konsensusu, ponieważ pozwala L2 działać bez ponoszenia kosztów związanych z pełnym konsensusem, unikając jednocześnie potencjalnych problemów, które L2 może powodować jako całkowicie niezależny blockchain niewspółosiowość wzbudzenia (zwiększając w ten sposób prawdopodobieństwo, że staną się L1).
Na przykład wzorzec @megaeth_labs używa zestawu sekwencerów, który zmienia się w zależności od czasu, na przykład serwer amerykański będący liderem w okresie amerykańskim.
2. Użytkownicy są siłą napędową Ethereum
Max zauważył, że jednym z problemów jest obecnie to, że użytkownicy migrują z sieci głównej, aby korzystać z tych samych scenariuszy aplikacji na L2, co sprawia, że L2 wygląda jak pasożytnicza egzystencja (hołd dla @KyleSamani). Postrzega wymagania aplikacji jako spektrum, które obejmuje różne atrybuty, takie jak decentralizacja i brak uprawnień. Obecny problem polega na tym, że scenariusze zastosowań Ethereum i L2 w zasadzie się pokrywają. Jego idealny scenariusz zakłada, że DeFi powinno nadal działać na Ethereum, podczas gdy inne aplikacje o wartości dodanej (takie jak płacenie za kawę) mogą być realizowane na L2.
Całkowicie zgadzam się z tym poglądem i stworzyłem diagram pokazujący różnicę między obecnym krajobrazem a idealną symbiozą.
Oczywiście wybory użytkowników zawsze będą się pokrywać, ale podstawową ideą jest dostosowanie mechanizmu motywacyjnego i poprawa wydajności L1, tak aby użytkownicy mogli jasno zrozumieć, że Ethereum zachowuje silne cechy decentralizacji i powinno być wykorzystywane do projektów o wysokiej wartości. Transakcje oraz lepsze doświadczenie użytkownika i brak decentralizacji zapewniany przez L2 wystarczą, aby poradzić sobie z transakcjami o niskiej wartości.
Utrzymuję, że „właściwości pieniężne” uzyskane dzięki L2 nie mogą zrekompensować utraty wykonania sieci głównej, a największym jak dotąd wyzwaniem dla Ethereum pozostaje problem z przesyłaniem wiadomości.
3. Rollupy oparte na Ethereum
Max uważa, że architektury oparte na Ethereum są bardziej „dopasowanymi” wersjami L2, ponieważ wykorzystują Ethereum do składania zamówień i w pewnym stopniu rezygnują z nagród za wykonanie. Dodatkowo ulepszenia sieci głównej jednocześnie poprawią wygodę użytkownika w ramach pakietu zbiorczego opartego na Ethereum i pojemność L1 (szczególnie czas blokowania).
Zaproponował także koncepcję pakietu zbiorczego „opartego na super Ethereum”, który zapewnia ochronę użytkownika w bloku zamiast maksymalizować nagrodę dla konstruktora bloku. Gdyby Ethereum od początku przyjęło projekt oparty na Ethereum, obecna sytuacja mogłaby być lepsza, ponieważ mechanizm motywacyjny i kierunek ekologiczny byłyby bardziej spójne.
Jest to całkowicie zgodne z moją opinią. Wspomniał również, że szkoda, że te projekty pojawiły się za późno, ponieważ brak zachęt utrudnia istniejącym architekturom przejście na projekty oparte na Ethereum (komentowałem to również wcześniej: https://x.com/ 0x Chlebak/status/1830221991749484630). Choć zespół nalega na tę zmianę, może już być za późno.
Coraz bardziej doceniam perspektywę Maxa.
Chciałbym również dodać, że Gwenyth Taiko to architektura oparta na Ethereum, która ma jedną właściwość, która moim zdaniem sprawi, że L2 stanie się prawdziwym rozszerzeniem sieci Ethereum: atomowa komponowalność z kontraktami L1.
4. Czy L2 to Ethereum?
1) Optymistyczny kontra ZK
Max zauważył, że technologia ZK jest lepsza, ale Optimistic ma udział w rynku nie tylko dlatego, że był gotowy wcześnie, ale także dlatego, że jego znaczenie w pewnym sensie wyznaczało plan działania Ethereum. Uważa on, że Fundacja Ethereum (EF) powinna wrócić do rdzenia i ciężko pracować, aby poprawić dopasowanie między siecią główną a ZK.
Zauważył również, że ZK pomaga tam, gdzie jest to potrzebne (przepustowość), podczas gdy Optimistic pomaga w wykonaniu.
W tym momencie nie mam zbyt wiele opinii, ponieważ również uważam, że technologia ZK jest lepsza, ale nadal wiąże się z pewnymi wyzwaniami badawczymi, które należy rozwiązać. Dodam, że Max wspomniał, że opublikowanie różnicy w statusie ZK do sieci głównej zostanie zrekompensowane przepustowością, ale pojawią się też pewne straty, jak np. utrata zapisów historycznych w ramach partii. (Na przykład A->B i B->C będą traktowane jako A->C w sieci głównej)
2) Ethereum musi zwiększyć przepustowość 100 razy
Max szczegółowo wspomniał o różnych propozycjach, takich jak skrócenie czasów bloków, wielu równoległych oferentów itp., aby osiągnąć „100-krotny wzrost” przepustowości Ethereum i dogonić inne łańcuchy bloków.
Myślę, że to świetna okazja, aby wizualnie zademonstrować, co oznacza „100-krotna” poprawa w sieci takiej jak Solana.
Oto jak wygląda dzisiaj przepustowość danych dla Bitcoin, Ethereum, Solana i 100-krotnej poprawy w Ethereum:
Nawet przy 100-krotnej poprawie (do której Vitalik jest sceptyczny, można ją osiągnąć przy zachowaniu wartości Ethereum), Ethereum nadal pozostaje daleko w tyle za Solaną. Nie sądzę, że ten cel należy uznać za trudny do osiągnięcia, w końcu przyniósłby wiele synergii.
5. Inne opinie
Podkreślił, że chociaż technologia ZK jest lepsza, plan działania Ethereum jest w pewnym stopniu zdominowany przez zespół Optimistic i powinien powrócić do równowagi. Wyraził rosnące wątpliwości co do tego, czy Arbitrum i Base mogą mieć ogólnie pozytywny wpływ na Ethereum, głównie ze względu na ich struktury ładu korporacyjnego i niektóre korzyści, z których muszą zrezygnować (takie jak opłaty użytkownika). Wspomniał również, że w porównaniu do innych L2, Base pobiera od użytkowników znacznie więcej niż czynsz płacony za sieć główną, co wydaje się nieco wygórowane.
Przewidział, że token L2 może stracić na wartości, więc zespoły mogą zacząć osłabiać propozycję wartości ETH, aby zwiększyć wartość własnych tokenów. Wszystko zależy od zachęt. Na koniec podkreślił, że chociaż w Ethereum pracuje wiele osób oddanych dobrej wizji, mogą one odbiegać od najlepszej drogi osiągnięcia wspólnych celów.
6. Podsumowanie
Ogólnie rzecz biorąc, wywiad ten przedstawia nietypową perspektywę i dostarcza cennych spostrzeżeń, dlatego gorąco polecamy go każdemu wysłuchać. Jego poglądy są w dużym stopniu spójne z moimi poglądami na temat przyszłego kierunku rozwoju Ethereum i mam nadzieję, że Ethereum przyjmie niektóre z tych sugestii.
Szczególnie podoba mi się cytat, którym chciałbym zakończyć: „Nie sądzę, żeby ludzie wyobrażali sobie, że przyszłość Ethereum będzie tanią, pozbawioną funkcji platformą infrastrukturalną, która w końcu będzie wykorzystywana przez grupę dużych firm do zarobienia jak największej ilości pieniędzy jak to możliwe.
Naprawdę trafiłem w samo sedno.
