Odaily Planet Daily News Dyrektor prawny firmy Kraken, Marco Santori, skomentował niedawno orzeczenie Sądu Federalnego Północnego Okręgu Kalifornii. Doniesiono, że Kraken starał się oddalić pozew amerykańskiej Komisji SEC, w której twierdzono, że niektóre tokeny kryptograficzne będące przedmiotem obrotu na platformie Kraken są uważane za papiery wartościowe. Jednak sąd odrzucił wniosek Krakena. Santori powiedział jednak: „Zgodnie z prawem sąd federalny w Północnym Okręgu Kalifornii orzekł, że żaden z tokenów będących przedmiotem obrotu na Kraken nie jest papierami wartościowymi, co jest wielkim zwycięstwem Krakena, z uwagi na zasadę przejrzystości i dla użytkowników kryptowalut potwierdza to również długo utrzymywane stanowisko Krakena, że ​​papiery wartościowe nie są notowane na platformie.” Ponadto Santori zauważył, że sąd skrytykował definicję „kryptoaktywowych papierów wartościowych” jako „w najlepszym wypadku nielegalną, a w najgorszym mylącą”. ”, kwestionując jednocześnie przedstawioną przez SEC charakterystykę stanowiska Krakena w sprawie wymogu „pisemnych umów” w sprawie klasyfikacji papierów wartościowych. Santori dodał: „Zasadniczo sąd w Kraken dokonał tego samego rozróżnienia, co w sprawie Ripple: tokeny nie są papierami wartościowymi, ale umowy dotyczące tokenów mogą być papierami wartościowymi”. Następnie podkreślił znaczenie branży kryptograficznej. Ostrzegł, że są to szersze implikacje podejście regulacyjne SEC oparte na egzekwowaniu prawa może prowadzić do „szeroko zakrojonego, kosztownego i czasochłonnego wykrywania” dużej liczby transakcji. Nalegał, aby Kongres ustanowił kompleksowe ramy struktury rynku, aby zapewnić przejrzystość przepisów i promować rozwój technologii blockchain. Komentując uwagi Santori, dyrektor prawny Ripple Stuart Alderoty powiedział: „Inny sąd, tym razem w sprawie Krakena, potwierdził, że nie ma czegoś takiego jak„ zabezpieczenie kryptoaktywów ”. To zła wiadomość dla SEC, ponieważ a strategia regulacyjna opiera się na tym błędnym założeniu.” (Bitcoin.com)