4 Badacz Alfa: 0x amuel

Wieczorem 14 sierpnia czasu wschodniego Partia Demokratyczna Stanów Zjednoczonych zorganizowała internetowe spotkanie w ratuszu „Crypto 4 Harris”, którego celem było przeciwstawienie się wpływom Trumpa w branży kryptowalut i zapewnienie wsparcia Kamali Harris milionów Amerykanów posiadających kryptowalutę.

Jednak media wcześniej informowały, że Harris będzie obecny osobiście i będzie rozmawiać z gośćmi, w tym z przedsiębiorcą Markiem Cubanem i założycielem SkyBridge Capital Anthonym Scaramuccim. To miała być pierwsza pozytywna interakcja Harrisa ze społecznością kryptograficzną, ale, co zaskakujące, Harris po raz kolejny przegapił to wydarzenie.

Na spotkaniu demokratyczny senator Chuck Schumer stanął w obronie Harrisa i obiecał uchwalenie przepisów wspierających kryptowalutę, jeśli Harris zostanie wybrany na prezydenta. Sam Harris był jednak nieobecny na spotkaniu, co wzbudziło niezadowolenie dużej części widzów i postawiło poważne wątpliwości co do jego stanowiska.

Mimo to w miarę wyciekania wieści o tym wydarzeniu rośnie prawdopodobieństwo, że Harris zostanie kolejnym prezydentem Stanów Zjednoczonych. Według danych Polymarket przed zaplanowaniem wydarzenia wskaźnik wygranych Harris wynosił około 40%; po ogłoszeniu wydarzenia 8 sierpnia jej wskaźnik zwycięstw był po raz pierwszy taki sam jak Trump (49%); Na 14. miejscu odsetek zwycięstw Harrisa wzrósł jeszcze bardziej do 53% (w momencie pisania tego tekstu), podczas gdy odsetek zwycięstw Trumpa wynosi 44%.

Tymczasem cena Kamala Horris ($KAMA), monety będącej memem koncepcyjnym Harrisa, również rośnie. Według danych Coingecko, w chwili pisania tego tekstu cena KAMA osiągnęła poziom 0,0131 USD, co stanowi wzrost o prawie 47% w porównaniu z najniższym poziomem z 4 sierpnia wynoszącym 0,0089 USD. Wcześniej wartość KAMA wzrosła do 0,038 dolara, gdy Biden wycofał się z wyścigu. Dla kontrastu, moneta koncepcyjna Trumpa MAGA ($TRUMP) spadła o ponad 60% w stosunku do swojego maksimum sprzed miesiąca.

Harris nie przyciągał zbytniej uwagi jako kandydat na kandydata Bidena, dopóki Biden nie dał jasno do zrozumienia, że ​​wycofuje się z wyścigu. Trump początkowo odrzucił rywala i publicznie podkreślił silny sprzeciw Harrisa wobec kryptowalut. Ale teraz wydaje się, że sytuacja się zmieniła i wsparcie dla Harrisa rośnie zarówno na rynku tradycyjnym, jak i kryptowalutowym. Czy Harris naprawdę zostanie wybrany? Jeśli zostanie prezydentem Stanów Zjednoczonych, jaki wpływ będzie to miało na rynek kryptowalut? Jak Trump może przełamać impas i odwrócić sytuację?

obojętność

W przeciwieństwie do Trumpa, który był wrogo nastawiony do kryptowalut, gdy był prezydentem Stanów Zjednoczonych, wydaje się, że Harris zachował zimne i konserwatywne podejście do tej wschodzącej dziedziny. Nigdy nie zwracała wystarczającej uwagi na kryptowaluty, a świat zewnętrzny uważa ją nawet za „niezbyt zimną”.

Przede wszystkim, jako wiceprezydent Stanów Zjednoczonych, Harris koncentruje się głównie na bardziej tradycyjnych obszarach makro, takich jak ożywienie gospodarcze, reakcja na nową epidemię korony, kwestie środowiskowe i równość rasowa. Sądząc po jej ujawnieniach finansowych, Harris i jej mąż, Douglas Emhoff, wolą inwestować w solidne, tradycyjne aktywa, takie jak amerykańskie obligacje skarbowe i akcje rynków wschodzących. Portfolio to pokazuje szczególną ostrożność Harris w wyborze nowych technologii i instrumentów finansowych i wydaje się, że woli ona zachować pewien dystans od ryzykownych kryptowalut.

Po drugie, chociaż Harris jako senator i prokurator generalny w Kalifornii miała kontakty z gigantami technologicznymi z Doliny Krzemowej, nie przełożyło się to na jej publiczne poparcie dla kryptowaluty ani zaangażowanie w nią. Nawet gdy kryptowaluty zyskują na popularności w Dolinie Krzemowej i w całej branży technologicznej, Harris nie wyraziła jasnego poglądu na temat polityki kryptowalut podczas sprawowania urzędu publicznego ani nie brała aktywnego udziału w powiązanych dyskusjach legislacyjnych lub regulacyjnych w Kongresie lub na innych forach publicznych. Ta cisza jeszcze bardziej pokazuje jej ostrożność w terenie.

Co więcej, nawet podczas pełnienia funkcji wiceprezesa stanowisko Harrisa w sprawie kryptowalut nie zmieniło się znacząco. Nie uczestniczyła ani nie promowała żadnych znaczących polityk związanych z kryptowalutami, ani nie wydała żadnych oficjalnych oświadczeń za lub przeciw kryptowalutom. W ostrym kontraście z jej aktywnym udziałem w ochronie środowiska, edukacji, medycynie i innych dziedzinach, „nieobecność” Harris w dziedzinie kryptowalut jest szczególnie widoczna.

Ogólnie postawę Harris wobec kryptowalut można określić jako dość „obojętną” przed „oficjalną” kandydowaniem na kolejnego prezydenta USA, co może wynikać z jej ostrożności co do ryzyka i niepewności w tej dziedzinie. Pomimo powiązań z branżą technologiczną jej inwestycje i wybory polityczne wyraźnie sprzyjają bezpieczeństwu i stabilności. W porównaniu z Trumpem, który jest biznesmenem i podejmuje ryzyko, Harris jest niewątpliwie bardziej konserwatywny.

„Fałszywa transformacja”

Wydaje się, że Harris zaczyna wprowadzać pewne zmiany, aby wygrać wybory. Do jej kampanii niedawno zrekrutowano dwóch konsultantów mających doświadczenie w kryptowalutach: Davida Plouffe i Gene’a Sperlinga. Plouffe był menadżerem kampanii i starszym doradcą byłego prezydenta USA Obamy. Po opuszczeniu Białego Domu w 2013 roku aktywnie zaangażował się w dziedzinę kryptowalut i pełnił funkcję globalnego doradcy strategicznego w Globalnej Radzie Doradczej Binance i Alchemy Pay. Sperling, kolejna osoba dołączająca do zespołu Harrisa, zasiadała w zarządzie Ripple, a także była kluczowym doradcą ekonomicznym w administracji Clintona i Obamy.

Posunięcia te rzekomo odzwierciedlają nacisk Harris na kryptowaluty i jej wysiłki na rzecz budowania więzi z branżą kryptowalut. Dołączenie dwóch doradców może zapewnić jej także pewne wsparcie i pomoc w wygraniu wyborów oraz sformułowaniu polityki kryptowalutowej. Czy jednak te „powierzchowne wysiłki” naprawdę odzwierciedlają zmianę jej nastawienia? Wydaje się, że odpowiedź brzmi: nie.

Wcześniej krążyły pogłoski, że Harris weźmie udział i będzie przemawiał na konferencji Bitcoin, która odbyła się pod koniec lipca. Jak wszyscy wiemy, Trump nadal głośno ogłaszał, że będzie obecny na spotkaniu nawet po tym, jak zostanie postrzelony, i rzeczywiście oświadczył na spotkaniu, że sformułowa szereg polityk sprzyjających szyfrowaniu. Rynek kryptowalut nie może się doczekać, jak obaj kandydaci będą argumentować na konferencji. Jednak wynik był rozczarowujący, ponieważ David Bailey szybko potwierdził, że Harris nie będzie obecny, a jej rzeczywiście nie było.

Oczywiście biorąc pod uwagę, że Harris właśnie została nominowana na kandydatkę na prezydenta i ma napięty harmonogram, zrozumiałe może być to, że nie mogła uczestniczyć w konwencji. Jednak ponowna nieobecność Harrisa podczas wirtualnego okrągłego stołu zorganizowanego przez posła Ro Khannę ze stanu Kalifornia wywołała powszechny sceptycyzm w branży kryptograficznej. Na spotkaniu znani przedstawiciele branży kryptograficznej, w tym dyrektorzy Ripple Brad Garlinghouse i Chris Larsen, dyrektor generalny Uniswap Hayden Adams i inni urzędnicy Demokratów, rozmawiali z urzędnikami Demokratów. Jako przedstawiciel Partii Demokratycznej Harris powinien wziąć udział w posiedzeniu. W rezultacie współzałożyciel Gemini, Tyler Winklevoss, wyraził swoje niezadowolenie z platformy X, publicznie pytając, dlaczego Harris nie wziął udziału w spotkaniu.

Być może z powodu tych czynników dialog między przedstawicielami ds. szyfrowania a przedstawicielami Demokratów przy okrągłym stole nie przebiegał gładko. Dyrektorom branży nie udało się osiągnąć konsensusu z Demokratami i zamiast tego ostro skrytykowali urzędników rządowych. Wielcy darczyńcy, tacy jak Conway, głośno opowiadają się za pustymi obietnicami administracji. To napięcie pokazuje różnice między branżą kryptowalut a rządem Demokratów w zakresie stanowisk politycznych i po raz kolejny pogłębiło wątpliwości branży kryptowalut co do Harrisa: czy ona naprawdę poważnie podchodzi do kryptowalut?

Surowe zasady mogą być kontynuowane

Dziś Harris po raz kolejny jest nieobecny na ważnym wydarzeniu związanym z szyfrowaniem, co wszystkich bardzo rozczarowało. Jednak jej wskaźniki akceptacji stale rosną. Jako członkowie branży kryptowalut musimy się zastanowić: jeśli Harris wygra wybory, jak wpłynie to na rynek kryptowalut?

Jak wspomniałem w moim poprzednim artykule „Trump to Biden: ewolucja i wpływ amerykańskiej polityki kryptowalutowej”, administracja Bidena przyjęła bardziej rygorystyczne środki w zakresie przejrzystości regulacyjnej i podatkowej na rynku kryptowalut. Chociaż środki te w pewnym stopniu zmniejszyły niepewność na rynku, wzbudziły również obawy i sprzeciw społeczności zajmującej się szyfrowaniem. Jako kandydat Demokratów Harris może mieć trudności z wyrwaniem się z ustalonych ram polityki.

Jeff Dorman, dyrektor ds. inwestycji w Arca, zwrócił uwagę, że chociaż wybór Trumpa może być lepszy dla rynku kryptowalut, zwycięstwo Harrisa nie będzie tak złe, jak niektórzy się obawiają. Wspomniał również, że demokratyczni gracze wagi ciężkiej Nancy Pelosi i Chuck Schumer poparli ostatnio niektóre ustawy korzystne dla kryptowalut, co pokazuje, że w Partii Demokratycznej następuje zmiana.

Czy jednak te zmiany są wystarczające? Alex Thorn, dyrektor ds. badań w Galaxy Research, zauważyła w X, że Harris prawdopodobnie będzie kontynuować wrogą politykę Bidena, wybierając do swojego zespołu dwóch urzędników zajmujących się walką z kryptowalutami w administracji Bidena: Briana Deese i Bharata Ramamurtiego.

Wiesz, Trump wyraźnie zaproponował wykorzystanie Bitcoina jako rezerwy strategicznej, a nawet rozważał wykorzystanie Bitcoina do rozwiązania problemu zadłużenia w dolarach amerykańskich. Są to odważne stwierdzenia, które obecnie nie mają sobie równych w Partii Demokratycznej. Biorąc pod uwagę wcześniejsze działania Harris i długą historię drakońskiej polityki Partii Demokratycznej, osobiście trudno mi uwierzyć, że zaproponowałaby ona luźniejszą politykę. Dlatego jestem głęboko zaniepokojony przyszłością rynku kryptowalut pod prezydenturą Harrisa.

Trump: Rynek temu sprzyja

Jak wspomniano wcześniej, siłą Trumpa jest jego konsekwentna postawa przyjazna kryptowalutom. Od wypuszczenia wielu serii NFT, przez zorganizowanie przyjęcia w celu uzyskania praw do NFT, po ryzykowanie życia, aby wziąć udział w konferencji Bitcoin, w porównaniu do Bidena, który spieszył się z wypuszczeniem własnych memów, aby zdobyć przychylność społeczności kryptograficznej, gdy pozostawał daleko w tyle, Oprócz pozornie wspaniałych posunięć Harrisa w zakresie rekrutacji zespołów szyfrujących i prowadzenia spotkań, występ Trumpa jest niewątpliwie bardziej „szczery”.

Z perspektywy rynku kryptowalut, czy to stosunkowo luźna polityka Trumpa podczas jego prezydentury, czy niedawny szał na temat memów związanych z Trumpem, rynek kryptowalut wyraźnie skłania się w jego stronę.

Ponadto Trump niedawno zorganizował wydarzenie kosmiczne na platformie X z liderem kryptowalut Muskiem. Choć w całej rozmowie nie wspomniano ani o Bitcoinie, ani o kryptowalutach, proaktywny kontakt Trumpa z Muskiem niewątpliwie wywołał kolejną falę przychylności w kręgu kryptowalut. Ten agresywny ruch pokazuje, że Trump wydaje się próbować umocnić swoje poparcie wśród społeczności kryptograficznej oraz wykazać zainteresowanie i otwartość w tej dziedzinie.

Choć można go krytykować, że te działania i przemówienia mogą być po prostu „ciastem” na zdobycie głosów, w porównaniu z długoterminową, surową polityką Partii Demokratycznej, rynek szyfrowania jest oczywiście bardziej skłonny zaakceptować „wielki tort” Trumpa. W końcu za każdym razem, gdy wychodzi na jaw incydent polityczny związany z Trumpem, powoduje to duży wzrost na rynku kryptowalut. W obliczu widocznych korzyści być może nie trzeba zbytnio wyczekiwać nieosiągalnej i iluzorycznej polityki Harrisa.

napisz na końcu

Ogólnie rzecz biorąc, wydaje się, że Harris wciąż zastanawia się nad swoim stanowiskiem w sprawie kryptowalut. Chociaż podjęła ostatnio pewne kroki, aby zbliżyć się do społeczności kryptowalut, jej działania i oświadczenia zawsze wydawały się sprzeczne, a jej stanowisko pozostaje niejasne. Osobiście na tym etapie trudno mi mieć wystarczające zaufanie do Harrisa w porównaniu z Trumpem. W przypadku rynku szyfrowania sprawdzenie, czy lead Harrisa rzeczywiście może przynieść korzyści, zajmie trochę czasu. W miarę postępu kampanii wyborczej warto w dalszym ciągu zwracać uwagę na jej trendy w tej dziedzinie, być może pojawią się wyraźniejsze sygnały.

Treść tego artykułu służy wyłącznie do wymiany informacji i nie promuje ani nie popiera żadnej działalności biznesowej ani inwestycyjnej. Czytelnicy proszeni są o ścisłe przestrzeganie przepisów ustawowych i wykonawczych obowiązujących w ich regionie i nieuczestniczenie w jakiejkolwiek nielegalnej działalności finansowej. Nie zapewnia wprowadzania transakcji, wskazówek, wskazówek dotyczących kanałów emisji itp. w zakresie emisji, handlu i finansowania związanych z jakąkolwiek wirtualną walutą lub zbiorami cyfrowymi.

4 Zabrania się ponownego drukowania lub kopiowania treści Alpha Research bez pozwolenia. Osoby naruszające te zasady zostaną pociągnięte do odpowiedzialności prawnej.