Oczekuje się, że Izba Reprezentantów będzie głosować nad wetem prezydenta Joe Bidena wobec Staff Accounting Bulletin 121, decyzji, która wywołała kontrowersje. W maju prezydent Biden zawetował uchwałę o uchyleniu Biuletynu Księgowości Pracowników 121, znanego również jako SAB 121.

Przeczytaj także: Donald Trump wywoła masową falę byków na Bitcoinie, jeśli wygra

Biuletyn wywołał w zeszłym roku poważną debatę ze względu na obawy w branży kryptowalut, że może utrudniać bankom skuteczną ochronę zasobów cyfrowych. Firmy przechowujące kryptowaluty muszą rejestrować zasoby kryptograficzne klientów jako zobowiązania w swoich bilansach.

SAB 121 trafi do Izby w przyszłym tygodniu

Zgodnie z tygodniowym harmonogramem opublikowanym przez przywódcę większości w Izbie Reprezentantów Steve'a Scalise'a, SAB 121 znajduje się obecnie na sporządzonej przez Izbę liście „przepisów, które można wziąć pod uwagę”. Ta proponowana zasada wymagałaby od podmiotów sporządzających sprawozdania SEC, które posiadają kryptowaluty, uwzględnienia tych udziałów w swoich bilansach.

Zgodnie z harmonogramem tygodniowym uchwała może zostać omówiona we wtorek lub środę przyszłego tygodnia. Konieczne jest, aby wypełnili swój konstytucyjny obowiązek i odbyli kolejne głosowanie w sprawie SAB 121.

Rozwiązanie to uzyskało w maju poparcie większości 228 do 182 w całej Izbie, przy wsparciu głównie Republikanów i 21 Demokratów. Tydzień później Senat głosował 60 do 38, a za przyjęciem głosowało wielu Demokratów, w tym przywódca większości w Senacie Chuck Schumer ze stanu Nowy Jork.

Prezydent Joe Biden

Niektórzy krytycy twierdzą, że SAB 121 może utrudnić amerykańskim bankom skuteczne zarządzanie na dużą skalę produktami będącymi przedmiotem obrotu giełdowego. To z kolei może prowadzić do potencjalnego ryzyka koncentracji poprzez przyznanie większej kontroli podmiotom niebankowym.

Czego potrzeba, aby zawetować stanowisko Bidena w sprawie SAB 121?

Niemniej jednak obalenie weta Bidena będzie wymagało większości dwóch trzecich głosów zarówno w Izbie Reprezentantów, jak i w Senacie.

Biorąc pod uwagę, że w maju za uchwałą głosowało zaledwie 55,6% i 61,2% członków Izby i Senatu, jasne jest, że tym razem dodatkowe wsparcie ze strony Demokratów będzie kluczowe.

Zdaniem Alexandra Grieve’a, szefa spraw rządowych w firmie Paradigm zajmującej się kapitałem wysokiego ryzyka, nie jest to niemożliwe. Grieve powiedział w piątek w poście na X, że:

Pamiętacie, jak Biden zawetował wycofanie SAB121? Sprawa wróci do Izby w przyszłym tygodniu – zobaczmy, czy Izbie uda się zgromadzić 2/3 głosów, aby obalić weto (strome podejście do wspinaczki, ale nie niemożliwe, biorąc pod uwagę, jak dwustronne było głosowanie w sprawie FIT)

Aleksander Grieve

Do odrzucenia weta Izba potrzebowałaby 290 członków, co oznaczałoby około 60 głosów więcej niż 228, którzy jako pierwsi głosowali za przyjęciem weta. 

Donald Verrilli twierdzi, że organy regulacyjne chcą „debankować” kryptowaluty

Według Donalda Verrilli, byłego radcy prawnego Stanów Zjednoczonych w latach 2011–2016, federalne organy regulacyjne były zaangażowane w szeroko zakrojone i skoordynowane działania mające na celu ograniczenie zaangażowania branży aktywów cyfrowych w sektorze bankowym.

W ramach pozwu amicus złożonego 3 lipca do Dziesiątego Okręgowego Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych. Reprezentując Blockchain Association, Verrilli udzielił wsparcia apelowi złożonemu przez Custodia Bank.

Źródło: wniosek sądowy

W następstwie marcowego orzeczenia Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Okręgu Wyoming Custodia złożyła apelację do Dziesiątego Okręgu, kwestionując odmowę Rezerwy Federalnej przyznania bankowi dostępu do rachunku głównego.

Kilka innych stron również złożyło opinie amicus na poparcie apelacji Custodia. Należą do nich były amerykański senator Pat Toomey, sekretarz stanu Wyoming Chuck Gray oraz członkowie Komisji Bankowości Senatu USA i Komisji ds. Usług Finansowych Izby Reprezentantów USA. 

Przeczytaj także: Pierwszy kandydat na sztuczną inteligencję w Wielkiej Brytanii „AI Steve” ponosi porażkę w wyborach powszechnych

Paul Clement, były amerykański radca prawny, złożył skargę w imieniu Digital Chamber i Global Blockchain Business Council, argumentując, że Custodia straciła przychylność federalnych organów regulacyjnych.

Raporty kryptopolityczne Florence Muchai