Budowa akweduktu trwała około 500 lat.
Przed wybudowaniem akweduktu mieszkańcy korzystali głównie z lokalnych źródeł wody: rzek, źródeł i strumieni. Dodatkowo mieszkańcy mogą pozyskiwać wodę poprzez podziemne studnie i starożytne cysterny gromadzące wodę deszczową.
Oznaczało to, że całe zaopatrzenie w wodę było rozproszone po całym kraju, utrudniając rozwój Rzymu. Popyt przewyższał podaż i oprócz podstawowych warunków sanitarnych woda była niezbędna do rozwoju rzymskiego przemysłu, w tym górnictwa, rolnictwa i młynów.
W ten sposób w ciągu pięciu stuleci (środkowa i druga połowa imperium) Rzym zbudował 11 systemów akweduktów, w tym rury, tunele, mosty i kanały. Akwedukt dostarcza świeżą wodę ze źródła oddalonego o 57 mil od miasta, dostarczając ponad 1,5 miliona metrów sześciennych wody dziennie (750 litrów na osobę dziennie).
Rzymianie często wiercili studnie w swoich domach. Blockchain faktycznie robi to samo – przyciąga dużo kapitału kryptowalutowego do zasilania swojej sieci, ale kapitał ten jest skutecznie uwięziony we własnym ekosystemie.
Na szczęście budowanie własnych rurociągów nie musi zająć kryptowalutom zbyt dużo czasu.
Kryptowaluty są teraz zajęte budowaniem akweduktów. Sieci monolityczne, takie jak Ethereum Mainnet, Binance Smart Chain i Solana w dużej mierze wchłonęły większość inwestycji w kapitał kryptograficzny, zarówno za pośrednictwem walidatorów inwestujących bezpośrednio w sam łańcuch, jak i za pośrednictwem jego ekosystemu DeFi.
Protokoły płynnego stakowania, takie jak Lido, Rocket Pool i Jito, pomagają wydobywać część zablokowanego kapitału, tokenizując wpływy ze stakowania, dzięki czemu można je handlować, pożyczać lub w inny sposób umieszczać w pulach płynności.
Pozwalają one osobom zajmującym się kryptowalutami utrzymać produktywność swoich zasobów cyfrowych po przyczynieniu się do bezpieczeństwa ekonomicznego platform takich jak Ethereum, Solana i inne. Według DeFiLlama około 54 miliardy dolarów w kryptowalutach jest obecnie zablokowanych w tych protokołach stakowania płynności, co stanowi ponad połowę całkowitej wartości zablokowanej w DeFi.
Protokoły ponownego stakowania, takie jak EigenLayer, Karak i nowicjusz Symbiotic, badają, w jaki sposób skierować produktywność w stronę zabezpieczania innych platform, a nie w stronę handlu i utrzymywania płynności, w celu kierowania płynności do platform, które również potrzebują wsparcia ekonomicznego, aby zapewnić swoją funkcjonalność Produkty finansowe.
Do chwili obecnej w tych kryptoakweduktach zamknięto 20 miliardów dolarów, w większości przez EigenLayer, który ma obecnie kilkanaście aktywnie zweryfikowanych usług.
Budując swój ekosystem, Karak przekroczył już granicę kapitalizacji rynkowej wynoszącej 1 miliard dolarów, chociaż oprócz stakowania Ethereum akceptuje inne rodzaje zabezpieczeń, w tym opakowane Bitcoiny i monety stablecoin.
Rzymianie nie mogli zdobyć wystarczającej ilości wody, a użytkownicy kryptowalut nie mogli uzyskać wystarczającej ilości. Obie dynamiki doprowadziły do eksplozji infrastruktury.
To podejście sprawdziło się naprawdę dobrze w przypadku Rzymian – dopóki nie zadziałało. Lepiej zrzucić winę na rządzących.
kilka ważnych danych
Obecnie stawka podaży ETH wynosi ponad 27%, w porównaniu z 24% w styczniu.
1/3 postawionych ETH odbywa się za pomocą aplikacji do stakowania w formie płynnej, takich jak Lido. Kolejne 9% jest obstawiane za pośrednictwem protokołów ponownego obstawiania, głównie EigenLayer.
Według danych DeFiLlama 175 milionów dolarów WBTC, FIL i NEAR jest obecnie inwestowanych w mniejsze platformy stakingowe Pell, Parasail i Octopus.
BTC stara się odzyskać 67 000 dolarów po stracie 6% w ciągu ostatniego tygodnia.
NOT, UNI i TON przewodziły odbiciu, przy czym ten pierwszy wzrósł o 21% w ciągu ostatniego dnia, ale nadal spadł o 4% w ciągu ostatniego tygodnia.
Śledź (modułowe) fundusze
Będąc ciekawi wszystkiego, skupmy się na tym, co ciekawego w kryptowalutach – dokąd trafiają pieniądze i kogo to interesuje.
W zeszłym tygodniu zaobserwowaliśmy, że modułowe rozwiązanie typu blockchain zebrało miliony dolarów, a w pierwszym kwartale tego roku zaobserwowaliśmy również napływ środków do innych podobnych projektów.
To naturalne, że zastanawiasz się, jak VC postrzegają modułowość – obszar kryptowalut, który pomimo swojej popularności pozostaje niewielki.
Vance Spencer, współzałożyciel Framework Ventures, powiedział, że zainteresowanie modułowością „spada w porównaniu z zeszłym rokiem”. Dodał: „Podejrzewam, że jeśli więcej osób przyjmie to podejście, fala zainteresowania nie powróci”.
Ali Yahya, komplementariusz w a16z Crypto, napisał w styczniu: „Jednocześnie zaletą architektury monolitycznej jest to, że pozwala na głęboką integrację i optymalizację ponad granicami modułowymi, co prowadzi do wyższej wydajności… przynajmniej na początku”. pochwalił modułowe stosy technologii za umożliwienie „niedozwolonych innowacji”, umożliwienie specjalizacji tym, którzy z nimi wchodzą w interakcje, i wspieranie organicznej konkurencji.
Chociaż słyszałem zainteresowanie SocialFi i potrzebę skupienia się na budowie infrastruktury, modułowość była w dużej mierze nieobecna w rozmowach na temat przepływów kapitału w pierwszym kwartale tego roku.
Vance Spencer uważa, że jednej części modułowego stosu technologii poświęcono wystarczająco dużo uwagi, że zmniejsza to zainteresowanie podobnymi projektami. „W każdym razie uważam, że istnieje niezerowe prawdopodobieństwo, że zainteresowanie kapitału wysokiego ryzyka inwestycjami modułowymi pozostanie na stałym poziomie lub nieznacznie spadnie, przynajmniej w perspektywie krótkoterminowej” – wyjaśnił.
Nie oznacza to braku zainteresowania, po prostu jest mało prawdopodobne, że kapitał będzie nadal napływał do niektórych części przestrzeni technologicznej, w miarę jak niektórzy gracze – tacy jak Celestia i EigenLayer (a nawet Avail po finansowaniu) – stali się bardziej dojrzali.
Jeśli znasz te projekty, wiesz, że koncentrują się one na dostępności danych, co, jak powiedział Vance Spencer, stanowi pierwszą warstwę modułowego stosu technologii, a w lutym EigenLayer otrzymały dofinansowanie w wysokości milionów dolarów Andreessen Horowitz zebrał 100 milionów dolarów.
Następnie rywalki Celestia i Avail zebrały miliony. Spencer powiedział mi, że trudno mu sobie wyobrazić, że nowe projekty dotyczące dostępności danych otrzymają większe fundusze bez jakiegoś zróżnicowania, ale może coś w tym jest…
Pozostają pozostałe dwie części całego stosu technologicznego: warstwa osadnicza i warstwa wykonawcza. Vance Spencer stwierdził dalej:
„Myślę, że prawdopodobnie będziemy świadkami większej liczby eksperymentów na tych poziomach, ale myślę, że dostosowania będą mniejsze, np. różne języki programowania (patrz Movement Labs), a niektóre tego typu projekty będą nadal finansowane, ale ja uważamy, że jest mało prawdopodobne, aby zobaczyć projekty o tej samej skali, jak te na poziomie DA.”
Rynek kryptowalut ma ograniczoną liczbę „kryptoakweduktów”, które należy budować jednocześnie, zwłaszcza gdy produkty nie różnią się zbytnio od siebie. Modułowość stymuluje konkurencję i pozwala na więcej innowacji. Nawet jeśli finansowanie kapitału wysokiego ryzyka spowalnia, modułowość jest nadal bardzo duża ciekawy.
