LIVE马斯克思的旗帜
@Square-Creator-46010f760
欢迎关注同名Twitter账号——Web3鸿儒论坛主理人，前科技财经双料记者，加密宏观分析师，政经理论解读专家，非知名meme投资经理，楼市股市观察员，心灵鸡汤业余烹饪爱好者
Seko
Sekotāji
Patika
Kopīgots
Skatīt oriģinālu
Tulkot
本来一个土狗meme你都做好了归零预期，你先颤颤巍巍冲个100u准备翻倍随时跑
人家从几十万的FDV慢慢拉到几百万FDV，你收获5倍涨幅美滋滋已经撤退了
后面一步步又从几百万到几千万你又进去了，然后一步步上交易所甚至是BN、OK到了几亿……
结果那些“价值币”拉了一个有点名头的创业者+一群知名VC，上线就几十亿的FDV，然后低流通解锁慢慢砸
你看到这些背书想着这不明星项目靠谱吗？直接全仓半仓梭哈进去，然后就没有然后了……
人家从几十万的FDV慢慢拉到几百万FDV，你收获5倍涨幅美滋滋已经撤退了
后面一步步又从几百万到几千万你又进去了，然后一步步上交易所甚至是BN、OK到了几亿……
结果那些“价值币”拉了一个有点名头的创业者+一群知名VC，上线就几十亿的FDV，然后低流通解锁慢慢砸
你看到这些背书想着这不明星项目靠谱吗？直接全仓半仓梭哈进去，然后就没有然后了……
LIVE马斯克思的旗帜
--
就记住一点兄弟们，所谓的价值币不过就是精致包装的meme币，大家都是找个理由发币，至于这个理由是大饼以太猫狗PEPE都不重要，韭菜愿意信就行
Tulkot
在行情进入冰河期的同时
另一边曾经AI板块的三巨头正在准备合并
为什么要合并呢？
理由其实非常简单
大家都发现“直播带币”行业非常赚钱
根本用不着什么技术光吹牛逼就能包装一个「价值币」
日活几十人动辄估值几十亿比Web2挣钱容易多了
这样一个巨大的印钞机岂有不下场分一杯羹的道理？
于是乎各种科技大佬包括Elon Musk、Sam Altman
纷纷进场利用自身巨大流量开启带货模式
真正实现了科技圈跨界的「降维打击」
相比起来那些发币的VC狗庄们就显得相形见绌了
虽然都知道AI板块的什么币全是meme
和人工智能技术应用半毛钱关系没有
不过人家Sam Altman毕竟是OpenAI的创始人
所以这波AI浪潮带来的流量给完全吃得死死的
#WLD 几乎成为了AI板块的代名词
另外三家AI meme币的狗庄一看不行
风头/流量/换手率全给Sam这货抢去了
索性一寻思
还是合并吧
三个臭皮匠也抵个诸葛亮不是吗？
另一边曾经AI板块的三巨头正在准备合并
为什么要合并呢？
理由其实非常简单
大家都发现“直播带币”行业非常赚钱
根本用不着什么技术光吹牛逼就能包装一个「价值币」
日活几十人动辄估值几十亿比Web2挣钱容易多了
这样一个巨大的印钞机岂有不下场分一杯羹的道理？
于是乎各种科技大佬包括Elon Musk、Sam Altman
纷纷进场利用自身巨大流量开启带货模式
真正实现了科技圈跨界的「降维打击」
相比起来那些发币的VC狗庄们就显得相形见绌了
虽然都知道AI板块的什么币全是meme
和人工智能技术应用半毛钱关系没有
不过人家Sam Altman毕竟是OpenAI的创始人
所以这波AI浪潮带来的流量给完全吃得死死的
#WLD 几乎成为了AI板块的代名词
另外三家AI meme币的狗庄一看不行
风头/流量/换手率全给Sam这货抢去了
索性一寻思
还是合并吧
三个臭皮匠也抵个诸葛亮不是吗？
Tulkot
#BNB 不出意外地创下历史ATH了......
当整个市场在集体FUD「价值币」的时候
与此同时，真正拥有良好赋能的「价值币」
却可以完全无视板块的不利影响逆势拉盘
这说明“价值币”的问题并不在FDV过高
而在于是否真正给予了相关代币以“价值”赋能
美国七大科技巨头的FDV都几千上万亿
依然能不断创下新高
我们不妨套用股票市场的估值逻辑
来进行一下横向对比
再看看 #BNB 之所以成为「价值币」龙头
到底做对了哪些事值得学习借鉴？
首先，决定一家上市公司市值的主要因素有：
●EPS（每股收益）：利润/分红
●PE（市盈率）：流动性溢价
新兴行业的蓝筹股基本上都是市场先给
一个相对较高的PE（市盈率）
过一段时间再看财报
如果EPS（每股收益）同时获得高增长
即完成了一个漂亮的“戴维斯双击”
1.从EPS（每股收益）来看
代入目前大部分「价值币」项目
其商业模式不产生经营收入
因此就更别谈利润/分红
目前看整个行业能形成实际收入
完成商业模式闭环的板块
只有交易平台（CEX、DEX）和各类公链/侧链
因此这也是头部资金都在争相布局的主要方向
2.从PE（市盈率）来看
在缺乏EPS（每股收益）的情况下
大部分「价值币」项目
只能在市场流动性比较好的时候
通过PE（市盈率）来给一个高FDV（估值）
一旦流动性转弱或者上新增发太猛
其实际市场表现甚至还不如一些meme币
因为其「价值内涵」相对于meme的「文化叙事」
涉及到相关技术生态本就更为复杂
而如果无法说通其“价值”如何产生实际收入
并真正赋能给相关代币持有者
市场自然无法对其买单
我们再来看一下 #BNB# 是怎么做的？
●首先币安的LaunchPad/Pool作为目前最热门的IEO
可以看成是一种EPS（每股收益）
通过质押BNB参与一些上新项目的挖矿
从而获得其赋能所得的“分红”收益
●另外再对比一下美国七大科技巨头
当市场流动性不佳或者股价表现不振的时候
公司都会出面进行「回购股票」的相关操作
BNB在2017年发行以来一直在进行销毁
将拿出一定比例的平台净利润用于“回购”BNB
这是大部分没有营收的「价值币」项目无法比拟的
因为这些项目方只能在解锁后去市场抛售代币
●最后BNB链也就是币安智能链
更进一步将BNB的应用场景拓展到了公链/侧链赛道
BEP-95机制燃烧一部分 BNB
作为 BNB 链上的 Gas 费的方法
进一步加强了“回购”BNB销毁通缩的闭环
可以类比成上市公司的「对外投资」
由此BNB横跨了目前行业内已经被验证过的
交易平台（CEX、DEX）+公链/侧链两大赛道
一套组合拳下来算是对BNB进行了全方位赋能
所以目前的市场表现其实也是该有的结果
#Binance
当整个市场在集体FUD「价值币」的时候
与此同时，真正拥有良好赋能的「价值币」
却可以完全无视板块的不利影响逆势拉盘
这说明“价值币”的问题并不在FDV过高
而在于是否真正给予了相关代币以“价值”赋能
美国七大科技巨头的FDV都几千上万亿
依然能不断创下新高
我们不妨套用股票市场的估值逻辑
来进行一下横向对比
再看看 #BNB 之所以成为「价值币」龙头
到底做对了哪些事值得学习借鉴？
首先，决定一家上市公司市值的主要因素有：
●EPS（每股收益）：利润/分红
●PE（市盈率）：流动性溢价
新兴行业的蓝筹股基本上都是市场先给
一个相对较高的PE（市盈率）
过一段时间再看财报
如果EPS（每股收益）同时获得高增长
即完成了一个漂亮的“戴维斯双击”
1.从EPS（每股收益）来看
代入目前大部分「价值币」项目
其商业模式不产生经营收入
因此就更别谈利润/分红
目前看整个行业能形成实际收入
完成商业模式闭环的板块
只有交易平台（CEX、DEX）和各类公链/侧链
因此这也是头部资金都在争相布局的主要方向
2.从PE（市盈率）来看
在缺乏EPS（每股收益）的情况下
大部分「价值币」项目
只能在市场流动性比较好的时候
通过PE（市盈率）来给一个高FDV（估值）
一旦流动性转弱或者上新增发太猛
其实际市场表现甚至还不如一些meme币
因为其「价值内涵」相对于meme的「文化叙事」
涉及到相关技术生态本就更为复杂
而如果无法说通其“价值”如何产生实际收入
并真正赋能给相关代币持有者
市场自然无法对其买单
我们再来看一下 #BNB# 是怎么做的？
●首先币安的LaunchPad/Pool作为目前最热门的IEO
可以看成是一种EPS（每股收益）
通过质押BNB参与一些上新项目的挖矿
从而获得其赋能所得的“分红”收益
●另外再对比一下美国七大科技巨头
当市场流动性不佳或者股价表现不振的时候
公司都会出面进行「回购股票」的相关操作
BNB在2017年发行以来一直在进行销毁
将拿出一定比例的平台净利润用于“回购”BNB
这是大部分没有营收的「价值币」项目无法比拟的
因为这些项目方只能在解锁后去市场抛售代币
●最后BNB链也就是币安智能链
更进一步将BNB的应用场景拓展到了公链/侧链赛道
BEP-95机制燃烧一部分 BNB
作为 BNB 链上的 Gas 费的方法
进一步加强了“回购”BNB销毁通缩的闭环
可以类比成上市公司的「对外投资」
由此BNB横跨了目前行业内已经被验证过的
交易平台（CEX、DEX）+公链/侧链两大赛道
一套组合拳下来算是对BNB进行了全方位赋能
所以目前的市场表现其实也是该有的结果
#Binance
