Uniswap Labs otrdien pārcēlās, lai izbeigtu draudošo regulējošo cīņu par Ethereum dominējošo decentralizēto kriptovalūtu apmaiņu, lūdzot Vērtspapīru un biržu komisiju juridiskos iesniegumos, ka tās plānotā tiesas prāva nebija cīņas vērta.
Uzņēmums aprīlī saņēma Velsas paziņojumu – būtībā SEC brīdinājumu, paziņojot saņēmējam, ka regulators uzskata, ka tas ir pārkāpis likumu. Paziņojumā tika apsūdzēts Uniswap protokols par nereģistrētu vērtspapīru biržu un interfeiss un maciņš kā nereģistrēti vērtspapīru brokeri.
Atbildot uz SEC Wells paziņojumu, Uniswap Labs atteicās pret šo apgalvojumu, apgalvojot, ka protokols neatbilst apmaiņas definīcijai un tādējādi uz to neattiecas SEC noteikumi. Lai gan Uniswap Labs teica, ka ir izgudrojis protokolu, tas teica, ka protokols tagad ir "pasīva" tehnoloģija, ko cilvēki izmanto kriptovalūtu tirdzniecībai.
Uniswap Labs galvenais juridiskais darbinieks Martins Ammori otrdien žurnālistiem sacīja, ka SEC būs atkārtoti jādefinē, kas ir apmaiņa, lai tai būtu jurisdikcija pār Uniswap. Saskaņā ar pašreizējo definīciju Ammori sacīja, ka Uniswap būtu bijis īpaši izstrādāts vērtspapīru tirdzniecībai.
"Tam ir vispārējs mērķis, un lielākā daļa no tā apjoma ir acīmredzami nevērtspapīri, piemēram, Ethereum, Bitcoin un stablecoins," sacīja Ammani, piebilstot, ka bitkoīni, ēteris un stabilās monētas veido 65% no protokola tirdzniecības apjoma.
Lasiet vairāk: DeFi Exchange Uniswap saņem izpildes paziņojumu no SEC
Ammori sacīja, ka SEC zina, ka pašreizējā apmaiņas definīcija neattiecas uz nevienu no Uniswap Labs produktiem.
"Tāpēc, kad mēs runājam, pašlaik notiek noteikumu izstrāde, kurā SEC cenšas no jauna definēt apmēram pusduci vārdu savos noteikumos, lai mēģinātu mūs notvert. Tas nedarbosies," sacīja Ammori. "Tas pārsniedz viņu Kongresa piešķirtās pilnvaras."
Ammori arī sacīja, ka SEC apsūdzība, ka Uniswap saskarne un maciņš ir brokeri, arī neizdosies, norādot uz neseno federālā tiesneša spriedumu, kas noraida SEC apgalvojumus, ka Coinbase Wallet bija nereģistrēts vērtspapīru brokeris.
Tā kā SEC būtu jāpaplašina savas pilnvaras, lai regulētu Uniswap, protokola juristi apgalvoja, ka aģentūrai "nevajadzētu uzņemties šos būtiskos tiesvedības riskus". Advokāti piebilda, ka lietas ierosināšana pret Uniswap liktu amerikāņu kriptovalūtu investoriem izmantot ārvalstu tirdzniecības protokolus un atturētu "topošos novatorus no mēģinājumiem veicināt jaunas idejas, kas finanšu un komerciālajos tirgos ienes tik ļoti nepieciešamo konkurenci un inovācijas".
"Mēs tiesāsimies, ja mums tas būs nepieciešams, un, ja mēs tiesāsimies, mēs uzvarēsim," sacīja Ammori. "Taču mēs ceram, ka SEC redzēs, ka viņu pašreizējā stratēģija nevienu neaizsargā un nedod labumu amerikāņiem."
Kas ir Uniswap Wells paziņojumā
Otrdienas iesniegums sniedz papildu informāciju par argumentiem, ko SEC, šķiet, ir gatava izteikt savā vēl neiesniegtajā izpildes darbībā pret Uniswap Labs. Regulējošā aģentūra ir vērsta uz Uniswap vietējo UNI marķieri, kā arī likviditātes nodrošinātāja (LP) marķieriem.
LP marķieri ir tā saukto "automatizēto tirgus veidotāju", piemēram, Uniswap, darbības pamatā. Lietotāji, kuri nogulda savus līdzekļus protokola tirdzniecības fondos, saņem LP marķierus kā kvīti par savu ieguldījumu. Viņi var apmainīt savus LP žetonus pret savu noguldījumu vērtību. Tikmēr protokols izmanto šos noguldījumus, lai pārliecinātos, ka citi tirgotāji var veikt vēlamos darījumus.
Saskaņā ar Uniswap Labs Wells atbildi SEC apgalvo, ka LP marķieri ir ieguldījumu līgumi, kuru izplatīšana pārkāpj vērtspapīru likumu. Uniswap Labs noraida šo argumentu, pamatojoties uz to, ka LP marķieri neietilpst regulatora sistēmā un drīzāk ir "grāmatvedības ierīces".
Pagājušā gada decembrī SEC deva mājienu par pastiprinātu LP žetonu pārbaudi savā izlīgumā ar BarnBridge DAO saskaņā ar advokātu biroja K&L Gates datiem. Ja tas virzīsies uz priekšu ar Uniswap Labs otrdien izklāstītajām apsūdzībām, regulatora izpildes darbība varētu iezīmēt gaidāmo cīņu ar plašu ietekmi uz to, kā DeFi ērces.