Binance Square
LIVE
LIVE
SJ Crypto
--8.5k views
Skatīt oriģinālu
Atbalsta un pretestības mērķa līmeņi īstermiņa tirdzniecībai ir jāpalielina pamazām, pamatojoties uz struktūru. Tāpat kā pašreizējā cena $ETH , jūs nevarat tieši aplūkot atsitiena mērķi 31xx. Daži cilvēki laukumā teica, ka mana līniju zīmēšana ir vienkārša. Tas nav tāpēc, ka es nevaru zīmēt sarežģītas līnijas, bet daudzi cilvēki tās nevar saprast. Līnija norāda, kur ir pretestība, un pēc tam izmantojiet šo pretestību kā atskaites punktu peļņas gūšanai no gariem pasūtījumiem.

Atbalsta un pretestības mērķa līmeņi īstermiņa tirdzniecībai ir jāpalielina pamazām, pamatojoties uz struktūru.

Tāpat kā pašreizējā cena $ETH , jūs nevarat tieši aplūkot atsitiena mērķi 31xx.

Daži cilvēki laukumā teica, ka mana līniju zīmēšana ir vienkārša. Tas nav tāpēc, ka es nevaru zīmēt sarežģītas līnijas, bet daudzi cilvēki tās nevar saprast.

Līnija norāda, kur ir pretestība, un pēc tam izmantojiet šo pretestību kā atskaites punktu peļņas gūšanai no gariem pasūtījumiem.

Atruna: iekļauti trešo pušu pausti viedokļi. Šī informācija nav uzskatāma par finansiālu padomu. Var būt iekļauts apmaksāts saturs. Skati lietošanas noteikumus.
0
Atbildes 7
Uzzini jaunākās kriptovalūtu ziņas
⚡️ Iesaisties jaunākajās diskusijās par kriptovalūtām
💬 Mijiedarbojies ar saviem iemīļotākajiem satura veidotājiem
👍 Apskati tevi interesējošo saturu
E-pasta adrese / tālruņa numurs
Atbilstošs autors
LIVE
@SJCrypto

Apskati vairāk satura no autora

--
📍为什么 $NOT 初步上线,市场就曾提前给出过10亿估值?丨对比估值法之龙头Meme 龙头Meme会有所在基础设施FDV大约3%的市值,这个数据我给列了出来,都是按FDV算的 NOT上线前市场初步能给估10亿,就是基于这个判断依据(FDV) 不过这个3%我认为有个前提条件:该链的市场活跃度足够 也就是说需要该链市场的流动性是充足的,我之前有注意到有研报曾用这个估值对比方法去做一些冷门链的Meme市场调研并算出对应估值,但我觉得参考意义不大 因为当下许多链都是自己玩,没有用户或流动性长期留存,所以这个3%的龙头Meme更像是作为一种基于当下结果倒推该链是否活跃的指标以及Meme市场的天花板 Meme活动是否活跃几乎可以作为判断一条链的用户活跃度指标,在下方图表看BNB Chain的龙头Meme市值占比还是差了些的 📍但目前相对比较活跃的几条链(ETH/BNB/SOL/TON),平均下来龙头Meme的市值占比基本都在3% 放这条短文,除了放上述的一些现象之外还有几点个人思考👇🏻(1)在这些Layer1未来基本面不变的情况下,即流动性存量没有发生大规模迁移,那么这个基于链的3%指标可以作为龙头Meme的估值水平线 (2)未来如果出现了新上线的热门链,并且在该链的Meme市场还未兴起,3%可以作为埋伏龙头Meme的估值天花板,用链的FDV市值去逐步推 (3)Meme市场的估值天花板应该随着基础设施的FDV市值去做反应 (4)市场注意力、基于FDV是基础条件,对应的Meme也是要FDV算的,有各种通证花样设计导致分发不够公平的Meme要考虑排除,应首先考虑自下而上 图二为:昨日NOT上线前5分钟,在和几个哥们讨论的估值问题,就是基于上述逻辑
--
探讨个话题:要把Web3的AI当Meme看么❓ 这是在WLD兴起之后开始流行的言论,很巧的是我这两天聊了AI的TAO,聊了将要上线的NOT(Meme),今天把这两个赛道结合起来聊 我很少发布Meme的内容,如我此前表达过的观点一样:我比较喜欢发一些有基本业务模型的币,就无论是不是VC,但做的事情有迹可循即可 那纯粹的Meme基本都是不在此列的,只有相对成熟的Meme,会考虑到后续“代币赋能”等动作,这是建立在有一定的社区凝聚力和经济基础之上的 “这也是一种自下而上的发展方式” 那Web3的AI,我这几天所了解到的多数,虽然说并不是大家预期中的OPEN AI那种非常颠覆式或是带动作用的应用,但至少也是做了OPEN AI+的业务 “至少在发展轨迹上,这二者无法画等号” 但足够有意思的是,当下的Web3 AI有着一个外源驱动性,也就是二级市场代币的增长,不依赖于自己的项目进展和业务驱动 “反倒是和OPEN AI的进展有着正相关的关系” 也就是说,OPEN AI的进展影响着Web3 AI大多数项目的进展,很多人说蹭,但有的项目确实是做承接和Chat GPT再度开发的应用市场 但真要说这种MEME性,也没有问题,最具相关性的例子就是奥特曼之于 $WLD ,这种关系也有点类似于马斯克之于$DOGE “被理想绑架是投机最大的阻碍” 上面的几段话,都没有核心结论,只是放了一些我所观察到的现象,要放结论的话,也可以👇🏻 (1)了解AI的可以把当下的所有Web3 AI项目作为受OPEN AI所影响的Meme (2)了解Web3各种范式的,可以在业务模型的基础上寻找与OPEN AI更多的相关性以及科技背景的资源背书 (3)纯粹的Meme玩家,也可以寻找新的Web3 AI早期项目当打土狗,博弈该项目如何蹭AI这个赛道(类似第二点) 相对来说,Web3的AI我们可能更关注的是实际能带给我们什么样的回报,当然并不排除有人希望Web3诞生颠覆性的应用,但以目前的行业气氛和体量,我觉得是不足以支持正经的科技创业团队做这件事的(长期买卖) 那在基础设施层面做功,再添加通证体系,反倒是目前Web3更容易实现的事情 例如数据的分布式,应用构建的分布式,数据训练的分布式等...
--

Jaunākās ziņas

Skatīt vairāk
Vietnes plāns
Cookie Preferences
Platformas noteikumi