📍Kāpēc tirgus jau iepriekš novērtēja 1 miljardu, kad sākotnēji tika laists klajā $NOT ?丨Vadošā salīdzinošās vērtēšanas metode Meme
Vadošā Meme kluba infrastruktūras FDV tirgus vērtība ir aptuveni 3% Es šos datus esmu uzskaitījis, un tas ir aprēķināts, pamatojoties uz FDV.
Pirms NOT kļuva tiešsaistē, tirgus sākotnēji varēja sniegt aplēsi 1 miljarda apmērā, kas ir balstīts uz šo spriedumu (FDV)
Tomēr, manuprāt, šiem 3% ir priekšnoteikums: ķēdes tirgus aktivitāte ir pietiekama
Citiem vārdiem sakot, ķēdes tirgus likviditātei ir jābūt pietiekamai. Esmu pamanījis, ka dažos pētījumu ziņojumos šī vērtēšanas salīdzināšanas metode ir veikta, lai veiktu Meme tirgus izpēti par dažām nepopulārām ķēdēm un aprēķinātu atbilstošos vērtējumus, taču es domāju, ka tā ir. maza atsauces nozīme liela
Tā kā daudzas ķēdes pašlaik spēlē pašas un ilgstoši nesaglabā lietotājus vai likviditāti, šis 3% vadošais Meme ir vairāk kā indikators tam, vai ķēde ir aktīva, pamatojoties uz pašreizējiem rezultātiem un Meme tirgus griestiem.
To, vai Meme darbība ir aktīva, var gandrīz izmantot kā rādītāju, lai novērtētu ķēdes lietotāju aktivitāti. Tālāk redzamajā diagrammā redzams, ka BNB ķēdes vadošā mēma tirgus vērtība joprojām ir salīdzinoši zema.
📍Bet šobrīd salīdzinoši aktīvajām ķēdēm (ETH/BNB/SOL/TON) vidēji vadošā Meme tirgus vērtība pamatā ir 3%.
Šajā īsajā rakstā papildus iepriekš minētajām parādībām ir arī dažas personiskas domas👇🏻 (1) Ar nosacījumu, ka 1. slāņa pamati turpmāk paliks nemainīgi, tas ir, nenotiks liela mēroga migrācija likviditātes akciju, tad šī ķēdes pamatā. 3% rādītāju var izmantot kā vadošā Meme novērtējuma līmeņa līniju
(2) Ja nākotnē ir jauna populāra ķēde un šīs ķēdes Meme tirgus vēl nav izveidojies, 3% var izmantot kā vadošās Mēmas novērtējuma griestus, un ķēdes FDV tirgus vērtība izmantot, lai pakāpeniski spiestu
(3) Meme tirgus novērtējuma griestiem būtu jāatbilst infrastruktūras FDV tirgus vērtībai
(4) Tirgus uzmanība un FDV ir pamatnosacījumi, un FDV aprēķina arī atbilstošo mēmi ar dažādiem marķieru dizainiem, kas izraisa negodīgu izplatīšanu, un vispirms ir jāapsver augšupēja pieeja.
2. attēlā redzams: 5 minūtes pirms NOT iegāja tiešsaistē, es ar dažiem draugiem apspriedu vērtēšanas jautājumu, kas tika balstīts uz iepriekš minēto loģiku.
LIVE
1. Vispirms definējiet NOT. Meme atribūts noteikti ir lielāks par spēles atribūtu, un tajā nav pat spēles ēnas. Stingri sakot, to var definēt kā [mobilās ieguves] trasi.
Šīs dziesmas lietotāju bāze ir patiešām milzīga. Slavenais projekts, kas šajā trasē nav palaists, neapšaubāmi ir visslavenākais otrreizējā tirgū.
2. Ir saprotams, ka NAV iekļauts biržā, bet šoreiz tā ir jauna monētu ieguve Binance's OKX, kas ir arī tiešsaistē, kas ir nedaudz pārsteidzoši, es atceros, ka pēdējais, piemēram, bija ACE, vai ne?
Tā kā pirmais var vēlēties lietotāju trafiku. Galu galā tiek teikts, ka TG atbalstīto lietotāju skaits ir normāli, un tas ir normāli, ja tas ir no pasīvā viedokļa, bet jaunu monētu iegūšana ir iniciatīva tajā.
3. Pamatojoties uz otro punktu, es iepriekš teicu, ka TON zīmogs, iespējams, ir atslābināts. Iepriekš TON, iespējams, netika palaists pakalpojumā Binance ir palaists.
(Pamatpielikums: TON kļuva par SEC tiesvedības priekšmetu 2020. gadā)
Bet kopš pagājušā gada redzams, ka TON ir ļoti aktīvi darbojies šajā nozarē. Tiek spekulēts, ka tas ir izvairījies no iepriekšējo noteikumu ēnas.
4.NOT un logo ir TON ačgārni Tāpēc, lai gan pirmajā punktā teicu, ka to var definēt kā [mobilo mining], tomēr Meme atribūts ir visspēcīgākais Galu galā, ja ir nopietns biznesa projekts nebūs Lai būtu tāds mēmam līdzīgs tonis
5. NOT tiek pilnībā izplatīts, kad tas ir pieejams tiešsaistē, un gandrīz 80% no tā pieder sabiedrībai. Šis pārdošanas spiediens ir vienkārši neiedomājams. Turklāt tikai 3% no akcijām, kas tika izmantotas jaunās valūtas ieguvei, tiek salīdzinātas ar pilnu tirāža , kas ir daudz zemāka nekā jebkurā iepriekšējā periodā.
Aprēķinot tirgus vērtību, mēs aprēķinām tirāžu Iepriekšējam #Binance Launchpool būtībā bija ap 10% no tirāžas, tāpēc jaunās valūtas ieguves īpatsvars tajā var ietekmēt.
Pašreizējā situācijā jauno valūtu ieguves akciju īpatsvaram gandrīz nav nekādas ietekmes.
6. Papildus nesen izlaistajām monētām zemāk esošajā attēlā esmu uzskaitījis dažas. Papildus ETHFI un ENA, diviem žetoniem ar salīdzinoši spēcīgiem Defi atribūtiem un biznesa modeļiem, pārējie divi žetoni ir SAGA un OMNI infrastruktūras bizness. Veiktspēja ir vidēja
Tas lielā mērā ir saistīts ar tirgus likviditāti. Šī iemesla dēļ es uzskaitīju arī reprezentatīvo MEME, kas norādīts Binance: BOME veiktspēja ir neapmierinoša.
Nav pārsteidzoši, ka šajā izdevumā tiešsaistē ir Meme, TON sērijas vadošais dalībnieks.
7. Tātad, kur mums ir tirgus iespējas, kas mums jāspēlē❓
Šī iespēja neapšaubāmi attiecas uz to, ka jaunā valūta atkal tiek iekļauta Binance sarakstā.
Vispirms parunāsim par otrreizējo tirgu: ņemot vērā dažādus iepriekš minētos faktorus, neapšaubāmi būtu pārāk riskanti sākt spēli uzreiz pēc tās sākotnējās palaišanas. Ir ļoti izdevīgi veikt TON īsviļņu slazdiņu, jo pēc šī viļņa patiešām ir ļoti iespējams tikt iekļautam Binance sarakstā.
Tātad primārajā tirgū noteikti nav problēmu mērķēt uz TON ekosistēmu, taču esmu redzējis daudzus projektus, kas veido līdzīgus modeļus kā NOT. Pastāv liela varbūtība, ka šādi projekti netiks iekļauti vietnē If you atrodiet kādu no citas nozares, kas ar jums sazināsies, jūs joprojām varat iegūt zināmu pārliecību
8. Kāpēc es saku NĒ, tas ir arī no apakšas uz augšu❓
Tā kā tās pamatā ir liela mēroga pulcēšanās kopienas, šī kopienas daļa ir ļoti zemas kvalitātes, pat zemāka par oriģinālo MINT of Inscription.
Ja jūs piesakāties otrreizējā tirgū šādā veidā, sabiedrībā nav vienprātības par šo marķieri.
NOT palaišana patiešām bija ļoti negaidīta lieta. No projekta uzsākšanas līdz otrreizējam tirgum pagāja mazāk nekā divi ceturtdaļas, un lielākā daļa projekta tika nodota kopienai.
Bez izplūdes būtu grūti iedomāties, ka tirgū būs tik daudz likviditātes, ko īstermiņā izšķērdēt.