FTCの権限が拡大するにつれ、マイクロソフトのAIの終焉を規制したり、少なくともクラウドコンピューティング分野でのマイクロソフトの支配を制限したりする権限を持つ可能性が現実になりつつあります。現在、AI技術の発展のスピードは驚異的です。同じペースで、人々の不安も大きく高まっています。AIがその分野で輝き始め、徐々に人々の仕事を奪い、思考を鈍らせていくにつれて、人々は社会の変化の結果について考えていました。

マイクロソフトの積極的なAI戦略を精査

マイクロソフトは確かにこの新しい出来事で双方の利益を得た。競争者であり規制者でもある同社は、一般市民を絵から外していた。2018年にマイクロソフトが130億ドルという巨額で買収した、この分野で世界最大の研究会社であるOpen AIの民営化により、マイクロソフトは知的財産のライセンスの独占的ニーズを満たすことができた。

しかし、これが結果的に OpenAI の創設メンバーに有利に働くことになり、彼らは Microsoft の Azure クラウド サービスの独占権も得ることになりました。この会社は自動的に他の競合クラウド サービス プロバイダーの扉を閉ざします。

しかし、このような出来事は、マイクロソフトが最近主要な競合企業のAI CEOを交代したInflection AIに大きく遅れをとっている現在のAI競争を想起させるものであった。また、複雑な幹部が同社を支持し、新たに作られたR＆Dを強化することを任務とする研究者もいた。同社の買収をめぐる長年の協定は、この最近のベンチャーとは関係がなかった。マイクロソフトは競合他社から慎重に特許を盗むことができ、現時点ではそれが必要とされている。

積極的な規制監督を求める

挑戦者側にとって、マイクロソフトの行動を考えればこの議論は当てはまる。なぜなら、独自のライセンス生産とサービスモデルは、特別な市場での競争の以前のルールを排除するために作られたものだからです。AIスキルの性能や速度は今日からこの点を超えることが予想され、顧客は限られた選択肢に直面する可能性があり、市場の寡占が形成される可能性が高くなります。

主に AI やクラウド コンピューティング サービスなどの新しいサービスを追加することで IT 能力の継続的な成長を証明すること、そして FTC によるより迅速で厳しい圧力が主な要求となるでしょう。とはいえ、正式な調査プロセスは終わったと考えるべきではなく、研究や政策声明、一般の啓蒙活動を組み合わせた独占禁止法調査ツールが効果を発揮する可能性があります。ただし、行動方針は多様化して、執行以外の主題も含める必要があります。

現FTC委員長のリナ・カーン氏は、業界が正当な理由を持つことがないよう、現状で業界が公平な取り分を得るよう強硬な姿勢を取っている。また、料金と条件は競争が起きるために不可欠であり、結果的に低価格につながる。薬物監視機関によって最近任命された委員会は現在、薬の価格を手頃なものにすることで薬の競争を促進するなど、さまざまな問題に取り組んでいる。これは事実だ。最も支援されるべきだったのは彼女だった。

これらのツールは、AI データとコンピューティング市場の成長がコストを増やすことなく信頼性とセキュリティを実証できる主な方法です。API は限られたデータのみを提供しますが、ユーザーのニーズに関する正確な情報を提供せず、そのようなニーズを満たすのに理想的ではありません。この規制緩和は、競争の余地を作ることで規制当局がうまく機能する能力を高める機会を個人に与えることで、個人のモチベーションを高めるのに役立ちます。

この最後の段落では、最近遊休生産手段アイテム（NTK）を通じて獲得した地域について、システム内に到達した表現を開始する可能性があります。 AIとMLの両方のテクノロジーは、単一の業界の存在がほぼ不可能なほど市場を細分化しています。 しかし、これらの中には、他のビジネスがその立場でより強力に金融化される責任を負っているものが多く、人々の自信の欠如が副産物を高め、独占（1つのビジネスの支配）の可能性がほぼ発生する可能性があります。

FTC は AI の購入と提携に関連する問題を追跡することに引き続き注力しているため、どんな小さな転機も開かれ、反ブランド開発の物語を発見する準備ができているすべての政府代表、消費者擁護団体、または業界規制当局にすべての扉が大きく開かれることになります。旧法と新法の違いは、立法者が新法の異なる目的に対応するために新法に例外を設ける必要があることです。

このようなシナリオでは、民間企業が技術を改良して対応することで、こうした規定が実現される可能性がある。しかし、企業の多様性が、継続企業の前提を崩すために市場シェアを追求することで、経済成長を阻害するケースも考えられる。

この記事はもともとブルームバーグ法律事務所に掲載されたものです。