最近、人工知能分野の進歩から生じる著作権の問題を扱った論文が発表されました。この論文はローマのルイス・グイド・カルロ大学のクリストフ・ガイガー氏によって調査・執筆されたもので、同氏は人工知能に関する著作権法を策定する際には人権に重点を置くべきだと考えています。この論文は、生成型 AI をいわゆる生成型 AI として言及することから始まっていますが、その理由は、著者が著作権法を分析する際のプロセスへのアプローチを変えたいと考えているからです。

AI著作権における創造性の優先

この論文は、問題を人​​権の観点から見る必要性と、人間のクリエイターの権利にもっと重きを置くべきであること、そして生成AIと著作権に関する将来の規制を評価する際には人間の創造性に焦点を当てなければならないことを強調している。

この論文は、人間のクリエイターの保護を主張しています。著者であるガイガー氏は、AI ツールは人間のクリエイターを支援するツールとしてのみ考えるべきであり、何らかの形で著作権で保護された素材を大量生産するためのものではないと考えています。AI システムの著作権は、人間のクリエイターが創作の過程で技術的なツールとして使用する場合にのみ考慮されるべきであり、独立した存在として考慮されるべきではないことを強調しています。

グレイガー氏は、現在の法律や立法は、AIモデルの開発に企業が行った金銭的投資を保護することに重点を置いていると考えている。なぜなら、それらは投資家とその技術に有利であり、人間のアーティストとその創造性に有利ではないと考えているからだ。同氏は、アーティストやクリエイターは作品に対して報酬を得るべきだと主張する。

公正な補償の確保

この論文は、AIモデルのトレーニングに使用された人間の創作者とその創作物に基づいて生み出された成果物に対して、適切な補償メカニズムを設計すべきだと示唆している。グレイガー氏は、人権は人間社会の非常に基本的なパラメータであると考えられているため、すでに地域憲法や国際法に含まれているため、立法府は技術の進歩やシナリオの変化に伴う新たな課題を決定する際に、人権を最優先にすべきだと主張している。

機械学習の促進に関しては、AIは科学や芸術の分野で有益な進歩をもたらすことができるため、科学や文化、自由な表現（芸術）の権利からプロセスを設計し、採用することができます。

この論文はまた、人間のクリエイターの権利を支持しており、AI システムが入力を通じて生成した出力を、アート作品の創作プロセスで使用できるようにしています。一方で、この論文の議論は、著作権法に基づいて付与された権利に従って、人間のクリエイターが作品を商業目的で使用した場合、報酬を受けなければならないという事実に傾いています。まあ、それはかなり妥当な議論です。

この論文は、GenAI の手順が機械ではなく人間のクリエイターをサポートするために、人権に配慮したアプローチによって著作権の問題に対する倫理的な方法論が確保されるという考えで締めくくられています。

研究論文はここからご覧いただけます。