概要
ビットコインの歴史シリーズの別の部分では、2013年4月に戻ります。この前に、私たちは以下のトピックについて報告しました：
2011年ビットコインの大暴落
2012年ロンドンビットコイン会議
2014年中本聡メールハッキング事件
2014年OP_Return大戦
この記事では、2013年4月にBitcoin.orgウェブサイトの「ビットコインニュースセンター」ページに関するメディア連絡先リストを巡って発生した議論について論じました。このトピックは一見重要ではないように見えますが、実際にはビットコイン文化のより広範な問題に触れており、ビットコインの用途が何であるか、どのような開発戦略を取るべきか、誰が本当のビットコインユーザーであるかという問題です。したがって、このトピックは近12年が経過した今でも十分な議論の価値があると考えています。
2013年3月22日、かつて有名だったビットコイン開発者マイク・ハーンがBitcoinTalkフォーラムに投稿し、Bitcoin.orgサイトに「ビットコインニュースセンター」ページを作成するアイデアを提案し、ボランティアにニュース連絡先候補として自分を提案するよう呼びかけました。こうすれば、ジャーナリストがビットコインに関する記事を書きたい場合、Googleでビットコインを検索し、このページを見つけて話をし、連絡先を見つけることができます。マイクが言ったように：
「過去数年の間、私たちの多くはビットコインに関するニュース報道の質がまちまちであることに驚いています。一部の記者は実際にすべての本質を理解し、深く掘り下げていますが、他の記者は単に既に書かれた内容を繰り返したり、意図的にネガティブな角度を探したりしているようです。私にとっては、これは特に驚くべきことではありません。なぜなら、大企業の公的な広報チームが専門的に存在し、記者に良い報道を作る手助けをすることがフルタイムの仕事であることを知っているからです。ここで言う「良い」というのは、正確かつバランスが取れていることを指し、必ずしも製品を称賛するポジティブな報道を意味するわけではありません。ビットコインには専用の広報担当者がいませんし、あるべきではありません。しかし、私たちはウェブサイト上に本当に良いセルフサービスのニュースセンターを提供することによって、次善の選択をすることができるのです。」
出典：https://bitcointalk.org/index.php?topic=156364.0;all
約1ヶ月後、2013年4月16日、GitHubに関連するプルリクエストが提出され、「ニュースセンター」ページの設立を提案しました。数人がメディア連絡先としてノミネートされ、その中の2人はある程度の論争を引き起こしました：ロジャー・ヴェール氏とジョン・マトニス氏です。一部のビットコイン開発者は、これらの候補者は特定の政治的理由から不適格であり、したがってウェブサイトリストに含まれませんでした。今考えると、このような排他的な短いリストは必然的に激しいかつ非建設的な議論を引き起こし、ある人々を冒犯する可能性があります。これらの問題はすぐに個人的なものになり、誰がビットコインを最も代表するかについての議論は予測可能でした。これらの議論はしばしばビットコインとその公的イメージに関するより広範な哲学的問題を含んでいました。
プルリクエストの議論
最初にニュース連絡先について懸念を示したのはビットコイン開発者のルーク・ジュニアで、彼はすぐにジョン・マトニスを「極端な無政府主義者」と呼びました。別のビットコイン開発者のジェフ・ガルジックもその立場を支持しました。
マトニスは脱税などの違法行為を公然と奨励しており、これは過度です。ロジャー・ヴェールは以前、（アナーチスト・デイリー）などのメディアのインタビューを受けていましたが、今ではいくつかのインタビューが収束していると思います。
出典：https://github.com/bitcoin-dot-org/Bitcoin.org/pull/139#issuecomment-16426114
第三の開発者グレッグ・マクスウェルもルークとジェフの意見に同意しました：
私はマトニス氏の参加にも非常に関心があります。ビットコインが多くの政治的および哲学的背景を持つ人々を引き付けていることに嬉しく思いますが、ビットコインのために話す人々は、これらの視点を脇に置くことができる人々であるべきだと考えています。特に彼らがビットコインが主要国の法律や規範と対立すると思っている場合はなおさらです。
私はビットコインが十分大きなテントであり、このような多様性を含んでいることに満足していますが、私たちがニュースの連絡先としての名前は政治的に穏健であるべきだと思います。ビットコインが成功するためには、私たちはさまざまな多様性を必要としています。この立場が、何らかの形で誠実で合法的な行動と矛盾すると思われるなら、なおさらです。
出典：https://github.com/bitcoin-dot-org/Bitcoin.org/pull/139#issuecomment-16429652
ルーク・ジュニア、ジェフ・ガルジック、グレッグ・マクスウェルの意見は非常に有効であるため、ロジャー・ヴェールとジョン・マトニスをリストから削除することが決定されました。ビットコイン開発者のパトリック・ストラテマンなども同意しました。
ハッカーの重犯罪者はニュースページに登場すべきではありません。
出典：https://github.com/bitcoin-dot-org/Bitcoin.org/pull/139#issuecomment-16429672
この重犯罪者の声明は、ロジャー・ヴェールがアメリカでeBayで爆発物を販売したことで有罪判決を受けたことを指しています。このようなリストが基本的に重要でなく、無意味であるにもかかわらず、ロジャー・ヴェール自身と他の多数の人々は、どのようにして彼らがリストから除外されたのか、そしてその理由について不満を抱いています。ロジャー・ヴェール自身も議論に参加しました：
私は世界で最高のビットコインの代弁者の一人であると信じています。フォーラムの群衆と私自身がそれに明確に同意しています。
出典：https://github.com/bitcoin-dot-org/Bitcoin.org/pull/139#issuecomment-16435555
ルーク・ジュニアはその後応答しました
ロジャー・ヴェール、あなたはメディアがあなたの過去を「ロジャー・ヴェール、ビットコインの代弁者、テロリストに爆発物を販売したことで有罪判決を受けた」と簡単にまとめる方法を理解しているに違いありません。あなたのここでの回答は、判決の問題を完全に無視しており、あなたがそこにいたことが間違っていたということに同意していないかのように思えます（私が知る限り、あなたが正しいかもしれません）。もしあなたが彼らに与える回答が「これは政府が不道徳な暴力組織であり、いかなる場合でも支持されるべきではないことをさらに証明するものである」としたら、あなたは確かにこれがビットコインに対して不利であると考えるでしょう。
出典：https://github.com/bitcoin-dot-org/Bitcoin.org/pull/139#issuecomment-16440473
プルリクエストを提案したBitcoin.orgのウェブサイト開発者は、その後議論に参加し、事態を収束させようとしました：
ロジャー・ヴェール、これはあなたがビットコインを代表する能力とは関係ありません。これまで私が見た限り（しかし私は大量のインタビューを見ていませんが）、あなたは[エネルギッシュ]で、正確で関連性のある答えを提供しているようです。しかし、メディアはあなたに同情しません。あなたには非常に悪いレッテルがあり、彼らはそのレッテルをあなたとビットコイン全体に貼り付けることができます。あなたにどんな能力があっても、彼らはあなたに弁護させません。あなた（私たち）はどこにも訴える場所がありません。私は少し失望していますが、事実は事実です。あなた自身がビットコインをうまくインタビューし、助けることができないわけではありませんが、あなたの名前（そしてあなたの過去）を人々の目に「公式」と関連付けることが問題です。
出典：https://github.com/bitcoin-dot-org/Bitcoin.org/pull/139#issuecomment-16464502
多くの人々は、ロジャーが政治的または犯罪的な記録のためにリストから除外されたという事実に対して少し怒りと高い疑念を抱いているようです。これはある種の皮肉であり、もしロジャーが最初からノミネートされていなければ、誰も気にしなかったか、さらにはこのリストを見たことすらなかったかもしれません。それにもかかわらず、今ロジャーが除外されていることで、一部の人々はこの決定に対する怒りを引き起こしています。エリック・ヴォーリスは次のような怒りを表明しました：
昨日この件を聞いたとき、私はそれが冗談だと思っていました。ロジャー・ヴェールとジョン・マトニスはビットコインの最も専門的で弁舌に富んだ公の支持者ですが、彼らの議論が公衆の認識の最小公倍数に合わなかったためにメディアリストから除外されたことは本当に驚くべきことです。はい、彼らのイデオロギーによって拒否される人がいるでしょう。はい、一部のメディアが彼らの個人的な側面を攻撃し、ビットコインの評判を傷つけようとするかもしれません。でもそれがどうしたのですか？ビットコインは、目立たず恐れを抱く代弁者だけを必要としているほど脆弱ではありません。これらの代弁者は政治家のようで、真の個人ではなく、情熱を持ち、イデオロギーを持ち、さらに重要なのは、自分の信念のために立ち上がる品格を持っているのです。ビットコインは、ビットコインが置き換えようとしている恐ろしいシステムを構築した人々に屈服して発展するほど脆弱ではありません。ビットコインが本当に重要な技術についての本質的な問題を話すことを恐れ、許可を求める人々に屈する運命にあるのを見るのは本当に恥ずかしいことです。ビットコインは、単に送金コストを下げるために形成された世界的な情熱に駆動されたコミュニティではありません。私たちがこれを行う理由は、ビットコインの哲学的および社会的な意義であり、ロジャーとジョンはこの感情を専門的で非対抗的で平和的な方法で伝えることが最も得意な二人です。しかし、今彼らは検閲されてしまいました。ビットコインは運動であり、ビットコインを単なる魅力的な新技術にしようとする人々は自己欺瞞に陥っています。ビットコインは運動であり、ビットコインを単なる魅力的な新技術にしようとする人々は自己欺瞞に陥っています。それはこのコミュニティに対する重大な損害です。もしあなたが事前に包装された、政治的に正しい広報を売り込むことを望むなら、Dwollaで働いてください。
出典：https://github.com/bitcoin-dot-org/Bitcoin.org/pull/139#issuecomment-16746792
当時の英国ビットコイン取引所CoinfloorのCEOであったマーク・ラムもエリックの意見に同意しました：
これは非常に気持ち悪いことです。ビットコインは階層的な組織ではありません。実際、それは全く会社や正式な組織ではありません。ここにいる誰も、ビットコインに関わる誰もが、誰かの過激な考えによって検閲を受ける可能性がありますが、その考えは完全に馬鹿げています。ビットコインは検閲のないプロトコルであり、リーダーや権威が人々を黙らせたり検閲したりできないオープンなP2Pネットワークです。もしあなたが誰かの過激な思想を理由にその人を広報リストに載せないのが良い考えだと思うのなら、あなたの考えはビットコインコードに直接書き込まれた理念と一致していないと思います。さらに、この立場はビットコインコミュニティにも一致しません。ビットコインユーザーやbitcointalkユーザーの中には、かなりの割合（33％以上）が自由主義者や無政府資本主義者であると推定されています。
出典：https://github.com/bitcoin-dot-org/Bitcoin.org/pull/139#issuecomment-16750756
BitcoinTalkフォーラムの議論
GitHubのプルリクエストが統合され、ビットコインニュースページも立ち上がりましたが、ヴェール氏とマトニス氏は参加しませんでした。その後、議論はBitcoinTalkに移り、ロジャー・ヴェールは自らの立場を弁護しました：
私の主張は極端ではありません。今日私たちが持っている政府システムは、数億人の無実の人々を虐殺し、核爆弾を投下し、制裁を実施し、暴力で脅迫して金銭を強要し、資本の流れを制御し、通貨を減価させ、経済全体の成長速度を遅らせ、誰もが以前よりも貧乏になる原因を作る、それこそが極端です。私がニュースに載るかどうかに関わらず、私は毎瞬においてビットコインを広め続け、私たちをより近づける自発的な世界を促進するつもりです。私の理念をさておいても、私はビットコインを推進する面で素晴らしいことをしていると確信しています。私は以下の人々もニュースページに加わるべきだと考えています：ジョン・マトニス、エリック・ヴォーリス、ジェフ・バーウィック。ビットコインの意義は包摂にあり、排除にあってはなりません。
出典：https://bitcointalk.org/index.php?topic=181168.msg1893085#msg1893085
その後、人々はこのようなリストが必要かどうかを引き続き議論しました。サイファードックは言いました
このリストは放棄すべきだと思います。
また、別のユーザーは、ニュースセンターのページが逆効果になる可能性があることを示唆しました。彼は言いました：「うっかりすると、この愚かな議論がニュースの中心になることがあります：
うっかりすると、この愚かな議論がニュースの中心になることになりますが、実際の技術とその影響ではありません。「ビットコインプレイヤーはリベラルと『主流』に分かれています」。
トレース・メイヤーは、論争のないメディア連絡先の一人であり、彼もこの議論に参加し、ヴェール氏とマトニス氏の側に立ちました：
三人の尊敬される長期的な開発者は、誰を潜在的なインタビュー対象としてメディア連絡先リストに載せるかを決定する際に政治的イデオロギーのテストを導入することを望みました。このような政治的イデオロギーのテストが関係している理由や必要性は説明されておらず、基本的には感情的な訴えのようです。政治的イデオロギーのテストを行う必要があるとみんなが思うなら、どのようなタイプのテストを行うべきか、なぜそうするのか？例えば、アフリカ、パキスタン、アメリカ、アルゼンチンの主流の政治的見解を使用すべきですか？なぜですか？
出典：https://bitcointalk.org/index.php?topic=181168.msg1895322#msg1895322
ルーク・ジュニアはその後応答しました：
いいえ、（この場合）問題は彼らの政治的理念にはありません。問題は、彼らが自分の政治的理念をビットコインに投影していることです。例えば、ビットコインを無政府状態を実現するための道具だと言うことです。少なくともマトニスがビットコインについて話すとき、彼は人々に違法行為を奨励しているようです。私の初期の反対意見にはロジャー・ヴェールも含まれていますが、最近では彼は公の場で自分の政治的立場を分けていると指摘されたため、この理由での反対意見はマトニスに限られます。ロジャー・ヴェールに対する一般的な反対意見は、彼に犯罪の歴史があるということです。そしてそれは単なるいくつかの論争のある犯罪（例えば、麻薬関連の犯罪や法定犯罪）だけでなく、爆発物の販売も含まれます。
出典：https://bitcointalk.org/index.php?topic=181168.msg1896810#msg1896810
別のユーザーは、ルークの「彼らは自分の政治的見解をビットコインに投影した」との主張に異議を唱え、次のように返答しました：
あなたもそうだ
ルーク・ジュニアは彼の有名な、少し滑稽な名言を引用して応答しました：
正反対です。私がビットコインに関心を持つ理由はトナールシステムを促進するためですが、ビットコインが存在する理由をトナールシステムを促進するためだとは決して思っていません。
多くの他のユーザーはビットコインの反乱、革命、無政府主義のルーツを支持し、「すべての革命は違法である」と主張しました。
ルーク・ジュニアはこれを否定し、彼は次のように主張しました：
しかし、ビットコインは政治的革命ではありません。
その後、イーサリアムとカルダノの創設者であるチャールズ・ホスキンソンも議論に参加しました：
あなたはビットコインの意味についてより深く考える必要があるかもしれません。現在、通貨は厳しく規制され、秘密の銀行家の集団によって制御されています。彼らは誰にも責任を負いません。すべての通貨はインフレの法定通貨です。ビットコインはほぼ世界の通貨システムとは真逆のものです。もし成功すれば、中央銀行の信用と信頼に大きな影響を与えるでしょう。火薬は信じられない科学的成果ですが、その真の影響は戦争を永遠に変えました。ビットコインが成功すれば、通貨を永遠に変えるでしょう。
ビットコイン開発者のギャビン・アンドレセンも議論に参加し、彼はヴェールとマトニスを支持し、ルークに反対しているようです。
私は意見の多様性は良いことだと思いますが、表現する人々が誠実で信頼でき、尊敬に値することを前提としています。私はルークがもたらした問題と争いが彼の価値をはるかに上回ることをまだ信じています。私は人々が彼をコア開発チームの一員として示唆しないことを望みます。
出典：https://bitcointalk.org/index.php?topic=181168.msg1897036#msg1897036
注目すべきは、私たちが知る限り、ギャビン・アンドレセンが当時のウェブサイトリストの最終決定者であったということです。なぜなら、ギャビンはGitHub上のリポジトリの最終所有者であり、彼はこの部分を他の人に再委任した可能性があり、その結果、ヴェールとマトニスを含めないことを決定したからです。しかし、私たちがGitHubアカウントの動作についての不完全な理解を持っている限り、ギャビンが望めば、このウェブ開発者の権限を取り消すこともできたはずです。この件の最終的な決定権は当時のBitcoin.orgのドメイン所有者にあり、彼はマーティ・マルミ（Martti Malmi）でした。しかし最終的に、そのドメインはコブラ（Craig Wrightに訴えられた匿名の個人）に移譲されたようです。2013年5月1日、マルミは確かに自分の見解を示しましたが、他の人に対して強制することはありませんでした。
ニュースページに小さな「ビットコイン代表者」のグループを指定することは不公正です。bitcoin-pressメーリングリストも非常に民主的で透明ではありません。私はそれを削除することに賛成です。
出典：https://bitcointalk.org/index.php?topic=181168.msg1996365#msg1996365
アンドレアス・アントノポロス
アンドレアス・アントノポロス氏以上にメディアリストの出来事に怒っている人はいません。ビットコインをより広いオーディエンスに宣伝することは明らかにアントノポロスにとって重要なテーマであり、彼はすぐに世界で最も素晴らしいビットコインスピーカーの一人になる可能性があり、ビットコインについて話すときに非常に魅力的で、鼓舞され、情熱的であることが証明されています。アンドレアスはビットコインについてのコミュニケーションに非常に精通しているに違いなく、したがってマトニス氏とヴェール氏をリストから除外するという誤った決定に失望しています。2013年4月26日、アンドレアス・アントノポロスはGitHubに新しいプルリクエストを追加し、「ジョン・マトニスから始めて」より多くの人々をニュースセンターのページに追加することを望みました。同様のビットコイン開発者が再び反対し、グレッグ・マクスウェルは「穏健な声」が必要だと望みました。アンドレアス・アントノポロスは反論しました。
私たちは、特定の誰かの考えに狭められることなく、より多様な意見が必要です。
アンドレアスは続けて言いました：
今、私たちはこのページが主張するように、より多くの地域、言語、経験、思想を含むようにリストを拡大することを目指すことができるでしょうか？私は皆さんがあなたの意見を聞いていると信じています。中には賛成する人もいれば、反対する人もいます。私の見解では、圧倒的な合意はマトニスの追加です。私は反対意見が2件、賛成意見が7件あったのを見ました（私の意見を除いて）。これがマトニスのコミュニティ審査の問題を解決すると思います。
アンドレアスはまた、リストにもっと候補者を追加するための投票を設定しようとしました。彼は投票で勝ったと言いました（17票対7票）が、ウェブサイトの開発者は投票結果を実行しませんでした。数日後、2013年4月26日、アンドレアスはこのプロセスに対して忍耐を失ったようです：
マトニス、ヴェール、または他の誰もこのプログラムに参加することはありません。たとえ彼らが追加されたとしても、全体のプログラムはすべての信頼性を失います（最初からあまり信頼性はありませんでした）、そして関係する開発者は彼らが自分たちで作り上げた（必要に応じて何度も作り上げた）「プログラム」を尊重することにまったく無頓着であることを示しています。今でさえ1、2人の候補者を追加しても、損害はすでに発生しています。ニュースセンターのリストはできるだけ広く特定されるべきであり、できるだけ多くのコミュニティの意見を聞き、できるだけ少なく排除すべきです。この過程で、これらのことはもはや可能ではなくなりました。これは完全にジョークであることが証明されました。既存のリストを保持することもできません。すべてのリストには汚点がありますが、それは彼ら自身の過ちではなく、意思決定プロセスで示された不一致のせいです。
出典：https://github.com/bitcoin-dot-org/Bitcoin.org/pull/162#issuecomment-17150513
アンドレアスは開発者に「bitcoin.orgで権力を弄ぶな」と非難しました。多くの人々はアンドレアスの見解に同意しましたが、結局、これは技術的な問題ではなく、政治的な問題のようであり、多くの人がこれは開発者の決定ではないと述べました。それに加えて、アンドレアスはグレッグ・マクスウェルに以下のメッセージを送ったとされています：
クソくらえ、お前という小さなイタチ。お前には恥も誠実さも勇気もない。公開討論すらうまくやれず、負けたらおべっか使いを呼んで口を封じる。クソくらえ、仙人掌。
出典：https://bitcointalk.org/index.php?topic=181168.msg1973254#msg1973254
2013年5月2日、アンドレアスは新しいウェブサイトbitcoinpresscenter.orgを立ち上げることを発表し、この問題に対処することを目指しました。
私は皆さんの助けを得て、現在構築中の bitcoinpresscenter.org のウェブサイトのベータ版を提供し、既存のウェブサイトの代替としたいと思っています。これは単一の目的のみを持つことになります：ニュース業界が使用するための包括的なリソースリストを提供すること（簡潔な紹介、多解像度の写真、帰属文など）。私たちはこの問題を建設的な方法で解決する方法を持っており、混乱を後にすることができます。私が想像するニュースセンターには、異なる専門分野を持つ数十人のスピーカーがいて、コミュニティ内で異なる役割を果たし、異なる言語を使用し、広範な意見を表明します。ノミネーションは公開で行われます。投票と承認も公開されます。
出典：https://bitcointalk.org/index.php?topic=181168.msg2002317#msg2002317
結論
2013年7月までに、議論はほぼ終焉を迎えました。マイク・ハーンはニュースセンターが成功したと主張し、次の声明を発表しました：
ニュースセンターの人員リストの管理方法については議論がありますが、数ヶ月の事後評価を経て、私はニュースセンターが非常に有用なものであると考えています。ニュースセンターを設立したことを後悔していません。ニュース業界は確かにそれを使用しており、ビットコインの報道の質も大いに向上しました。私が最も嬉しかったのは、CNN の記事で、最初の見出しが「ビットコインブロックチェーンが児童ポルノコンテンツのホスティングに使用される」とされていたもので、関連する記者と協力して、最終的に報道が発表された際に、児童ポルノコンテンツが最後の数段落に置かれ、全体の報道がより中立的でバランスの取れたものになったことです。先週、ジェフと私は、金融タイムズの記者に仕事の証明書とビットコインの設計方法について教えました。2011年の悪い時代と比べて、私たちは大きな進歩を遂げました。
出典：https://bitcointalk.org/index.php?topic=181168.msg2684368#msg2684368
その後の数ヶ月で、さらに数人がメディア連絡先に任命されました。ヴィタリック・ブテリンは後にイーサリアムを作成し、この事件が発生した数ヶ月後、主要なメディア連絡先となりました。
注：フェリクス・モレノ・デ・ラ・コバも短期間リストに載っていました。
2014年1月には、わずか7ヶ月後、ニュースセンターのウェブページはシリウスが以前に提案したように削除されました。このウェブページで、Bitcoin.orgは問題がある場合はビットコイン財団を訪れるよう提案しました。アンドレアスのウェブサイトも推奨され、より長いビットコインニュース連絡先リストが掲載されていました。私たちの知る限り、50人以上のメディア連絡先または「ビットコイン専門家」がおり、さまざまな言語のメディア連絡先を提供することに重点を置いています。これはより良い結果をもたらす可能性があります。Bitcoin.orgサイトに特定の個人の小さな部分がもはやリストされていないため、より分散化されています。これは独占的なリストの議論がなくなることも意味します。このリストがまだ存在していたなら、誰がそのリストに載るべきかについての無益な議論や絡み合いが何年にもわたって続いたことを想像するのは簡単です。これは面白い実験であり、すぐに結果が得られましたが、ビットコインには悪いアイデアでした。しかし、私たちの知る限り、bitcoinpresscenter.orgサイトは著名な影響力を得ることはありませんでした。今日、ジャーナリストはビットコイン専門家を見つける問題が存在しないかもしれませんし、集中したリストは決してジャーナリストが「本物の専門家」を見つけるのに役立つスケーラブルな解決策にはならないでしょう。
数年前の小さな出来事について書くことは時間の無駄のように思えます。これは本当かもしれませんが、他方では、これがより広範なビットコインの物語の小さな一部である可能性もあります。Bitcoin.orgの一部であるニュースセンターの短い物語は、ビットコイン財団の物語に似たものと見なされるかもしれません。それは過度に集中しており、あまりにも多くの議論やスキャンダルを引き起こしました。ビットコインにおいて、そのような中央集権的システムは機能しませんでしたので、廃止されるか、無関係になり、不名誉な混乱に陥りました。しかし、ビットコイン自体は存在し続けました。
