著者：マリオ・ラウル

翻訳：深潮TechFlow

公共区块链の基盤はサイファーパンク（Cypherpunks）によって築かれました。暗号業界はその初めから多様な理念と実践を包含する運命にありましたが、分散型、オープンソースソフトウェア、暗号学的安全性、プライバシー保護、自己主権というこれらの核心的原則は、常にその最も破壊的な成果の基礎でした。

しかし、この分野はまた、1つの核心的な問題にも直面しています：革新を支持し、ブロックチェーンを独自の機能を持つ行政基盤として認識する規制フレームワークが欠如する中で、暗号起業家は難しい選択を迫られています——純粋主義的な理念を貫き、プロジェクトの構造と運営をより複雑にするのか；それとも従来の理想を妥協し、規制の承認とより伝統的な主流の成功の道を得るのか。

私はこのジレンマを「暗号起業家のジレンマ（Cryptopreneur’s Dilemma）」と呼んでいます。

ブロックチェーンが誕生して以来、それは壮大なビジョンを担っています：通貨と国家の分離を実現し、検閲に耐えうるグローバルな支払いと調整ネットワークを構築し、単一の障害点がないソフトウェアサービスを開発し、全く新しいデジタル組織とガバナンスの形態を創造することです。これほど革命的な変化を推進するには、特別な時代背景が必要です。

暗号業界にとって、この背景は世界的な金融危機の余波や大手テクノロジー企業（Big Tech）のデータおよびビジネスモデルの進化によって形作られました。同時に、デジタル技術のグローバルな普及と内蔵されたトークンのインセンティブメカニズムは、暗号業界の初期生態系の急速な発展にほぼ理想的な条件を提供しました。それ以来、個々のブロックチェーンネットワークや業界全体における社会資本と金融資本の蓄積とともに、暗号業界は無視できない力となり、2024年のアメリカ大統領選挙で特に顕著に現れています。

しかし、革命的な変化を推進するには胆力だけでなく、ある程度の「社会学的な無邪気さ」も必要です。特に法的な構造を基盤とする社会構造を覆そうとする試みは、成功する可能性よりも失敗する可能性が高いことがほとんどです。

暗号業界は既存の機関に挑戦することで、確かに伝統的なシステムに対する公衆の不満を捉えましたが、この対抗姿勢は世界中のユーザーにサービスを提供するデジタルプラットフォームを構築する目標と相容れないことが多いのです。同様に、ブロックチェーン取引は所在する法的管轄（基盤のインフラストラクチャの運営者または取引当事者）を回避しようとしますが、この物語は常に地方の法執行機関の介入のリスクにさらされています。

暗号業界が真正な成長と影響力を実現するためには、規制地位の正式化とそれに伴うさまざまな結果を受け入れる必要があります。名言にあるように、「あなたが国家に興味を持たなくても、国家はあなたに興味を持つでしょう。」

多くの側面が依然として変化し続けていますが、これは私たちが実践の中で見ていることです。暗号関連活動への課税、トークン化された資産の分類、マネーロンダリングおよびテロ資金供与（AML/CTF）規則の実施、DAOガバナンスにおける法的責任の明確化に至るまで、暗号業界は徐々に国家の法的管轄を中心にした既存の規制体系に統合されています。

しかし、より注目すべきは、このプロセスが新しい事例法とカスタマイズされた規制フレームワークを生み出したことです——これらのフレームワークは、暗号業界の原初的な価値観を守るための重要な戦場となり、意図的であれ無意識であれ、イデオロギーや政治的ゲームの中で無視されたり破壊されたりすることを避けるものです。この「暗号起業家のジレンマ」が存在するのは、深遠な影響を持つ革新活動と同様に、その合法化のプロセスが遅く、議論に満ちているからです。暗号業界にとって、このプロセスは特に厳しいもので、悪意のある機会主義者の行動が業界のイメージの誤解や不必要な副作用を引き起こしています。

もう一つ注目すべきトレンドは、ブロックチェーンと伝統的なビジネスおよび金融システムとのますますの融合です。暗号業界を平行システムと見なし、伝統的な機関を置き換えようとする人々にとって、この融合は両者の境界を曖昧にし、認知の矛盾や内部の対立を引き起こす可能性があります。一方で、この融合は成功の証であり、ブロックチェーンが体系的に重要な基盤インフラストラクチャとなる唯一の持続可能な道であるとも言えます。業界が成熟しリスクを低減するにつれて、その関係者、運営者、ユーザー層も拡大し多様化していくでしょう。このトレンドは従来の企業の関心を引きつける一方で、伝統的な機関が表面的に中立なインフラを制御しようとする際に、暗号業界の物語の曖昧さをさらに悪化させる可能性があります。この「機関の捕獲」のリスクは、暗号業界の普及に伴って比例して増加するでしょう。

さて、公共区块链がその採用曲線の次の段階に入るとき、「暗号起業家のジレンマ」はどのように再定位されるべきでしょうか？

一方で、暗号業界の主流化の成功は、理想的で完全に分散型のビジョンに固執するよりも、既存のシステムとの深い統合に依存しているようです。この事実を受け入れることは、ほとんどの「暗号プロジェクト」が最終的には従来の企業やオープンソースソフトウェアプランと変わらないか、ほとんどのブロックチェーンユーザーがサイファーパンクの理念を完全に受け入れず、消費決定の主要な根拠とさえしないことを意味するかもしれません。これらのシステムがオープンで検証可能であり、既存の代替手段よりも弾力性を持っている限り、「分散型の演技」はほとんど実際的な意味を持たず、中央集権的企業が公共ブロックチェーンを利用し運営することも問題ありません。したがって、暗号業界の規制地位が明確になれば、このジレンマはほとんどの起業家にとって重要でなくなるかもしれません。

しかし、これが暗号業界の原初的なビジョンの終わりを意味するという考えは誤りです。自律型ロボットや人工知能（AI）などの技術は、デジタル革命に新たな、深遠な変革の力を注入しており、強力な計算と情報管理サービスの需要はかつてないほど高まっています。

イノベーションプラットフォームとしてのブロックチェーンは、腐敗、大規模監視、単一障害点の影響を受けやすい従来のシステムに代替手段を提供できます。十分な数の起業家や支持者が本当に分散型、プライバシー保護、および制御に耐えるシステムの構築に挑む道を歩む限り、ブロックチェーンは持続可能な存在となるでしょう。暗号業界の商業的成功はもはやこれらの理念に依存しないかもしれませんが、その長期的な社会的影響力は間違いなく依存しています。