多くの経済学者が知っているように、連邦準備制度理事会の議長ジェローム・パウエルと米国の次期大統領ドナルド・J・トランプは、実際にほとんどすべての点で意見が一致していません。政治的な「無関心」は非常に明白です；トランプは、パウエルに辞任を求めるかどうか尋ねられ、「いいえ、私は求めない」と答えました。

次期大統領トランプは就任の準備をしています。しかし、主流のクリプト採用と攻撃的な支出削減への彼のコミットメントは、パウエルのより慎重でインフレに焦点を当てたアプローチと衝突します。

この simmering 緊張は選挙以来高まっており、トランプの政策優先事項（減税、厳格な移民管理、高関税、デジタル資産統合の推進）が連邦準備制度の物価安定の使命とどのように整合するかについての憶測が増しています。

連邦公開市場委員会（FOMC）会議後のパウエルの最近の発言は、不確実性に満ちた政策環境に備える中央銀行を示しています。

パウエルの暗示的なクリプトおよび政策金利に関する立場

FOMC会議で、連邦準備制度は予想通り政策金利を25ベーシスポイント引き下げました。しかし、この動きは中央銀行の予測の変化によって影を薄くしました。経済予測の要約は、来年末までに3.9％の政策金利を予測し、さらに2回の金利引き下げを示唆しています。2025年のインフレ期待は2.5％に上昇し、インフレ予測に関する不確実性は急増し、より広範な結果の可能性が広がっています。

パウエルはこれらの予測に慎重に対処し、不確実性の一部をトランプの潜在的な関税やその他の経済政策の影響に帰しています。「私たちはその質問に直面するのがいつになるか分かりません」とパウエルは述べ、関税がインフレを引き起こす可能性を研究することに連邦準備制度が焦点を当てていることを強調しました。

しかし、彼はFOMCの一部のメンバーがトランプの政策の可能な影響を暫定的に考慮に入れたことを認め、「霧の中を運転しているような状況」と例えました。

パウエルのコメントは慎重に見える一方で、批評家はそれが政治的偏見を示していると主張しています。トランプの経済 agenda の投機的な見積もりを予測に組み込むことによって、連邦準備制度はその中立的な役割を超えている可能性があり、トランプと彼の陣営はこの批判を喜んで利用してきました。

クリプトは分岐点に：戦略的準備金はないのか？

私たちは部屋の中にいる大きな象を無視することはできません。特に論争の多い問題です：トランプが提案した「戦略的ビットコイン準備」を構築すること。

速報：🇺🇸 連邦準備制度理事会の議長ジェローム・パウエルは「連邦はビットコインを所有することは許可されていない」と述べています。#JeromePowell #FED #FOMC #金利 pic.twitter.com/Atq66Kl5VY

— Crypto Seth 🌿 🦄 (@waleefin) 2024年12月19日

昨日の記者会見で、パウエルはそのアイデアを完全に否定し、「私たちはビットコインを所有することは許可されていない」と述べ、こうした準備金を許可するための法的変更は議会の承認を必要とすると繰り返しました。このコメントは、トランプのクリプトフレンドリーな agenda に対する楽観論の中で急激に上昇していたビットコイン価格の引き戻しを引き起こしました。

ビットコイン価格の下落。出典：CoinMarketCap

パウエルの懐疑的な姿勢は連邦準備制度のデジタル資産に対する広範な慎重さを反映しており、トランプが同じ感情を共有していないことは皆が知っています。議長は暗号通貨における連邦の関与のアイデアに一貫して反対しており、それは議会に任せるべき問題として位置付けています。

この慎重な姿勢は、デジタル通貨を革新と経済成長の道具と見なすトランプと対立させています。ホワイトハウスと中央銀行の関係をさらに緊張させるような分裂になるかどうか、待つ必要があります。

誤解しないでください：ビットコインは10年以上存在しており、彼が以前にそれを支持していなかったなら、連邦準備制度理事会の議長ジェローム・パウエルは決してクリプト支持者にはならなかったでしょう。

トランプの連邦準備制度の独立性への不満

この対立はクリプト政策に限られていません。トランプはパウエルのリーダーシップを批判する長い歴史があり、連邦準備制度を「政治的」と非難し、その金利引き下げが選挙結果に利益をもたらすようにタイミングを合わせたと示唆しています。

彼の批判にもかかわらず、トランプはパウエルの金利引き下げが十分ではなかったことに不満を示し、金融政策に対するより多くの影響力を求めています。

「大統領は少なくともそこに意見を持つべきだと思う」とトランプは8月に宣言し、彼のビジネスの洞察が連邦準備制度の当局者よりも金利決定を導く資格があると主張しました。この視点は、中央銀行の独立性を再形成するというトランプの広範な野望をさらに明確にしますが、これはパウエルが公に反対しています。

「独立した中央銀行は通常、インフレが低い」とパウエルは9月に述べ、既存の制度的枠組みを擁護しました。彼は、金融政策を政治的影響から隔離する重要性を強調し、それを「公共の利益に資する良い制度的取り決め」と呼びました。

政治的な越権か、必要な改革か？

トランプが連邦準備制度の金利決定に関して彼に相談すべきだと主張したことは、政治的スペクトル全体で驚きを呼び起こしました。批評家は、連邦準備制度の独立性を弱体化させることが金融市場を不安定にし、金融政策に対する公共の信頼を損なう可能性があると警告しています。

それでも、トランプの支持者、特にテスラのCEOイーロン・マスクは、彼のより大きな監視の推進が、彼らが主街からずれていると見なす中央銀行に対する正当な懸念を反映していると主張しています。

トランプとパウエルの間の緊張は、経済政策を形作る力を持つのは誰かという戦いに過ぎません。パウエルは連邦準備制度が物価安定にコミットしていると主張していますが、それでも政治的偏見の非難を招いています。一方、トランプのより攻撃的で介入的な姿勢は、金融政策の根本的な再考が必要だという彼の信念を反映しています。

両者にとってリスクは間違いなく高いです。二つの道が考えられます：建設的な対話か、誰の政策が「アメリカにとって最善か」についての対立。

ゼロからWeb3プロへ：90日間のキャリアローンチプラン