米国政府は、サム・バンクマン-フリード（SBF）の控訴に最終的に応じ、破綻した取引所の元CEOに対する最初の有罪判決と没収命令を確認すべきだと述べました。政府は、SBF控訴で提起されたすべての主張に反論しました。
ニューヨーク南部地区の米国検事ダミアン・ウィリアムズが率いる米国チームは、12月13日に回答を提出しました。彼らは地方裁判所が裁判を通じて正しい決定を下したこと、そして元CEOが主張したようにSBFに対して偏見がなかったことを指摘しました。
この点を証明するために、彼らは陪審員に詐欺的意図を考慮するように指示した裁判所が正しかったと主張しました。裁判にはこれに関する圧倒的な証拠があったからです。
政府の弁護士によると、バンクマン-フリードは被害者に損害を与える意図を持っており、裁判所の指示のいずれも陪審員に誤った影響を与えて彼をこの損害を引き起こす意図で有罪にすることはありませんでした。
彼らは次のように書きました：
「被害者への損失は「計画の付随的な副産物」ではなかった」とケリー、590米国402—被害者の財産を取得することがバンクマン-フリードの欺瞞の核心的な目的だった。
これに基づいて、政府は裁判中に陪審員に対してSBFの「最終的な害なし」の防御を無視するように指示した裁判所が正しかったと主張しました。
裁判中、SBFはその指示が不必要であると述べましたが、後に控訴でそれが法律の誤った表現であると主張しました。しかし、米国の弁護士は、詐欺裁判における標準的な指示と、他者の財産の一時的な剥奪が個人的な利益のために詐欺行為を構成するのに十分であると主張しています。
政府は、裁判官による証拠の除外が正しかったと述べています。
その間、SBFの控訴の主張の一部は、裁判官によって除外されたことが彼の事件に役立ったと彼が考えた証拠に基づいていました。驚くことではありませんが、政府はこれらの主張を否定することに焦点を当て、裁判官が正しかったと指摘しました。
裁判中、裁判官はSBFが示すべき証拠を善意を示すために制限するとの判断を下しました。これを証明する試みの中で、SBFはFTX資金での投資が戦略的であり、顧客や債権者への債務を返済したことを示す証拠を提出したいと考えていました。彼はまた、自身の決定が法的助言に基づいていたことを証明しようとしました。
しかし、裁判官は彼が提供できる証拠を制限し、時には陪審員なしで証言をするように求めました。これは具体的ではなく、一部は陪審員を誤解させる可能性があると指摘されました。SBFは控訴でこれらの制限が彼の事件を台無しにしたと主張しました。
政府はその応答の中で、SBFの行動によって被った損失に関する自らの証拠が関連性を持つと述べ、元CEOが返済できることを示す証拠を提出しても、それは彼の犯罪を免責するものではないとしました。また、裁判所がSBFに対して110億ドルの犯罪的没収を命じたことは正しかったと付け加えました。これらの資金は詐欺的に取得されたものであり、没収の規模は行為の重大性に見合ったものです。
SBFの次のステップは？
米国政府が控訴に対する応答を提出したことで、反論にSBFが応じるのは彼自身の責任であり、彼は1月31日までにそれを行う必要があります。しかし、現在25年の刑を務めている有罪判決を受けたCEOが控訴に勝つかどうかは疑問が残ります。
彼の控訴の核心は、彼が公正な裁判を受けず、彼の事件に関与した検察官や裁判官によって有罪と推定されたことです。しかし、多くの法律専門家は、控訴裁判所が裁判所が不適切に行動したことを十分に証明できない限り、再審を認める可能性は低いと考えています。
SBFは自身の弁護人に対するいくつかの批判を指摘し、偏見を主張していますが、政府の弁護士は裁判中に検察官に対しても裁判官が批判したことを指摘しました。
その間、FTXはすでに顧客に98％の返金を計画しており、顧客のほとんどが次の3か月以内に返金を受け取る見込みです。しかし、彼らは2022年11月の評価額で資金を受け取ることになりますが、その時から価格は3倍以上に増加しています。
90日で高給のWeb3の仕事を手に入れる: 究極のロードマップ