最近突然感じたのは、プロジェクト側が1億を超える評価の場合、それが大きな分水嶺になるということです。コミュニティも1億の評価は原罪のようなものだと考えています。なぜなら、すべての前列の取引所は、いくつかのプロジェクト側のトークンを流動性保証金やプラットフォームトークンのエアドロップ活動として求めるからです。これにより、特定の価格を下回ることはなく、将来の一定期間の流動性と熱度を確保できるのです。

しかし、この保証金はトークンの比率に基づいて徴収されます。例えば、5%を要求する場合、10億のプロジェクトは5000万ドル、1億のプロジェクトは500万ドルになります。

多くの1億を超える評価のプロジェクトは、通常、製品の構築と熱度を上げるのに1年以上の時間を費やします。この間のコストは実際にはかなりのもので、マーケットメイキングや上場のためのお金を加えると、実際にはあまり保護資金が残っていません。

業界全体と敵対する。

はい、あるプロジェクトが1億を超える評価を持っているとき、それが直面する問題は非常に多いのです。

例えば、多くの資金提供者の内部会議で即座にパスされる理由は基本的に、「前の会社を引き受けたくない」「元が取れないと思う」「これはあまりにも不合理だ」といったものです。

取引所に行くと、最近のバイナンスの上場ロジックによれば、1億を超える評価のプロジェクトは簡単に上場審査が遅れることがあり、大口投資家やコミュニティが好まないため、取引所も高すぎる時価総額でのスタートを懸念しています。

また、プロジェクトのコミュニティ参加者は、労力を費やし、エアドロップを獲得したり、ロックアップやステーキングに参加したりしているため、あなたに対して高い期待を持っています。最終的な時価総額が最後のラウンドの評価価格を下回った場合、すべての人からの非難を受けることになります。

今日の視点から見ると、あるプロジェクトが1億を超える評価を持つとき、それはコミュニティ、資金提供者、および取引所からの批判を受ける可能性が高いです。

血を流す保護資金。

私は非常に名誉なことに、昨年末の牛市初期にシンガポールを訪れ、多くの賢い連続成功起業家に会いました。その時、市場は高評価のプロジェクトに対してそれほど敵意を持っていませんでしたが、これらの賢い人々は、評価が高すぎることが大きな問題になると考えていました。

したがって、彼らのプロジェクトは最終的に1億の評価額に近づき、プロジェクトはバイナンスやバイビットに上場されました。

当初、市場はこれらのプロジェクトを受け入れる意欲があり、デイリートレーダーも同時に、二次市場の買いの状況について情報を共有し、プロジェクト側も資金提供者のロック解除前の1年間に、価格を上げるために市場を引き上げることを望んでいました。

しかし、すべてが変わりました。

新しいユーザーがもはやVCのコインを引き受けることはなく、すべてのVC新コインは下落しており、デイリートレーダーが毎日持ってくるデータは、大きな損失ばかりで、プロジェクト側のアカウントにある資金は半年も持たずに倒産しました。

そのため、いくつかのVCコインは、マージン規則に耐えられない価格になった後、自由に下落し始めました。そして創業者たちは、毎日の薬物と酔っ払いの中で過ごしました。当時、私は多くの創業者を知っており、彼らは抑うつの状況に陥っていましたが、これは評価が1億を超えたばかりのプロジェクトのことでした。

今日の視点から見ると。

最近市場が少し回復した時、私はいくつかのトップファンドのオーナーと交流する機会があり、1億の評価を超えたプロジェクトへの投資決定について話し合った結果、全員が後悔し反省していました。私たちは、これが次の段階でプロジェクトへの投資決定に明らかな改善をもたらすのに役立ち、より低評価で小さく美しいプロジェクトが市場に現れるのを助けると考えています。

また、誰かが北米や中東はどうかと聞きましたが、実際には彼らも高評価の投資決定に後悔しているところが多いです。投資されたプロジェクトの多くは、より高い評価を求めて古いオーナーにアプローチしようとしますが、彼らの返事は「次のラウンドについては考えない。アジアで資金調達するか、バイナンスラボを探してみてください。」というものです。

したがって、今日、VCの投資頻度は以前に比べて大幅に減少しましたが、皆が戦略を調整し、すでにコミュニティでデータが得られているか、製品が実現している、低評価で小さく美しいプロジェクトを求めています。

そしてブロガーやコミュニティも、もはや1億評価を超えるKOLラウンドを追求しておらず、すべてが理性的に戻り、パンデミック前の正常な業界状態に戻りました。

AB KUAI DONG
2024年12月1日