イーサリアムの共同創設者であるヴィタリック・ブテリン氏は7月17日に公開されたブログ記事で、仮想通貨コミュニティ内で仮想通貨に対する姿勢のみに基づいて政治候補者を支持する傾向が高まっていることに懸念を表明した。ブテリン氏は、このような狭い焦点は、仮想通貨の創設の動機となったより広い価値観を裏切る可能性があると警告した。

ブテリン氏は、ブロックチェーン活動を規制するためのさまざまな立法措置を指摘し、政治的議論における暗号通貨の重要な役割を強調した。同氏は、EUの暗号資産市場規制（MiCA）、英国のステーブルコイン規制の取り組み、米国のSECによる規制措置などの例を挙げた。同氏は、これらの立法措置の多くはおおむね妥当であると見なしたが、ほぼすべてのコインを証券として扱ったり、自己ホスト型ウォレットを禁止したりするような極端な措置には懸念を示した。こうした懸念から、暗号通貨コミュニティは暗号通貨に寛容な候補者を支持するようになった。

しかし、ブテリン氏はこの傾向に反対し、候補者の仮想通貨に対する姿勢だけに基づいて政治的決定を下すと、仮想通貨の世界に人々を惹きつけたより深い価値観を損なう恐れがあると主張した。同氏は、仮想通貨コミュニティでは、お金と経済的自由が重視されすぎる傾向があると指摘した。同氏は経済的自由が重要であることに同意する一方で、仮想通貨だけに焦点を当てることは、仮想通貨の創造に影響を与えた本来の理念とは一致しないと警告した。

ブテリン氏は、暗号通貨のルーツを、個人の自由を守るために自由でオープンな技術を主張したサイファーパンク運動にまで遡った。同氏は、制限的な著作権法に対する初期の闘争と分散化の重要性を振り返った。ブテリン氏によると、ビットコインはこの精神の延長として見られ、分散化されたオンライン決済手段を提供しているという。

ブテリン氏は、暗号通貨を最初に生み出した思想は単なる経済的自由ではなく、分散化と個人の自由というより広いビジョンを包含するものだったと主張した。氏は、コミュニケーション、デジタルアイデンティティ、思考の自由とプライバシーなど、経済的自由と同じくらい基本的な他の技術的自由を指摘した。同氏は、私たちの生活がテクノロジー、特にAIによって媒介されるようになるにつれて、これらの自由がますます重要になると強調した。

その日遅く、IOGの共同創設者兼CEOのチャールズ・ホスキンソン氏は、ソーシャルメディアプラットフォームXにまったく異なる視点で反論を投稿した。ホスキンソン氏の反論は、仮想通貨コミュニティの政治関与の実際に焦点を当てたものだ。同氏は、自分の第一の目標は常に、政府を仮想通貨から完全に遠ざけることだったと強調した。それが不可能な状況では、どの候補者を支持するかの選択は明確になる、と同氏は主張した。

ホスキンソン氏は、CBDC、非管理型ウォレットに対する訴訟、仮想通貨リーダーや取引所に対する攻撃的な行動などの対策を支持する政治家を批判した。同氏は、仮想通貨コミュニティはこれらの政治家を支持すべきではないと主張した。同氏は政治を因果関係のゲームと位置づけ、政治家が仮想通貨業界へのいじめや嫌がらせが選挙での敗北につながることを理解すれば、そのような行動を避けるだろうと示唆した。ホスキンソン氏によると、決定は簡単だ。業界に害を及ぼす人々に反対票を投じることだ。

ホスキンソン氏の反応は、ブテリン氏の単一課題投票に対する警告とは大きく異なっていた。同氏は、2024年の選挙では、仮想通貨コミュニティは単一課題投票者となり、仮想通貨賛成派の候補者を優先すべきだと主張した。同氏は状況の緊急性を強調し、バイデン氏への投票は米国の仮想通貨業界の死への投票となると述べた。ホスキンソン氏は最後に、仮想通貨賛成派の候補者に投票するようコミュニティに促し、敵対的な政治勢力から業界を守ることの重要性を強調した。

私の第一の目標は、常に政府を暗号通貨から完全に遠ざけることです。それが不可能な場合、選択肢はかなり明確です。政府がCBDCを欲しがるなら、非管理型ウォレットを訴え、暗号通貨のリーダーを組織的に投獄し、全員を証券と呼び、脅迫して… https://t.co/T7qZwPdJPA

— チャールズ・ホスキンソン (@IOHK_Charles) 2024年7月17日