証券取引委員会のヘスター・ピアース委員長は暗号通貨のイノベーションを推進できることを喜んでいる。
彼女をクリプトママと呼ばないでください。
ピアース氏は、仮想通貨業界を支援し、ゲイリー・ゲンスラー議長の下で業界に向けられた規則提案や訴訟に激しく反対したことで、仮想通貨業界の愛情と「仮想通貨ママ」というあだ名を獲得した。
それでも、自由主義的な傾向のあるピアース氏は、暗号通貨はアメリカの消費者が自分で選択できるものであるべきだと捉えているという。
「面白いとは思うが、同時に『ママ』という言葉には少々問題があると思う」とコミッショナーはDLニュースに語った。
「私はあなたのお母さんじゃない。」
DLニュースは、SECの仮想通貨取り締まり、仮想通貨上場投資信託、そして次の選挙についてピアース氏に話を聞いた。
新しい椅子
ドナルド・トランプ氏が11月に大統領に選出されれば、SECの共和党委員2人のうちの1人であるピアース氏が次期委員長になる可能性があると示唆する者もいる。
それは、ゲンスラー氏が象徴的な敵となっている暗号通貨業界にとって恩恵となるだろう。
ゲンスラー氏の任期は2026年までだが、新政権が発足するとSEC議長は早期に退任する傾向がある。
「大統領が交代すれば、通常、それに応じてＳＥＣの議長も交代する」とピアース氏は語った。
その地位は強力なものだ。
委員長は機関の議題を設定し、行政府から独立してこれを行いますが、すべての連邦規制当局がそうであるとは限りません。
しかし、SECの後継者について尋ねられると、ピアース氏は予測を述べなかった。
「本当に誰でもいいんです。大統領には選ぶ大きな裁量権があるんです」と彼女は言った。
暗号法
一部の政治家は、暗号通貨に投票する有権者が11月の選挙で激戦州の結果を左右する可能性があると確信している。
同様に、議員らは暗号通貨法案を可決するために迅速に行動する必要があることに気づいた。
暗号通貨の市場構造を創設するFIT21法案は5月に下院を通過した。
この法案は、SECの姉妹機関である商品先物取引委員会に、現物暗号通貨市場に対するさらなる権限を与えることになる。
ゲンスラー氏とCFTCのロスティン・ベーナム氏は緊密に連携している。しかし、ある問題については意見が一致していない。ゲンスラー氏はほとんどの暗号通貨は証券だと言っているが、ベーナム氏は暗号通貨は商品だと主張しているのだ。
SECとCFTCは「一歩下がって、われわれはどちらもアメリカ国民に奉仕していることを思い出す必要がある」
ヘスター・ピアース
ピアース氏は、SECとCFTCの関係をライバル関係だとは考えておらず、議会が権限の配分を決める作業を進めていることを喜ばしく思っていると述べた。
「我々は一歩下がって、我々がアメリカ国民とアメリカ市場に奉仕していることを思い出す必要がある。議会が指示したように、X機能とY機能のどちらが適しているかを考えるべきだ」と彼女は語った。
この業界の立法では、潜在的なイノベーションは金融資産としての暗号通貨の地位とは何の関係もないことを考慮に入れなければならないと彼女は述べた。
「仮想通貨の世界では、金融市場とは全く関係のないことが数多く起こっている」とピアース氏は語った。
たとえば、分散型の物理インフラストラクチャは、金融の法的枠組みにうまく適合しません。
施行による規制
暗号通貨のロビイストらは、規制がなければSECは強制執行に頼らざるを得ないため、規制が必要だと主張している。
最高裁判所は最近、暗号通貨訴訟当事者に希望を与えた。
いわゆるシェブロン原則を歴史的に覆すこの判決により、裁判所は、法令が不明確な場合に裁判官が規制当局の意見を却下することを実質的に容易にした。
ピアース氏は、今回の判決が当局の案件にどのような影響を与えるかを「まだ検討中」だと述べた。
しかし彼女は、常に議会の意向に従うことに重点を置いてきたと述べた。
「我々は議会が指示したことを忠実に守らなければならない」と彼女は語った。
SECは、議会から与えられた権限を守り、「過度に攻撃的な解釈を採用しようとしない」ようにしなければならない。
ピアース氏は係争中の訴訟についてはコメントしなかった。同庁は現在、コインベース、バイナンス、クラーケンなどの取引所を訴えている。
しかし彼女は、ブロックチェーン出版会社LBRYに対するSECの裁判での勝利は、委員としての彼女のキャリアの中で最低の出来事だったと語った。
「それは本当に重要な作業が行われたプロジェクトでしたが、私たちは訴訟を起こすことを決め、結局、事実上それを中止することになったのです」と彼女は語った。
SECはLBRYが証券法に違反したと主張した。
「詐欺の疑いはなく、登録違反だった。私にはそれが問題に思えた」とピアース氏は語った。
ピアース氏は、両当事者が和解した非代替性トークンプロジェクト「ストーナーキャッツ」に対する訴訟は恣意的なものに思えたと述べた。
「もし他の状況で同様の論理を適用していたら、あらゆる種類の非デジタル収集品の発行者に対して訴訟を起こすことができただろう」と彼女は語った。
仮想通貨企業はただ「SECに来て登録する」だけでよいという格言を頻繁に繰り返すゲンスラー氏とは対照的に、ピアース氏は、仮想通貨企業が規制当局からの支援を受けるのは難しいと述べた。
「一般向けのガイドラインに対する強い要望があり、私たちはそれを公開して、これら2つのプロジェクトだけでなく、他の多くのプロジェクトを支援することができたはずだ」と彼女は語った。
ETFの承認
投資家たちはSECがイーサリアムETFを承認するのを待ち焦がれているが、ゲンスラー氏は承認は今年の夏になる可能性が高いと述べている。
ピアース氏は、SECがソラナETFの申請を承認するかどうかについては言及しなかった。
しかし彼女は、暗号通貨ETFも同様に扱われるべきだと述べた。
「それがビットコインETF騒動に対する私の大きな不満でした。私たちは発行者と10年間も行ったり来たりしていました」と彼女は語った。そして裁判所がSECはETFを許可しなければならないという判決を下すまでそうだった。
「他の申請と同じルールを適用し、各申請の事実と状況を検討するだけでよかったのです。」
しかし彼女は、SECからの承認は製品の安全性を保証するものではないと警告した。
「投資家はそれぞれ異なるリスク許容度、求めるもの、ポートフォリオを持っている。投資期間もそれぞれ異なる」と彼女は語った。
結局のところ、彼女は誰の母親でもないし、誰にも投資の仕方を指図しているわけではない。
「あなたは個人として、誰よりも自分と家族のために選択をすることができます。なぜなら、自分の状況を一番よく知っているし、自分の夢を一番よく知っているからです」と彼女は語った。
「規制当局である私たちが介入してきて、あなたの人生をどうするかを指示する、と言うことがあまりにも多いのです。」
著者への連絡は joanna@dlnews.com まで。