Autore originale: Lao Bai

Il mio account pubblico preferito "Orange Book" ha pubblicato qualche tempo fa un articolo intitolato "Crypto Impotenza".

"Una noia terribile si sta diffondendo nel mondo delle criptovalute, come la Morte Nera. Nessuno sa dove sia iniziata, ma prima che tu te ne accorga, scopri che questa malattia è ovunque."

A pensarci bene, negli ultimi ambienti, gli hot spot tecnici non sono davvero nulla di cui valga la pena scrivere. Gli unici argomenti popolari sono concentrati su Meme come Pepe, Trump, Jenner, ecc. L'ultimo hot spot più tecnico potrebbe essere stato Tucoin. La dualità di “Pandora”?

Anche il mercato primario è stato colpito. Fortunatamente, l’innovazione è ancora in corso. Anche se non abbiamo ancora visto nulla che sia veramente da 0 a 1, le cose da 1 a 10 stanno ancora accadendo.

Il precedente rapporto di ricerca si concentrava principalmente sulle nuove idee di ciascun livello della narrativa modulare su ETH. In questo numero, daremo uno sguardo al "da 1 a 10" nei tre binari di BTC, Solana e Restaking.

1.BTC

La Rune che molti aspettavano non ha portato l'entusiasmo che immaginavano. Se BRC 20 o Ordi è una sorpresa "impegnata", Runes è un collettivo da Cex a Dex a Infra "Tutto è pronto, manca solo l'Oriente ." (Upwind (Line)" cerimonia di benvenuto, ma riecheggia il vecchio detto "Se hai caldo morirai", almeno nel breve termine. A lungo termine, si prevede che protocolli come Runes, Atomic, RGBRGB++ infonderanno nuova vitalità all'emissione di asset di BTC. Anche l'aggiornamento di BRC 20 due mesi fa sta chiaramente lavorando verso un percorso più funzionale e flessibile A parte tutto altrimenti, basarsi sulla stablecoin nativa di BRC 20 è attualmente molto più semplice da implementare.

I progetti più degni di nota nell'ecosistema BTC negli ultimi due mesi, a parte lo Stack UTXO di cui ho parlato prima, dovrebbero essere i tre progetti lanciati da Unisat: Fractal - @fractal_bitcoin, Arch Network - @ArchNtwrk e Quarry - @QuarryBTC.

Frattale: ha un concetto di design davvero "unico". Essenzialmente, puoi pensarlo come un fork al 100% di BTC, ma il tempo di blocco è ridotto a 30 secondi.

Potresti pensare: che diavolo è questo? Non è solo un testnet BTC? Litecoin, BCH, BSV, ecc. hanno ancora alcune delle loro cose. Sei solo una catena speculare al 99%. Qual è il punto? Come garantire la sicurezza?

In realtà significa molto

1. Fractal ha lo stesso POW di BTC, SHA 256, ha valore di mercato, ha incentivi, è molto più stabile del testnet BTC (chiunque abbia utilizzato il testnet BTC capirà) ed è molto più veloce (30 secondi per blocco)

2. Mining congiunto con 1/3 della rete principale di BTC (i minatori della rete principale possono estrarre un blocco Fractal ogni 90 secondi), teoricamente può raggiungere un livello di sicurezza della rete principale di BTC pari all'80-90%

3. Poiché è coerente al 100% con BTC, tutti i tipi di asset e infrastrutture XXRC 20 su BTC possono essere migrati senza problemi senza modificare una singola riga di codice.

4. Proposte di codici operativi "controversi" come OP_CAT e la verifica nativa ZK OPCode saranno implementate più velocemente della rete principale BTC

5. Grazie al punto 4, in futuro i contratti basati su iscrizione potranno essere implementati tramite script

6. Potresti trovare strano se altri lo fanno, ma è perfetto che Unisat lo faccia.

Arch - Rispetto alle varie catene laterali L2/side BTC EVM "affaticate", Arch porta la programmabilità in BTC attraverso un indicizzatore + ZKVM con Prover decentralizzato, simile a un livello 1.5 - le transazioni arrivano attraverso L1 Trigger, eseguono varie logiche di conversione delle risorse in ZKVM di Arch, infine generare la prova ZK e trasmettere il risultato alla rete principale BTC

Sembra in qualche modo simile a RGB++. Entrambi sono attivati ​​dalle transazioni della rete principale BTC. La differenza è che RGB++ utilizza il legame isomorfo basato su CKB Cell, mentre Arch si affida all'indicizzatore + ZKVM per ottenerlo.

Quarry: ha trasformato il mining congiunto basato su BTC in forma Infra, il che equivale a creare un insieme di minatori o una versione con potenza di calcolo di "OP Stack" + "Eigen Layer"

Per dirla semplicemente, puoi lanciare rapidamente una catena POW attraverso la loro cava. Questa catena può estrarre insieme ai minatori BTC e garantire la propria sicurezza attraverso l'hashrate dei minatori BTC. I premi in token vengono assegnati ai minatori partecipanti, in modo simile ai premi AVS di EigenLayer. Rispetto a EigenLayer o Babylon, che si impegnano per la sicurezza POS dei detentori di valuta BTC ed ETH, Quarry si impegna per la sicurezza dell’hash power dei minatori. Ma nel mercato in cui il POS è molto popolare, vale la pena osservare quanta quota POW Appchain può catturare.

二. Solana

La cosa più interessante di Solana in questo periodo è probabilmente il concetto di “modularità”

Come tutti sappiamo, l’ETH persegue il concetto di modularità e Solana è sempre stato il rappresentante del campo della catena monolitica.

Negli ultimi mesi abbiamo infatti parlato di diversi progetti modulari su Solana.

Ad esempio, MagicBlock - @magicblock, Sonic - @SonicSVM, Solforge, Mantis - @mantis, ecc.

La caratteristica principale di Magicblock è un rollup effimero (temporaneo): la caratteristica principale è "Elimina dopo l'uso, masterizza dopo la lettura". Si dice che questo concetto avrebbe dovuto essere proposto per la prima volta da AltLayer 22 o 23 anni fa, ma non dovrebbe essere così. il principale punto di forza di Alt Layer ora. MagicBlock è un progetto incentrato sul motore di gioco a catena completa di Solana e questo Ephemeral Rollup dovrebbe far parte della loro soluzione.

L'obiettivo principale di Sonic è la Gaming Appchain su Solana. Recentemente ha annunciato ufficialmente di aver completato il finanziamento. Utilizza una serie di architetture HyperGrid Framework per consentire ai giochi di inviare facilmente una SVM Appchain inteso come XAI su Arb?

Solforge è un Appchain Stack per scopi generici, destinato a essere posizionato come versione SVM di OP Stack o Arbitrum Orbit.

Mantis è un rollup SVM per il livello di liquidazione dell'intento Non si limita a servire l'ecosistema Solana. Il flusso OrderBook relativo a EVM può anche arrivare a Mantis per la liquidazione. Dopotutto, Solver è nato con alcuni attributi astratti di catena.

Ecco alcuni punti interessanti che vale la pena osservare

1. Sebbene Solana si concentri sulle prestazioni elevate a chip singolo, si dice che dopo che un gioco è diventato popolare nella prima metà dell'anno, il TX di questo gioco ha rappresentato fino al 20% dell'intera catena situazione in cui la vita quotidiana è di sole 4 o 5 cifre, non oso pensare cosa accadrebbe se l'attività quotidiana raggiungesse un livello superiore o se ci fossero diverse catene di gioco simili, che tipo di carico sopporteranno anche questo? un importante catalizzatore per l'idea di "modularizzazione" dell'ecosistema Solana.

2. Toly stesso era contrario alla modularizzazione l'anno scorso, ma sembra avere un atteggiamento neutrale verso questa direzione quest'anno. Molti indizi possono essere visti dal suo Twi quest'anno

3. Molte persone alla Fondazione Solana preferiscono la modularizzazione e anche molti sviluppatori credono che la modularizzazione di Solana sia imperativa.

4. Kyle di Multicoin è sempre stato un evangelista di Solana e delle catene monolitiche. Si dice che lui stesso sia ancora contrario a questo concetto.

Dovrebbe essere interessante osservare l'infrastruttura di Solana nei prossimi 6-12 mesi Oltre al potenziamento della narrazione modulare, il lancio della versione semplificata di FireDancer prima della fine dell'anno e della versione completa il prossimo anno apporterà miglioramenti al TPS di Solana. e stabilità, che è anche molto utile aspettarsi

3. Rielaborazione

Il restaking dovrebbe essere il brano più popolare degli ultimi sei mesi, nessuno escluso

Tuttavia, ho scoperto che molte persone non sanno molto della differenza tra Babylon ed EigenLayer, i due attuali marchi leader. Anche alcune parti del progetto che hanno parlato con loro sono un po’ confuse al riguardo, quindi vale la pena parlarne separatamente.

Per dirla semplicemente, poiché Eigen è nato con capacità di contratto intelligente, può impostare meccanismi di taglio relativamente complessi. Ad esempio, è così che è nata la prima prova di AVS EigenDA se si desidera utilizzare Babylon per creare qualcosa come "BabylonDA". Le cose non possono essere realizzate perché lo script della catena BTC originale non può supportare cose così complesse.

Ma allo stesso modo, la tecnologia nera EOTS (firma estraibile una tantum) di Babylon e il protocollo di timestamp BTC non sono disponibili in Eigen. Questa è anche la fiducia che Babylon possa essere l'unico restaking nell'ecosistema BTC, concentrandosi su un "Ristaking BTC nativo". Anche questo è qualcosa che Eigen non può raggiungere.

Naturalmente, le funzioni che questo Restaking BTC nativo può ottenere sono limitate e coprono fondamentalmente due punti. Uno è aiutare la catena POS a prevenire attacchi a lungo raggio attraverso il protocollo timestamp BTC, e l'altro è aiutare la catena POS a raggiungere o. avviare a freddo il consenso sulla sicurezza dei POS. In poche parole, se vuoi inviare un link, puoi venire da me. Se vuoi fare un DAPP, per favore esci e gira a sinistra verso Eigen della porta accanto.

Cosa succede se vuoi semplicemente usare Babylon per creare un AVS per implementare qualcosa come EigenDA o Oracle? La risposta è "sì", ma è necessario un "pacchetto di estensione". Ad esempio, Chakra - @ChakraChain o SatLayer - @satlayer, "metti uno strato di bambino" sopra Babylon e utilizza i contratti intelligenti integrati di questi due progetti per implementare meccanismi di Slashing più complessi. Puoi sviluppare simili basati su DA su questo Storage, oracoli e altri generi DAPP AVS

In termini astratti, solo in termini di funzionalità: Babilonia+Chakra/SatLayer = Eigenlayer

Dal lato di Babylon, oltre ai due progetti ecologici sopra menzionati dedicati a rendere Babylon “complesso” come Eigen, ci sono anche nicchie ecologiche LRT come Solv Protocol, Lorenzo, ecc. che fanno da benchmark a EtherFi e Renzo. Da parte di Eigen, poiché è intrinsecamente "abbastanza complesso", lo stack o "pacchetto di estensione" è stato accumulato a un livello superiore. Ad esempio, Ethos - @EthosStake esegue il livello di coordinazione/interoperabilità di AVS, Aethos - @aethosnetwork lo fa. il livello della politica programmabile (editor della politica) di AVS e così via. Sento che man mano che lo stack su Eigen diventa sempre più abbondante e l'infrastruttura diventa sempre più perfetta, Eigen potrebbe diventare sempre più simile a un AWS. Alla fine, con vari clic + trascina e rilascia, puoi ottenere la "sicurezza livello + infrastruttura" che desideri acquistare. "Suite". Inoltre, dipende completamente da te se vuoi costruire una catena, uno storage o una DAPP come Oracle.

PS Di recente ho chiacchierato con un FA. Ha detto di aver parlato di recente con almeno cinquanta o sessanta VC, alcuni dei quali stavano guardando Infra, altri guardando i giochi e altri guardando Bitcoin. Ce n'era solo uno traccia che tutti i VC stavano guardando e nessuno di loro era coinvolto! Quale pensi che sia?

La risposta è: Ton...

Tuttavia, la difficoltà di investire in Ton è molto più alta di quella di ETH o Solana... Pensate se Notcoin arrivasse in VC con Deck o Demo sei mesi fa, quanti VC deciderebbero di fare stud dopo aver visto questa cosa...

Se avrò la possibilità la prossima volta, ne scriverò Ton