Le rampe di accesso e uscita cripto come Transak e MoonPay sono un must per qualsiasi sviluppatore Web3 serio, poiché collegano le proprie applicazioni decentralizzate al sistema finanziario tradizionale per facilitare il processo di onboarding per i nuovi utenti. 

Le due piattaforme sono probabilmente le rampe di accesso crittografiche più conosciute oggi sul mercato, consentendo agli utenti di acquistare istantaneamente centinaia di token di criptovaluta, con opzioni di pagamento flessibili che soddisfano milioni di utenti in tutto il mondo. Tuttavia, un attento esame delle due piattaforme rivela alcune nette differenze tra le due, e crediamo che ci siano ragioni convincenti per sostenere che Transak sia la migliore delle due.

Perché integrare una Crypto On-Ramp?

Integrando una rampa di accesso crittografica, le dApp Web3 consentono alle persone di scambiare facilmente valuta fiat con risorse digitali che alimentano i propri ecosistemi. Gli utenti possono acquistare criptovalute in pochi secondi, senza dover rivolgersi a terzi, risparmiando tempo e fatica. 

Allo stesso modo, una rampa di accesso crittografica aiuta gli utenti a scambiare la criptovaluta che possiedono all’interno della dApp con fiat e a depositare l’importo direttamente sui loro conti bancari. 

Sempre più sviluppatori comprendono i vantaggi derivanti dall'integrazione di un semplice processo di onboarding nelle proprie dApp. Consentono alle persone di iniziare a interagire con i loro servizi con il minimo sforzo, condensando il processo di acquisto di criptovalute in pochi semplici clic. Ciò può avere un impatto significativo sui tassi di fidelizzazione degli utenti di dApp, perché acquistare criptovalute alla vecchia maniera tramite un exchange può spesso sembrare un po’ opprimente. 

I principali vantaggi di Transak:

Sebbene MoonPay e Transak forniscano essenzialmente lo stesso tipo di servizio, ci sono una serie di importanti differenze tra i due che gli sviluppatori dovrebbero considerare quando scelgono un partner di onboarding. Ad esempio, l’elenco delle risorse digitali supportate è diverso, così come la gamma di opzioni fiat disponibili. Anche i metodi di pagamento variano tra le due piattaforme e ci sono altri fattori come i processi KYC, la facilità d'uso, il supporto regionale, le tariffe, i processi di integrazione e così via. 

Diamo uno sguardo più da vicino a queste differenze ed evidenziamo perché Transak – in generale – è l’opzione migliore. 

Migliore supporto per le criptovalute 

Non ha molto senso offrire agli utenti la possibilità di acquistare criptovalute in-app se non riescono a ottenere i token di cui hanno bisogno. A tal fine, forse la considerazione più importante è il numero e il tipo di token supportati dalla rampa. 

MoonPay e Transak consentono entrambi agli utenti di acquistare più di cento diverse criptovalute direttamente con fiat, ma quest'ultimo servizio si distingue come il chiaro vincitore. Transak offre supporto per 173 criptovalute in totale, inclusi tutti i token di alto livello come Bitcoin, Ethereum, USDC, USDT, Solana e così via. MoonPay supporta anche la maggior parte delle principali criptovalute, ma con solo 123 token supportati in totale, è chiaramente inferiore per quanto riguarda alcune delle risorse digitali meno conosciute.

Supporto valutario Fiat superiore 

Un ampio supporto per diversi tipi di fiat è essenziale per qualsiasi dApp che si rivolge a un pubblico globale, motivo per cui Transak si presenta ancora una volta in vantaggio con il suo supporto per 76 valute locali. Integrando Transak con le loro dApp, gli sviluppatori renderanno la vita più facile a più utenti in più paesi.

MoonPay è un po’ indietro con il supporto di sole 34 valute tradizionali, anche se ciò non costituirà un problema per le dApp localizzate destinate a paesi o regioni specifici, purché siano supportate le principali valute di cui hanno bisogno. 

Supporto regionale più ampio 

Transak è all’avanguardia anche in termini di sostegno regionale – o in altre parole, di numero di paesi in cui può offrire i propri servizi. Nel complesso, Transak può essere utilizzato per scambi da criptovaluta a fiat e da fiat a criptovaluta in 169 paesi supportati. 

Per essere onesti, MoonPay non è molto indietro rispetto al suo principale rivale, offrendo supporto per 158 nazioni, anche se dovremmo sottolineare che il numero è alquanto ambiguo, perché fornisce solo un elenco di paesi non supportati. 

Altri metodi di pagamento sulla rampa

In generale, quanti più metodi di pagamento sono supportati da una rampa, tanto meglio è per gli utenti finali. Dopotutto, alle persone piace avere le proprie opzioni. Molte persone, ad esempio, utilizzano solo la carta di credito, mentre altri oggi puntano sulla loro app di mobile banking. Altri preferiscono servizi come Apple Pay e Google Pay perché possono essere facilmente collegati ai loro conti bancari. 

Transak offre più opzioni di pagamento, molto semplice. In totale elenca 17 diversi metodi di pagamento attraverso i quali gli utenti possono acquistare criptovalute, tra cui carte di credito e debito MasterCard, Visa e Maestro, bonifici bancari, Apple Pay, Google Pay e SEPA Instant. 

MoonPay offre attualmente agli utenti solo 8 metodi di pagamento, sebbene supporti almeno PayPal, che non è attualmente disponibile tramite Transak. 

Commissioni di transazione più basse

Le commissioni di transazione possono essere una considerazione chiave per molti utenti, in particolare per quelli a cui piace giocare ai giochi Web3, dove le microtransazioni (per l'acquisto di oggetti di gioco, armi e così via) sono molto comuni. Dopotutto, nessuno vuole vedere i propri sudati guadagni di gioco essere divorati dalle commissioni quando cercano di incassare.

Transak offre l’offerta migliore, con commissioni flessibili comprese tra lo 0,99% e oltre il 5%, a seconda del tipo di valuta fiat, della posizione dell’utente e del metodo di pagamento scelto. Anche se non sarà sempre più economico, la commissione fissa del 4,5% di MoonPay, o in alternativa un minimo di $ 5 sui prelievi di valore inferiore, significa che c’è molto meno spazio per gli utenti che cercano di mantenere tali commissioni al minimo. È particolarmente costoso per coloro che desiderano prelevare piccoli importi.

KYC più semplice 

Riteniamo che Transak sia in vantaggio anche in questo caso, grazie alla natura flessibile del suo processo Light KYC. Per coloro che acquistano e vendono solo piccole quantità di criptovaluta, il processo di onboarding è un gioco da ragazzi, poiché dovranno fornire solo il proprio nome e indirizzo, senza bisogno di un documento d'identità. 

La verifica di secondo livello di Transak è un po’ più complessa, in quanto gli utenti devono presentare una prova di indirizzo, un modulo di identità e sottoporsi a un test di attività, ma così facendo estenderanno i limiti di transazione a $ 20.000. Per transazioni illimitate, gli utenti devono procedere al livello tre e fornire documentazione aggiuntiva. 

Con il suo processo KYC incrementale, MoonPay non è così conveniente, con gli utenti soggetti a controlli improvvisi una volta che le loro transazioni raggiungono un certo limite. Si tratta di un modello meno flessibile che alla fine garantirà a tutti di dover affrontare la seccatura di inviare gli ID e potrebbe far sì che gli utenti si blocchino se non si rendono conto che stanno per raggiungere il limite di transazioni mentre sono fuori, incapaci per ottenere rapidamente i documenti richiesti.

I vantaggi di MoonPay:

Transak non è sempre il servizio migliore, poiché ci sono un paio di aree in cui MoonPay sembra avere un vantaggio sul rivale, anche se i suoi vantaggi sono certamente minori. 

Altri metodi di pagamento fuori rampa

Il più grande vantaggio di MoonPay arriva in termini di opzioni di pagamento, quando gli utenti decidono che è ora di incassare la propria criptovaluta e riconvertirla in fiat. Le opzioni di pagamento sono importanti, perché mentre molti utenti di criptovalute credono fermamente che sia il futuro del denaro, quel futuro non è ancora arrivato. 

Né MoonPay né Transak supportano così tante opzioni di pagamento, certamente non in confronto ai loro metodi di pagamento di supporto. MoonPay offre 6 opzioni di pagamento supportate piuttosto scarse, tra cui carte di debito, SEPA, SEPA Instant, PayPal, UK Faster Payments e ACH Payments. Tuttavia, è migliore di Transak, che supporta un totale di soli 3 metodi di pagamento: SEPA, SEPA Instant e Faster Bank Transfer.

Le opzioni di pagamento superiori di MoonPay, tuttavia, non sono sempre così rapide, poiché consente solo depositi fiat istantanei su PayPal e SEPA Instant, mentre gli altri metodi richiedono da 1 a 3 giorni.

Premi di affiliazione trasparenti

MoonPay potrebbe essere una scelta migliore per gli sviluppatori che credono di poter ottenere un reddito passivo decente dai referral ad altri progetti Web3. L'azienda offre di pagare commissioni di affiliazione flessibili comprese tra lo 0,5% e l'1,25% su ogni transazione elaborata da un utente segnalato. Inoltre, gli affiliati sono liberi di modificare questa commissione.

Anche Transak ha un programma di affiliazione, ma è molto meno trasparente e non è flessibile. La società afferma che gli affiliati guadagneranno una commissione fissa su ogni transazione, ma non specifica alcun numero, quindi è meno chiaro quanto potrebbe essere redditizio per gli sviluppatori. 

Conclusione

Il confronto di cui sopra descrive in dettaglio una serie di ragioni importanti per cui Transak è la migliore delle due piattaforme. Non voglio criticare MoonPay. Entrambe le piattaforme hanno ricevuto recensioni estremamente positive su siti come TrustPilot, e la maggior parte degli utenti ha espresso soddisfazione per la velocità e la semplicità offerte da entrambe.

Tuttavia, per gli sviluppatori ci sono altre considerazioni oltre all'esperienza dell'utente. Transak si distingue quindi come un’opzione superiore, non solo per la sua semplicità, ma perché si rivolge a una gamma più ampia di utenti, in più paesi, con il supporto di più token e fiat e costi generalmente inferiori.

Un’ultima nota per gli sviluppatori è che è importante essere il più flessibili possibile per rendere la vita più facile a ogni utente della dApp, ed è chiaro che la maggiore adattabilità e l’ampia possibilità di Transak la rendono più attraente per un segmento più ampio di utenti.