L'exchange di criptovalute Kraken ha risposto alle accuse della Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti di scambio di titoli non registrati. Kraken sottolinea gli errori e le incoerenze di interpretazione giuridica della SEC e si concentra sulla contestazione da parte dell’agenzia della sua argomentazione legale.

La difesa legale di Kraken

Kraken sta ricorrendo alla corte per confutare l'affermazione della SEC secondo cui non rispettano la registrazione dei titoli che commerciano. L’exchange inizialmente sostiene che l’errata valutazione da parte della SEC dei contratti di investimento negoziati sulla piattaforma è un segno che la SEC non coglie l’essenza del caso, il nocciolo della questione. Inoltre, Kraken, sebbene la SEC utilizzi le espressioni “modello di investimento” ed “ecosistema” invece di “contratto di investimento” e “impresa” in questo stesso contesto, sostiene ulteriormente l’idea che la SEC stia interpretando erroneamente l’ambito di applicazione.

 L’azione reattiva di Kraken rileva che le varie affermazioni avanzate dalla SEC non sono coerenti con le dichiarazioni effettive e si aggiunge all’omissione della SEC di specificare chiaramente i contratti per gli investimenti in questione. Lo scambio sfida la mancanza di conoscenza della SEC e offre l’esempio che è sbagliato nominare le transazioni, cosa che la SEC non è riuscita a catturare correttamente come la natura delle transazioni. 

 Errata interpretazione giuridica

 La tesi di Kraken è che la SEC applica erroneamente nozioni legali di base come la ricezione di titoli impugnabili. Kraken allude ai criteri feroci della SEC.  Mettono in discussione la questione, sostenendo che il requisito di un contratto scritto per un accordo di investimento è sbagliato perché sono validi (anche i contratti orali, espressi o impliciti). Mettendo da parte il punto di vista della SEC, Kraken prenderà di mira le affermazioni della SEC nella causa contro di essa. Posizione di sostegno con precedenti

Kraken fa riferimento al passato, con i casi SEC e ICO che suggeriscono il suo punto di vista. Inoltre, un paio di casi riguardavano l’esecuzione di contratti, mentre l’altro riguardava la posizione principale di Kraken: i contratti di investimento. Kraken tenta di rafforzare la sua tesi e confutare le accuse della SEC attraverso citazioni di casi passati.