Il boom dell’intelligenza artificiale somiglia al boom delle dot-com, secondo un esperto, ma secondo lui c’è una differenza sostanziale che rende questa frenesia molto più pericolosa.
Boom dell’intelligenza artificiale contro boom delle dot-com
L’interesse degli investitori per l’intelligenza artificiale ha raggiunto il suo picco lo scorso anno, quando i mercati azionari erano dominati da titoli a grande capitalizzazione che hanno iniziato a ripagare notevoli profitti grazie ai loro investimenti nell’intelligenza artificiale. Il principale attore di questa tendenza è il produttore di chip informatici Nvidia, le cui azioni sono aumentate del 239% lo scorso anno e continuano a crescere ancora oggi.
L’entusiasmo degli investitori nei confronti dell’intelligenza artificiale (AI) è visibile anche nelle elevate valutazioni di società come Intel e Nvidia, poiché le azioni di quest’ultima scambiano quasi 32 volte il suo multiplo prezzo/utili a 12 mesi (NTM).
Il motivo delle loro scommesse più alte è la speranza che l’intelligenza artificiale trasformerà radicalmente l’economia globale, aumenterà la produttività in tutti i settori e sarà anche la spina dorsale di prodotti rivoluzionari.
Quando Internet tornò alla fine degli anni ’90, le persone rimasero stupite e videro in esso un ampio potenziale per cambiare il mondo in cui viviamo, il che sembra la stessa storia. Internet ha sicuramente cambiato le cose, ma le nostre vite rimangono sostanzialmente le stesse in molti aspetti della nostra routine quotidiana.
Secondo un rapporto di Business Insider, Erik Gordon, professore di studi aziendali presso la Ross School for Business dell’Università del Michigan, ha affermato che Internet è stato rivoluzionario e anche l’intelligenza artificiale lo sarà.
L’intelligenza artificiale ha coinvolto un attore più grande
Ha osservato che non è necessario che le società valutate in base a questi scenari siano una buona opzione di investimento, nonostante entrambi gli scenari siano corretti. Egli ha detto:
“Molte aziende dot-com che hanno guidato il cambiamento di Internet sono fallite. Molte aziende di intelligenza artificiale che guidano un cambiamento così grande andranno in fallimento o perderanno metà del loro valore”.
Fonte: Business Insider.
In termini più semplici, il valore delle aziende di intelligenza artificiale potrebbe essere troppo alto rispetto a quello che valgono effettivamente. E alcune delle prime aziende che stanno cercando di fare grandi cose con l’intelligenza artificiale potrebbero fallire, nonostante si consideri che l’intelligenza artificiale sarà molto importante in futuro.
I ricavi del produttore di semiconduttori sono saliti a 61 miliardi di dollari nell’ultimo anno, con un incremento del 126% su base annua, e il suo utile netto è aumentato di 30 miliardi di dollari, pari a un aumento del 600%. Ciò rende Nvidia il vincitore più alto nella corsa all'intelligenza artificiale.
Gli investitori che si riversano su Nvidia hanno aumentato il prezzo delle sue azioni del 600% dall’inizio del 2023, il che ha portato la capitalizzazione di mercato dell’azienda a 2,2 trilioni di dollari, che prima era di 400 miliardi di dollari.
Osservando le statistiche di mercato, gli stessi investitori si stanno ora riversando in azioni ed ETF legati all’energia nucleare e all’uranio, poiché sono anche molto richiesti a causa della natura assetata di potere dell’intelligenza artificiale, e il prezzo dell’uranio è aumentato del 70% nel corso degli ultimi anni. l'anno scorso.
Gordon ha identificato una differenza fondamentale tra Internet e la frenesia dell’intelligenza artificiale. Dice che i pionieri di Internet sono state piccole aziende, mentre l’intelligenza artificiale è un caso diverso, e i giganti della tecnologia come Alphabet e Microsoft sono alcuni dei grandi attori. Possiamo aggiungere altro all’elenco di Gordon poiché quasi tutti i titani della tecnologia sono a bordo e coinvolti in investimenti più pesanti, con una rete di 90 partnership identificate dal watchdog del mercato britannico che coinvolgono le stesse società.
Ma il punto che Gordon sottolinea è il fatto che questi giganti possono permettersi di perdere miliardi di dollari e continueranno ad essere in attività. Sebbene le aziende dot-com avessero piccoli azionisti, quando fallirono, gli azionisti più audaci si danneggiarono.
Mentre i grandi marchi tecnologici nel settore dell’intelligenza artificiale detengono gran parte dell’intero mercato azionario statunitense, e se falliscono, potrebbero comunque sopravvivere, ma le loro perdite ridurranno il prezzo delle azioni, il che a sua volta farà subire perdite a molti piccoli azionisti. Quindi secondo lui si tratta di una bolla di sopravvalutazione di portata ancora maggiore.