Lo sviluppatore di MetaMask Consensys ha chiesto a un tribunale federale del Texas di dichiarare che Ethereum non è un titolo, contrastando un'azione coercitiva a livello nazionale da parte della Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti.
Consensys ha intentato una causa contro la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti, opponendosi a quello che definisce un tentativo illegale da parte dell'agenzia di ridefinire la propria autorità costituzionale per includere la regolamentazione di Ethereum (ETH). E sostiene che Ethereum sia la seconda rete decentralizzata più grande nel campo delle criptovalute.
Secondo lo sviluppatore della blockchain, la SEC ha erroneamente etichettato l'ETH come un titolo e ha adottato un "approccio sconsiderato" che, se lasciato senza controllo, soffocherà l'innovazione.
Consensys ha annunciato un'azione legale contro la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti, accusando la SEC di cambiare posizione quando si tratta di tecnologia blockchain e di trattare erroneamente la tecnologia e le sue applicazioni come uno schema di investimento semplice e destinato a fallire senza riconoscere il suo vero valore come svolta. tecnologia.
Consensys ha sostenuto in un documento legale di 34 pagine pubblicato il 25 aprile che le azioni di applicazione della SEC potrebbero minare i risultati del Congresso nella politica sulle stablecoin e spingere la tecnologia ulteriormente al di fuori degli Stati Uniti.
Il documento legale fa parte di una causa intentata da Consensys contro la SEC, in cui Consensys chiede conferma al tribunale che la SEC non ha l'autorità legale per regolamentare le interfacce software controllate dagli utenti costruite su Ethereum o sulla blockchain di Ethereum.
Il documento menziona anche che le azioni della SEC potrebbero avere un impatto globale sul settore delle criptovalute, compreso l'impatto sull'innovazione e l'utilità di Ethereum e potenzialmente causando un significativo deprezzamento del valore dei detentori di Ethereum.
Inoltre, Consensys ha sottolineato che la SEC ha precedentemente chiarito che Ethereum non è un titolo e non dovrebbe essere regolato secondo gli standard dei titoli, e l'attuale cambiamento di atteggiamento potrebbe avere conseguenze catastrofiche per la rete Ethereum e Consensys.
Consensys ha affermato che questo “progressivo superamento normativo della SEC” va oltre la portata dei mercati dei capitali statunitensi e va contro il mandato originale del regolatore.
Consensys reagisce
Consensys, il creatore di MetaMask, ha intentato una causa contro la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti mentre la SEC intensifica il suo contenzioso contro l'industria delle criptovalute e chiede ulteriori 158 milioni di dollari per regolamentare le risorse digitali nel cosiddetto "selvaggio West" ecosistema.
La causa riflette le crescenti tensioni tra l'industria delle criptovalute e i regolatori, con Consensys che cerca di sfidare l'autorità di regolamentazione della SEC su Ethereum, chiedendo una dichiarazione da parte del tribunale secondo cui Ethereum non è un titolo e sostenendo che la SEC non ha l'autorità legale per regolamentare Ethereum e costruire su Ethereum. Interfaccia software controllata dall'utente o blockchain di Ethereum.
Nel frattempo, la SEC è stata accusata di adottare un “approccio sconsiderato” che potrebbe soffocare l’innovazione se lasciata senza controllo. Questa azione di Consensys mostra anche la preoccupazione delle società di criptovaluta per le recenti azioni della SEC e le misure proattive che stanno adottando per proteggere i loro modelli di business e gli interessi del settore nel suo insieme.
La causa di Consensys contro la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti arriva in risposta alla Wells Notice della SEC emessa all'inizio di questo mese. L'avviso suggeriva che MetaMask potesse essere accusato di operare come entità di broker-dealer non registrata.
Consensys ha negato le accuse, insistendo sul fatto che MetaMask funge solo da applicazione di interfaccia e non detiene le risorse digitali dei clienti né svolge alcuna funzione commerciale.
Inoltre, Consensys chiede alla corte di dichiarare ufficialmente che Ethereum (ETH) non è un titolo e sta cercando di vietare alla SEC di intraprendere qualsiasi azione coercitiva contro gli swap o i servizi di staking di MetaMask. Consensys ritiene che il tentativo della SEC di trattare ETH come un titolo violerebbe i diritti del Quinto Emendamento e violerebbe la legge sulla procedura amministrativa.
L'industria si sta unendo per combattere un'indagine sulla Ethereum Foundation, un'organizzazione no-profit dedicata al miglioramento dell'ecosistema ETH. Come riportato dai media il mese scorso, un certo numero di aziende e imprese hanno ricevuto richieste volontarie da un'agenzia statale anonima.
Stakeholder come Coinbase e Kraken stanno combattendo in tribunale contro l'autorità di regolamentazione dei titoli di Wall Street, la Securities and Exchange Commission (SEC), dopo essere stata accusata di violare le normative federali. Anche i sostenitori del settore e i commissari dissidenti della SEC come Hester Peirce sostengono che l'agenzia non ha fornito regole chiare per il mercato emergente delle criptovalute.
Nella causa della SEC contro Coinbase, Coinbase ha insistito sul fatto che le accuse della SEC mancavano di ragionevolezza e ha sottolineato di essere stata sottoposta a un'esauriente revisione da parte della SEC delle sue pratiche commerciali prima di renderle pubbliche.
Inoltre, la spinta della SEC sarebbe particolarmente dannosa per Coinbase, che lo scorso anno ha generato oltre l’80% delle sue entrate dagli Stati Uniti e ora si trova ad affrontare una minaccia quasi esistenziale al suo modello di business.
La SEC ritiene che Coinbase abbia violato l'Exchange Act, il Securities Act e altri codici a causa di una serie di comportamenti "non registrati". Coinbase ritiene che le attuali regole del settore degli asset digitali siano imperfette e che le azioni della SEC siano in realtà un'esagerazione normativa. #Consensys #起诉SEC