Secondo le notizie di Deep Tide TechFlow, il 19 novembre, il tribunale federale del distretto settentrionale della California ha stabilito che il Lido DAO può essere considerato una società in accomandita generale costituita ai sensi della legge statale.
Il tribunale ha respinto l'affermazione del Lido secondo cui non fosse un'entità legale, classificandolo come una società in accomandita generale, stabilendo un precedente per il trattamento delle organizzazioni autonome decentralizzate (DAO) a scopo di lucro.
Il tribunale ha anche stabilito che i partecipanti identificabili del Lido DAO sono coinvolti nella gestione delle operazioni del DAO, quindi non possono sfuggire alla responsabilità attraverso la sua struttura decentralizzata. Secondo i documenti del tribunale, Paradigm Operations, Andreessen Horowitz e Dragonfly Digital Management sono stati accusati di essere soci accomandatari poiché si sospetta che abbiano partecipato attivamente alla governance e alle operazioni del Lido. Tuttavia, a causa della mancanza di accuse di partecipazione attiva, un altro investitore del Lido, Robot Ventures, è stato scartato.
Il consulente legale principale e responsabile della decentralizzazione di a16z crypto, Miles Jennings, ha dichiarato in una nota che la decisione del giudice "rappresenta un duro colpo alla governance decentralizzata". Ha sottolineato che, secondo la sentenza, qualsiasi partecipazione a un DAO (anche solo postando su un forum) potrebbe essere sufficiente per rendere i membri del DAO responsabili per le azioni degli altri membri ai sensi della legge sulle società in accomandita.