I candidati alle elezioni statunitensi hanno trasformato le elezioni in una competizione di catastrofi reciproche, mettendo in pericolo la stessa sopravvivenza della democrazia. In queste questioni vitali, l'unico consenso che hanno raggiunto è che le attuali norme di governance efficaci sono ormai irrilevanti.

Una delle norme è la responsabilità fiscale. Un governo che ignora questo problema, indipendentemente da quali altre responsabilità assuma, si troverà prima o poi in difficoltà. Quando ciò accade, porta l'economia al collasso. Per gli Stati Uniti, questa prospettiva non è più inconcepibile. Tuttavia, è difficile ricordare un'elezione che abbia ignorato così completamente questo problema, o che sia stata così sfacciatamente compiacente in termini di tasse e spesa pubblica.

È quasi impossibile onorare le nuove promesse insostenibili dei candidati. Ogni discorso offre un incentivo fiscale per un determinato gruppo di elettori, insieme a promesse di maggiori spese per la difesa, sicurezza dei confini, alloggi a prezzi accessibili, congedi familiari retribuiti, espansione dell'assicurazione sanitaria e molte altre spese pubbliche.

Se queste spese extra generose si concretizzano, intensificheranno le già gravi prospettive fiscali degli Stati Uniti. Quest'anno, il governo degli Stati Uniti imporrà tasse pari al 17% del prodotto interno lordo (PIL), un livello grosso modo simile alla media degli ultimi cinquant'anni. Tuttavia, spenderà circa il 24% del PIL, mentre la media degli ultimi 50 anni è stata del 21%. Il deficit del 7% del PIL risultante è quasi il doppio della norma storica, anche se l'economia è in piena occupazione e sta crescendo stabilmente. Il rapporto debito pubblico/PIL è del 99%, il doppio della media a lungo termine, e secondo le attuali politiche, si prevede che questo valore superi il 122% entro il 2034.

L'analisi del caso centrale del Comitato per il bilancio federale responsabile mostra che il piano di Harris aumenterà il debito di 4 trilioni di dollari entro il 2035. Ha promesso riduzioni fiscali e nuove spese superiori a 7 trilioni di dollari, ma solo in parte compensate da un aumento delle entrate fiscali. Questi sconti includono il mantenimento delle disposizioni della legge sulla riduzione delle tasse e sull'occupazione del 2017 (che altrimenti scadrebbe l'anno prossimo), l'esenzione delle mance dalle tasse sul reddito, l'espansione del credito d'imposta per i figli, l'aumento delle spese per l'istruzione prescolare e la cura dei bambini, oltre a molte altre misure. I suoi aumenti di entrate proverranno da un'aliquota fiscale aziendale più alta e da nuove tasse sui redditi da investimenti. Maggiore indebitamento aumenterà i costi degli interessi di circa 500 miliardi di dollari. Si prevede che entro il 2035 il rapporto debito/PIL salirà al 134%, per poi continuare a crescere.

Il piano di Trump aumenterà il debito di quasi 8 trilioni di dollari entro il 2035. Le sue promesse ammontano a oltre 10 trilioni di dollari, di cui circa la metà proviene dall'estensione e dall'espansione delle misure di riduzione delle tasse del 2017, insieme all'esenzione dalle tasse sul reddito per le prestazioni della sicurezza sociale, gli straordinari e le mance. La sua principale nuova fonte di entrate sarà rappresentata dai dazi, che potrebbero raccogliere circa 2,5 trilioni di dollari (senza considerare le conseguenze fiscali di un'escalation della guerra commerciale). Aggiungendo un ulteriore trilione di dollari ai costi degli interessi sul debito, entro il 2035 il rapporto debito/PIL raggiungerà il 143%.

Ribadiamo che l'attuale scenario politico è già insostenibile. Il problema non è se questa rapida accumulazione di debito si fermerà, ma quando si fermerà e quanti danni collaterali causerà. Nessuno dei due candidati ha affrontato questa crisi imminente, anzi l'ha completamente ignorata.

Certo, le campagne presidenziali sono raramente momenti di seria riflessione sui problemi nazionali. Dopo questa elezione, ci sono molte cose che preoccupano gli Stati Uniti, ma diventa sempre più chiaro che il collasso fiscale non è stato escluso.

Articolo ripubblicato da: Jin Shi Data