Autore originale: @0x Breadguy

Traduzione originale: Blockchain vernacolare

Il 5 settembre 2024, @BanklessHQ ha tenuto un'intervista sul tema "La roadmap di Ethereum è fuori strada?". Si trattava di una discussione approfondita sulla futura roadmap di sviluppo di Ethereum. L'ospite principale dell'intervista proveniva dal campo della crittografia Analista e commentatore Max Resnick, i punti salienti dell'intervista includono i seguenti aspetti:

1) Selezionatori decentralizzati: discusso come decentralizzare i selezionatori nelle soluzioni L2 (livello 2), nonché le attuali sfide tecniche e difficoltà di implementazione. L'intervista ha sottolineato che, sebbene una selezionatrice decentralizzata sia un obiettivo che vale la pena perseguire, potrebbero esserci alcune sfide nel funzionamento reale.

2) Rollup basati su Ethereum: i Rollup basati su Ethereum vengono introdotti come uno schema di miglioramento di L2, che utilizza Ethereum per lo smistamento e rinuncia a parte dei premi di esecuzione. Questo approccio è considerato una buona scelta per allineare i meccanismi di incentivazione, migliorando sia le prestazioni della L1 che l’esperienza dell’utente della L2.

3) Confronto tra la tecnologia ZK e Optimistic: la tecnologia ZK (zero knowledge) e la tecnologia Optimistic vengono confrontate Sebbene ZK sia considerata una tecnologia superiore, Optimistic ha dominato in una certa misura grazie al suo lancio anticipato e al significativo impatto sul mercato di Ethereum. Nell'intervista è stato suggerito che la Fondazione Ethereum torni a concentrarsi e lavori duramente per migliorare il coordinamento tra la rete principale e ZK.

4) Il valore e le sfide di L2: discusso il rischio che il token L2 possa deprezzarsi e previsto che i team potrebbero adottare misure per indebolire la proposta di valore di ETH al fine di aumentare il valore dei propri token.

5) Obiettivi futuri di Ethereum: nell'intervista è stato menzionato che Ethereum deve migliorare significativamente il throughput, con l'obiettivo di ottenere un miglioramento delle prestazioni di 100 volte per rimanere competitivo nel campo blockchain.

Nel complesso, questa intervista fornisce una visione approfondita della roadmap di sviluppo di Ethereum da una prospettiva atipica e offre opinioni costruttive sulla tecnologia e sulle strategie attuali.

Quello che segue è un riepilogo di alcuni punti chiave di questa intervista di @0x Breadguy:

1. Selezionatore decentralizzato

Max ritiene che se L2 prende veramente sul serio questo problema, dovrebbe dare priorità alla decentralizzazione del proprio selezionatore. In realtà, questo non è difficile da raggiungere perché disponiamo già di tutti i componenti necessari (ovvero meccanismi di consenso) per raggiungere questo obiettivo, che sono già implementati su ogni L1.

Questo è uno dei pochi punti che vedrei in modo leggermente diverso, ma solo leggermente.

Penso che il modello PoA/rotazione sia una buona scelta come soluzione intermedia al consenso completamente decentralizzato, perché consente a L2 di operare senza sostenere il sovraccarico del consenso totale, evitando i potenziali problemi che L2 causerà come eccitazione blockchain completamente indipendente disallineamento (aumentando così la loro probabilità di diventare L1).

Ad esempio, il modello di @megaeth_labs utilizza un set di sequenziatori che ruota in base al tempo, in modo tale che i server statunitensi siano leader durante il periodo statunitense.

2. Gli utenti sono la linfa vitale di Ethereum

Max ha sottolineato che uno dei problemi ora è che gli utenti migrano dalla rete principale per utilizzare gli stessi scenari applicativi su L2, il che fa sembrare L2 un'esistenza parassitaria (omaggio a @KyleSamani). Considera i requisiti applicativi come uno spettro, che include diversi attributi come la decentralizzazione e l'assenza di autorizzazioni. Il problema attuale è che gli scenari applicativi di Ethereum e L2 sostanzialmente si sovrappongono. Il suo scenario ideale è che la DeFi continui a funzionare su Ethereum, mentre altre applicazioni a valore aggiunto (come il pagamento del caffè) possano essere eseguite su L2.

Sono pienamente d'accordo con questo sentimento e ho creato un diagramma che mostra la differenza tra il panorama attuale e una simbiosi ideale.

Naturalmente, ci sarà sempre una sovrapposizione nelle scelte degli utenti, ma l’idea centrale è allineare il meccanismo di incentivi e migliorare le prestazioni di L1 in modo che gli utenti possano comprendere chiaramente che Ethereum conserva forti caratteristiche di decentralizzazione e dovrebbe essere utilizzato per progetti di alto valore. Le transazioni, la migliore esperienza utente e la mancanza di decentralizzazione fornite da L2 sono sufficienti per gestire transazioni di basso valore.

Ritengo che le "proprietà monetarie" acquisite da L2 non possano compensare la perdita di esecuzione della mainnet, e la sfida più grande di Ethereum fino ad oggi rimane il problema della messaggistica.

3. Rollup basati su Ethereum

Max ritiene che le architetture basate su Ethereum siano versioni più "allineate" di L2 perché sfruttano Ethereum per gli ordini e rinunciano in una certa misura ai premi di esecuzione. Inoltre, i miglioramenti alla rete principale miglioreranno contemporaneamente l’esperienza utente del Rollup basato su Ethereum e la capacità L1 (in particolare i tempi di blocco).

Ha anche proposto il concetto di Rollup "super basato su Ethereum", che fornisce protezione all'utente in blocchi anziché massimizzare i premi per i costruttori di blocchi. Se Ethereum avesse adottato questo design basato su Ethereum fin dall’inizio, la situazione attuale potrebbe essere migliore perché il meccanismo di incentivi e la direzione ecologica sarebbero più coerenti.

Ciò è totalmente coerente con la mia opinione. Ha anche affermato che è un peccato che questi progetti siano arrivati ​​troppo tardi, poiché la mancanza di incentivi rende difficile per le architetture esistenti passare a progetti basati su Ethereum (ho già commentato questo aspetto in precedenza: https://x.com/ 0x Breadguy/status/1830221991749484630). Anche se il team sta spingendo per questo cambiamento, potrebbe essere già troppo tardi.

Apprezzo sempre di più il punto di vista di Max.

Vorrei anche aggiungere che Gwenyth Taiko è un'architettura basata su Ethereum che ha una proprietà che penso renderà L2 una vera estensione della rete Ethereum: componibilità atomica con contratti L1.

4. L2 è Ethereum?

1) Ottimista vs ZK

Max ha osservato che la tecnologia ZK è superiore, ma Optimistic detiene quote di mercato non solo perché era pronta in anticipo, ma anche perché la sua importanza ha in qualche modo guidato la tabella di marcia di Ethereum. Crede che la Ethereum Foundation (EF) dovrebbe tornare al nucleo e lavorare sodo per migliorare l'allineamento tra la rete principale e ZK.

Ha anche notato che ZK aiuta dove è necessario (larghezza di banda), mentre Optimistic aiuta con l'esecuzione.

A questo punto non ho molta opinione perché penso anche che la tecnologia ZK sia superiore, ma presenta ancora alcune sfide di ricerca che devono essere risolte. Vorrei aggiungere che Max ha detto che la pubblicazione della differenza di stato ZK sulla rete principale sarà compensata in termini di larghezza di banda, ma ci saranno anche alcune perdite, come la perdita di record storici all'interno del batch. (Ad esempio, A->B e B->C verranno trattati come A->C sulla rete principale)

2) Ethereum deve aumentare il throughput di 100 volte

Max ha menzionato specificamente varie proposte come la riduzione dei tempi di blocco, più proponenti paralleli, ecc. per ottenere un "aumento di 100 volte" nel throughput di Ethereum per raggiungere gli altri blockchain.

Penso che questa sia una grande opportunità per dimostrare visivamente cosa significa miglioramento “100x” in una catena come Solana.

Ecco come appare oggi il throughput dei dati per Bitcoin, Ethereum, Solana e un miglioramento di 100 volte in Ethereum:

Anche con un miglioramento di 100 volte (che Vitalik è scettico possa essere fatto mantenendo il valore di Ethereum), Ethereum è ancora molto indietro rispetto a Solana. Non credo che questo obiettivo debba essere considerato difficile da raggiungere, del resto porterebbe molte sinergie.

5. Altre opinioni

Ha sottolineato che, sebbene la tecnologia ZK sia superiore, la tabella di marcia di Ethereum è dominata in una certa misura dal team Optimistic e dovrebbe tornare in equilibrio. Ha espresso crescenti dubbi sul fatto che Arbitrum e Base possano avere un impatto positivo su Ethereum nel suo complesso, principalmente a causa delle loro strutture di governance aziendale e di alcuni vantaggi a cui devono rinunciare (come le commissioni di utilizzo). Ha anche detto che, rispetto ad altri L2, Base addebita agli utenti molto di più dell'affitto che paga alla rete principale, il che sembra un po' eccessivo.

Ha previsto che il token L2 potrebbe deprezzarsi di valore, quindi i team potrebbero iniziare a indebolire la proposta di valore di ETH per aumentare il valore dei propri token. È tutta una questione di incentivi. Infine, ha sottolineato che, sebbene Ethereum abbia molte persone impegnate in una buona visione, queste potrebbero deviare sul modo migliore per raggiungere i loro obiettivi comuni.

6. Riepilogo

Nel complesso, questa intervista fornisce una prospettiva atipica e apporta preziosi spunti ed è altamente raccomandata a tutti l'ascolto. Le sue opinioni sono altamente coerenti con le mie opinioni sulla direzione futura di Ethereum e spero che Ethereum adotti alcuni di questi suggerimenti.

Mi piace particolarmente una citazione con cui vorrei concludere: “Non credo che la gente pensi che il futuro di Ethereum sia quello di diventare una piattaforma infrastrutturale economica e priva di funzionalità che finisce per essere utilizzata da un gruppo di grandi aziende per fare tanto denaro possibile."

Ha davvero colpito nel segno.