Vitalik Buterin, il creatore di Ethereum, ha alcune opinioni forti su come i politici utilizzano l'industria delle criptovalute per il proprio guadagno. In un nuovo articolo, Vitalik ha sottolineato che negli ultimi anni le “criptovalute” sono diventate un tema caldo nelle discussioni politiche.
I governi di tutto il mondo stanno valutando vari progetti di legge per regolamentare le attività blockchain. Nell’UE esiste il regolamento sui mercati delle attività crittografiche (MiCA). Nel Regno Unito stanno cercando di regolamentare le stablecoin. Negli Stati Uniti, la SEC ha mescolato la legislazione con la regolamentazione attraverso l’applicazione.
Vitalik ritiene che alcune di queste proposte di legge siano per lo più ragionevoli, ma si teme che i governi possano adottare misure estreme, come trattare quasi tutte le monete come titoli o vietare i portafogli self-hosted.
Fonte: Vitalik Buterin
In risposta a questi timori, c’è stata una spinta all’interno della comunità cripto a diventare più politicamente attiva. Alcune persone stanno iniziando a sostenere partiti politici e candidati basandosi quasi interamente sul fatto che siano favorevoli alle criptovalute.
Vitalik pensa che questa sia una cattiva idea. Ritiene che prendere decisioni politiche in questo modo comporti un alto rischio di tradire i valori che hanno portato le persone ad avvicinarsi alle criptovalute.
Le criptovalute sono molto più che semplici soldi
Vitalik ritiene che nel settore delle criptovalute ci sia la tendenza a concentrarsi troppo sul denaro. Le persone spesso vedono la libertà di detenere e spendere denaro (o gettoni) come la questione politica più importante.
Vitalik concorda sul fatto che si tratta di una battaglia importante. "Per fare qualcosa di importante nel mondo moderno, hai bisogno di soldi", dice.
Se riesci a bloccare l’accesso al denaro di qualcuno, puoi bloccare la tua opposizione politica. Fondamentale è anche il diritto di spendere denaro in privato. La capacità di emettere token può consentire alle persone di creare organizzazioni digitali con un reale potere economico.
Ma Vitalik avverte che concentrarsi quasi esclusivamente su criptovalute e blockchain non è ciò che originariamente ha creato il movimento cripto. "Le criptovalute sono nate dal movimento cypherpunk", spiega.
Questo movimento aveva un’etica molto più ampia, sostenendo una tecnologia libera e aperta per proteggere e migliorare le libertà individuali.
Negli anni 2000, il tema principale era la lotta alla legislazione restrittiva sul copyright promossa da organizzazioni di lobbying aziendale come RIAA e MPAA, che Internet soprannominò “MAFIAA”.
Vitalik ci ricorda le battaglie del movimento cypherpunk. Un famoso caso legale che suscitò molta indignazione fu quello della Capitol Records, Inc. contro Thomas-Rasset, in cui l'imputato dovette pagare 222.000 dollari di danni per aver scaricato illegalmente 24 canzoni su una rete di condivisione file.
Le principali armi nella lotta sono state le reti torrent, la crittografia e l’anonimizzazione di Internet. L’importanza del decentramento è stata una lezione appresa fin dall’inizio.
Come disse una volta Satoshi Nakamoto, il creatore di Bitcoin, “Non troverai una soluzione ai problemi politici nella crittografia”. Ma Satoshi ha anche detto che:
“Possiamo vincere una grande battaglia nella corsa agli armamenti e conquistare un nuovo territorio di libertà per diversi anni”.
I governi sono bravi a tagliare la testa alle reti controllate centralmente come Napster, ma le reti P2P pure come Gnutella e Tor sembravano resistere.
Bitcoin è stato visto come un’estensione di questo spirito ai pagamenti via Internet. Potrebbe essere utilizzato per compensare gli artisti per il loro lavoro senza fare affidamento su leggi restrittive sul copyright.
Lo stesso Vitalik ha partecipato a questa prima cultura crittografica. Quando scrisse articoli per Bitcoin Weekly nel 2011, sviluppò un meccanismo in cui veniva pubblicato il primo paragrafo di due nuovi articoli e il resto veniva trattenuto "per riscatto", rilasciando il contenuto quando le donazioni totali a un indirizzo pubblico raggiungevano una quantità specificata. di BTC.
Molto più della semplice libertà di pagamento
Vitalik spiega che la mentalità che ha creato blockchain e criptovaluta non riguardava solo il denaro. Nelle sue parole:
“La libertà è importante, le reti decentralizzate proteggono la libertà e il denaro è un ambito importante in cui tali reti possono essere applicate”.
Ma ci sono molti altri luoghi importanti in cui le reti decentralizzate non sono necessarie. È sufficiente la giusta applicazione della crittografia e della comunicazione uno a uno.
Sostiene che l’idea che la libertà di pagamento sia centrale rispetto a tutte le altre libertà è arrivata più tardi, forse come ideologia per giustificare il crescente valore delle criptovalute. Vitalik elenca altre libertà tecnologiche altrettanto fondamentali:
Libertà e privacy di comunicazione: ciò include la messaggistica crittografata e lo pseudonimo. Le prove a conoscenza zero possono proteggere la pseudonimia garantendo al contempo importanti affermazioni sull’autenticità.
Identità digitale rispettosa della libertà e della privacy: le applicazioni Blockchain qui consentono revoche e vari casi d'uso di "dimostrazione negativa" in modo decentralizzato. Tuttavia, gli hash, le firme e le prove a conoscenza zero vengono utilizzati più frequentemente.
Libertà e privacy di pensiero: questo diventerà più importante man mano che le nostre attività saranno mediate dall’intelligenza artificiale. Senza alcun cambiamento importante, una parte maggiore dei nostri pensieri verrà intermediata e letta da server gestiti da società di intelligenza artificiale centralizzate.
Accesso di alta qualità alle informazioni: le tecnologie sociali che aiutano le persone a formarsi opinioni di alta qualità in un ambiente contraddittorio sono cruciali. Vitalik è rialzista sui mercati di previsione e sulle Community Notes.
Criptovaluta e internazionalismo
Vitalik ha sempre apprezzato l'internazionalismo, una causa cara a molti cypherpunk. Sottolinea che la politica egualitaria statalista spesso ignora la disuguaglianza globale. Le politiche volte a proteggere i lavoratori domestici, come le tariffe, possono danneggiare i lavoratori di altri paesi.
Internet, in teoria, non fa distinzioni tra nazioni ricche e povere, e la criptovaluta estende questo ideale al denaro e all’interazione economica. Ciò può appiattire l’economia globale, e Vitalik ha visto molti esempi in cui ciò è già avvenuto.
Tuttavia, Vitalik sottolinea che se ti interessano le criptovalute perché sostengono l’internazionalismo, dovresti giudicare i politici in base a quanto si preoccupano del mondo esterno. Molti politici falliscono su questo parametro.
Mentre frequentava l’EthCC, Vitalik ha ricevuto messaggi da amici che non potevano partecipare perché era difficile per loro ottenere un visto Schengen. L’accessibilità dei visti è una preoccupazione fondamentale quando si decidono le sedi per eventi come Devcon.
Anche gli Stati Uniti ottengono un punteggio scarso in questo parametro. L’industria delle criptovalute è unicamente internazionale, quindi la legge sull’immigrazione è una legge sulle criptovalute. Quali politici e paesi lo riconoscono?
Vitalik avverte che solo perché un politico è favorevole alle criptovalute ora non significa che lo sarà in futuro. Suggerisce di verificare le loro opinioni sulle criptovalute e su argomenti correlati come la messaggistica crittografata di cinque anni fa.
Il creatore di Ethereum Vitalik Buterin a Praga. Crediti: Getty Images
"In particolare, prova a trovare un argomento in cui il 'sostenere la libertà' non sia in linea con il 'sostenere le aziende'", afferma. Questo può dare una buona idea di come le loro opinioni potrebbero cambiare in futuro.
Sottolinea una potenziale divergenza tra decentramento e accelerazione. La regolamentazione può danneggiare sia rendendo le industrie più concentrate, sia rallentandole. Ma a volte questi obiettivi divergono.
Per l’intelligenza artificiale, una strategia incentrata sulla decentralizzazione prevede modelli più piccoli eseguiti su hardware di consumo, evitando una distopia della privacy e del controllo centralizzato. Una strategia incentrata sull’accelerazione, nel frattempo, è entusiasta di tutto, dai piccoli chip agli enormi cluster di intelligenza artificiale.
All’interno delle criptovalute non abbiamo ancora assistito ad una grande divisione in questo senso, ma Vitalik ritiene plausibile che ciò accada. Consiglia di esplorare i valori alla base dei politici “pro-cripto” per vedere a quale parte daranno la priorità in caso di conflitto.
